TPU

Дозор, мыслите в правильном направлении, но немного ошиблись. На что тратит энергию возбуждающая катушка? Естественно, на деформацию силовых линий магнитного поля. Ну а что это нам дает?

Константин пишет:

Дозор, мыслите в правильном направлении, но немного ошиблись. На что тратит энергию возбуждающая катушка? Естественно, на деформацию силовых линий магнитного поля. Ну а что это нам дает?

Продолжайте, слушаю Вас внимательно! Согласен, что будет тратиться энергия на изменение магнитных силовых линий постоянного магнита возбуждающей катушкой. Что действительно получается затратно. Из практики приходит на ум эксы когда я разряжал на катушку конденсатор. При этом образовывался мощный электромагнитный импульс. При этом затраты на заряд конденсатора были незначительными. А вот энергия выделяемая на катушке была во много раз больше затраченной.

Как Вы уже поняли, мы заставили двигаться силовые линии магнитного поля без привлечения механической мощности. Осталось дело за малым, добиться чтобы эти движущиеся линии магнитного поля правильным образом пересекали витки съемной катушки. В идеале это 90 град., что на практике трудно достижимо в силу "плавной" деформации силовой линии по всей зоне взаимодействия. Во всяком случае, в простых устройствах на это можно не обращать внимание.
Дополнительно следует помнить, что сила магнитного поля катушки зависит как от тока через катушку так и от количества витков. При этом можно получить некое подобие магнитного рычага.
Есть ряд путей повышения эффективности подобных устройств, которые заключаются, например, как в различных методах получения управляющего магнитного поля, так и поля самого электромагнита.

Константин пишет:

Как Вы уже поняли, мы заставили двигаться силовые линии магнитного поля без привлечения механической мощности. Осталось дело за малым, добиться чтобы эти движущиеся линии магнитного поля правильным образом пересекали витки съемной катушки. В идеале это 90 град., что на практике трудно достижимо в силу "плавной" деформации силовой линии по всей зоне взаимодействия. Во всяком случае, в простых устройствах на это можно не обращать внимание.
Дополнительно следует помнить, что сила магнитного поля катушки зависит как от тока через катушку так и от количества витков. При этом получается некое подобие магнитного рычага.
Есть ряд путей повышения эффективности подобных устройств, которые заключаются, например, как в различных методах получения управляющего магнитного поля, так и поля самого электромагнита.

Вот об этом и хочется поговорить более подробней с Вами Константин, о самой конструкции устройства. Если Вам общение со мной интересно пишите в личку.

magnum пишет:

кто - нибудь может от руки нарисовать на бумажке, то о чем обсуждали Константин и Дозор?

Мы общаемся с Константином на предмет взаимодействия ортогональных катушек и конструктиве ТПУ если так сказать. Это своего рода МЭГ. Магнитоэлектрический генератор. Где используется мощность постоянных магнитов и автономное управление магнитных потоков. Есть МЭГи с прерыванием магнитного потока, есть с отводом в сторону, есть с экраном и.т.д. А эта конструкция немного другого вида. с отводом магнитных силовых линий постоянного магнита в сторону и съёма этого поля катушкой. Сам конструктив ещё немного не ясен, но практика подсказывает как надо делать. Кто это понимает тот в теме.

ЖекаК пишет:

dozor пишет:

Мы общаемся с Константином на предмет взаимодействия ортогональных катушек и конструктиве ТПУ если так сказать. Это своего рода МЭГ. Магнитоэлектрический генератор. Где используется мощность постоянных магнитов и автономное управление магнитных потоков. Есть МЭГи с прерыванием магнитного потока, есть с отводом в сторону, есть с экраном и.т.д. А эта конструкция немного другого вида. с отводом магнитных силовых линий постоянного магнита в сторону и съёма этого поля катушкой. Сам конструктив ещё немного не ясен, но практика подсказывает как надо делать. Кто это понимает тот в теме.

Дозор вы об этом? Временной интервал 4 мин. 2 сек.

Посмотрел Ваш ролик. Это не то что мы обсуждаем. У автора ролика просто ступар -не понимает что магнит просто меняет магнитную проницаемость феррита и соответственно этот горб ответка ОЭДС вторички при КЗ. Всё по классике. Чудес там нет.

Был вот такой эксперемент.Между двух ПМ (от динамик)на протягивание ,находится плоский биф тесла,подкл. к осцилографу.Над ПМ кусок провода подключеный к генератору меандр.
disk.yandex.ru/i/8YYot-HySO7ZmQ

Обсуждается нечто подобное, видео от chiksat 8-летней давности:


Один из комментариев к видео:
@cutekittiekittie
"Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальных просто не найдут."

borisluki пишет:

Был вот такой эксперемент.Между двух ПМ (от динамик)на протягивание ,находится плоский биф тесла,подкл. к осцилографу.Над ПМ кусок провода подключеный к генератору меандр.
disk.yandex.ru/i/8YYot-HySO7ZmQ

Чтобы оценить правильно полученный эффект осликом надо!!!
1- знать/определить резонансную частоту бифа
2- подать резонансный сигнал (меандр) с наружи магнита (через ограничительное сопротивление для контроля мощности)
3- измерения делать под нагрузкой т.е. нагрузить биф сопротивлением(нагрузкой)
Тогда можно оценить вход(мощность меандра) и выход(биф под нагрузкой)

Константин пишет:

Обсуждается нечто подобное, видео от chiksat 8-летней давности:

Один из комментариев к видео:
@cutekittiekittie
"Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальных просто не найдут."

Теперь всё понятно. Что автор ролика понял, что его замучают вопросами и соответственно будут "пытать с пристрастием"!
Теперь по существу, Немного не понят где у него в ролике располагается обмотка возбуждения. Вдоль или поперек сердечника, т.е. я хотел сказать что обмотка возбуждения мотается первой на ферритовый сердечник, а поверх неё мотается обмотка съёма. Если не так поправьте меня. И второе мотать надо лициндрантом на высоких частотах от 10кгц. Есть предложение по конструктиву без ферритового сердечника или какого другого, т.к. на них дополнительно тратится энергия на перемагничивание, что сильно увеличивает потребление от источника питания. Я это вижу по другому.