У кого есть схема БТГ Юровского?

Ещё одно объяснение и модифицированная схема.

novator75 пишет:

Юрий М пишет: Ник Мудрецов, любой конденсатор в цепи вносит потери..... возьмите любой выходной каскад передатчика с П контуром, подстраивается и резонанс и выходное сопротивление, вы встречали когда нибудь чтоб передатчик выдавал больше чем потребляет, чел который снял этот ролик не знает что такое резонанс, изза чего он происходит, в импульсе да ток может быть большой но резонанс не может дать больше чем потребляете, можете взять бесперебойник с компа прилепить кучу кандёров и транс и попытайтесь возвратить потраченную энергию в акамулятор, не получится

Не надо так громогласно высказываться о резонансе, если чего то не познали в этом плане. Я не в коем случае не унижаю ваши познания и поиски СЕ, каждому своё.
Схема Юровского завязана на двух КК, один из которых настраивается не совсем стандартно. Юровский открыл методику как заводить эти контура в состояние самоподержки и правильного съёма энергии с них без разрушения резонанса.
И на многие физические процессы он смотрит под другим углом, что даёт ему другое познание оных.

Всё правильно говорите. Там какой то другой резонанс самоподдерживающийся, опять спалил свой транзистор. Не успел выключить установку как схема сама настроилась и ушла в разнос. Успел только увидеть ток в первом контуре (3.5В =Vpp)/ при напряжении 398в. Если брать во внимание 3.5 В на шунте 0.1 Ом получается 35А. Токовый транс у меня 100/5А т.е. 0.5В -100А, тогда получается 700А при показателях 3.5в

dozor пишет:

novator75 пишет:

Юрий М пишет: Ник Мудрецов, любой конденсатор в цепи вносит потери..... возьмите любой выходной каскад передатчика с П контуром, подстраивается и резонанс и выходное сопротивление, вы встречали когда нибудь чтоб передатчик выдавал больше чем потребляет, чел который снял этот ролик не знает что такое резонанс, изза чего он происходит, в импульсе да ток может быть большой но резонанс не может дать больше чем потребляете, можете взять бесперебойник с компа прилепить кучу кандёров и транс и попытайтесь возвратить потраченную энергию в акамулятор, не получится

Не надо так громогласно высказываться о резонансе, если чего то не познали в этом плане. Я не в коем случае не унижаю ваши познания и поиски СЕ, каждому своё.
Схема Юровского завязана на двух КК, один из которых настраивается не совсем стандартно. Юровский открыл методику как заводить эти контура в состояние самоподержки и правильного съёма энергии с них без разрушения резонанса.
И на многие физические процессы он смотрит под другим углом, что даёт ему другое познание оных.

Всё правильно говорите. Там какой то другой резонанс самоподдерживающийся, опять спалил свой транзистор. Не успел выключить установку как схема сама настроилась и ушла в разнос. Успел только увидеть ток в первом контуре (3.5В =Vpp)/ при напряжении 398в. Если брать во внимание 3.5 В на шунте 0.1 Ом получается 35А. Токовый транс у меня 100/5А т.е. 0.5В -100А, тогда получается 700А при показателях 3.5в

Вы там поосторожней с током. =)
А то показатели действительно громадные.
Если , на сколько я понял, вариант, уменьшить частоту и увеличить ёмкости конденсаторов. Тогда и токи будут поменьше, если не ошибаюсь.
У Вас первичка ДОЗОР сколько микрогенри если не секрет ? =) И сколько на вход подаёте мощности, если не секрет ? =)

Если я правильно понял, надо нагрузку вешать на съёмный контур, тогда схема вразнос не пойдёт, если не ошибаюсь. =)
У меня с нагрузкой уменьшалась мощность вторичного контура.

Ник Мудрецов пишет:

dozor пишет:

novator75 пишет:

Юрий М пишет: Ник Мудрецов, любой конденсатор в цепи вносит потери..... возьмите любой выходной каскад передатчика с П контуром, подстраивается и резонанс и выходное сопротивление, вы встречали когда нибудь чтоб передатчик выдавал больше чем потребляет, чел который снял этот ролик не знает что такое резонанс, изза чего он происходит, в импульсе да ток может быть большой но резонанс не может дать больше чем потребляете, можете взять бесперебойник с компа прилепить кучу кандёров и транс и попытайтесь возвратить потраченную энергию в акамулятор, не получится

Не надо так громогласно высказываться о резонансе, если чего то не познали в этом плане. Я не в коем случае не унижаю ваши познания и поиски СЕ, каждому своё.
Схема Юровского завязана на двух КК, один из которых настраивается не совсем стандартно. Юровский открыл методику как заводить эти контура в состояние самоподержки и правильного съёма энергии с них без разрушения резонанса.
И на многие физические процессы он смотрит под другим углом, что даёт ему другое познание оных.

Всё правильно говорите. Там какой то другой резонанс самоподдерживающийся, опять спалил свой транзистор. Не успел выключить установку как схема сама настроилась и ушла в разнос. Успел только увидеть ток в первом контуре (3.5В =Vpp)/ при напряжении 398в. Если брать во внимание 3.5 В на шунте 0.1 Ом получается 35А. Токовый транс у меня 100/5А т.е. 0.5В -100А, тогда получается 700А при показателях 3.5в

Вы там поосторожней с током. =)
А то показатели действительно громадные.
Если , на сколько я понял, вариант, уменьшить частоту и увеличить ёмкости конденсаторов. Тогда и токи будут поменьше, если не ошибаюсь.
У Вас первичка ДОЗОР сколько микрогенри если не секрет ? =) И сколько на вход подаёте мощности, если не секрет ? =)

Если я правильно понял, надо нагрузку вешать на съёмный контур, тогда схема вразнос не пойдёт, если не ошибаюсь. =)
У меня с нагрузкой уменьшалась мощность вторичного контура.

Всё только начинается... Насчёт параметров поставьте себе программу мультисим и обратитесь к новатору 75. Он умеет с этой программой работать и покрутите ручки настроек...

Здравствуйте.
И действительно в этом что-то есть, зацепило и не отпускает.
За питался 24в от 2-х АКБ (7,2 Ah), накинул клещи на дроссель и когда перевалило за 100 А(успел на цифре увидеть 12, 71, -1), лапка на С2 вспыхнула как фотовспышка и транзистор улетел в мир иной.
P.S. Часа 4 возился с С1. По входу ни каких замеров не делал. Ко всему этому нужно подойти очень скрупулёзно, на коленке не выйдет. Сугубо.

Дозору спасибо за инфу.

Защитный разрядник надо ставить на конденсатор.

spaceon пишет: Защитный разрядник надо ставить на конденсатор.

нет... кандёры нармальные, надо ставить ..А не с ЖЕЛЕЗНЫМИ нажками...

chiksat пишет:

spaceon пишет: Защитный разрядник надо ставить на конденсатор.

нет... кандёры нармальные, надо ставить ..А не с ЖЕЛЕЗНЫМИ нажками...

Да блин автомат поставьте и всё будет как надо =)
Как только ток привысит номинал, сразу пробки выбьет. =)

=)