Вилка Авраменко

Юра, мне на однопроводную пофиг, я константирую факт, что полумост разделяет магнитные потоки...
Насчет копца

Это было и так понятно, давненько скидывал видос, где вместо дисков использовали спиралную намотку, на подобие тТ... Клещи эти г полное...

Юрий М пишет:

29jay пишет:

Полумост, это разделитель.

джей какая разница. однопроводная линия имеет огромные потери поэтому её никто нигде не применяет так же и вилку абраменко

Это голословные утверждения ...антенна передатчика любая не равно вилка авраменко так же как генератор питающий её в оригинальном эксперименте, о котором в обще реально ничего не известно. Это видно из представленных данных эксперимента, это не антенна так как мы её понимаем в физике, магнитного электромагнитного поля не в "антенне" не вдоль не поперёк не на удалении, нет. Только на самой вилке "конце антенны" и если развести "рога", сделав дипольную антенну. Где тут могут быть потери? Они с трудом обнаружили ток на этом волноводе непонятных волн не то что сопротивлении ему.

джей я и говорю индукционка. умные люди дома отапливают но только вот тэны нельзя применять. можно попробовать галогенки в воду пихать. интересно они выдержат такой режим работы. я както пытался с выхода лова 3квт галогенка горит думаю ну щас чайник 1.6квт подрублю. подрубил а он у меня в 2 раза даже чуток больше чем от сети закипал

Юрий М пишет:

neznaikapsv пишет:

1- отличаюся частоты 50 гц и 1,5 кГц до 20 кГц
2- резонансный метод в отличии от безрезонансного 50 Гц

для особо не знающих. почему нельзя применять килогерцы для передачи энергии. не в важно одно или двух проводные. ну во первых. звук.
translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru....iki/Pitch_perception

Человеческий диапазон обычно определяется как от 20 до 20 000 Гц,

тобиш до 20кгц применять нельзя так как некоторые люди будут слышать работу трансформаторов этот вой.... дальше начинаются животные. коты собаки летучие мыши хиреют от звуков от 22 до 30кгц. сам лично приземлял летучих мышей отпугивателем от собак. ну вроде бы самый больший порог у дельфинов

Вложение не найдено

помнится доставали своим пиканьем. тут пиндосы нас буями позакидали. кэп орёт цель где а мы её не слышим изза дельфинов... эт в средиземке когда убегали от пиндосов. ну да хрен с ним. надо выбрать частоту чтоб коровы неслись и куры доились.... 300кгц пойдёт.... длина волны 1км я так думаю вы поймёте через сколько метров надо ставить усиливающие станции так как на следующей длине волны потери составят 50%.... что экономически не выгодно. так что однопроводную и двухпроводную высокочастотную передачу энергии никогда не будут применять ввиду её дороговизны обслуживания и больших потерь..... гораздо проше поставить трансформатор 50 герц и забыть об нём возможно на несколько десятков лет

Разделяю ваши опасения по поводу безопасности экологии ... Но этот требует точного изучения а не предположений, какие именно частоты являются безопасным. По поводу безвредности 50 герц ..это может быть не так, так как именно на этих частотах сознание человека функционирует явно,частоты резонанса Шумана и чуть по выше, .. скажем зрительное восприятие, сердечный ритм, всё это не выше 100 герц.. В вообще все пространство пронизано преимущественно высокочастотными колебаниями естественного плана, а не низкочастотного.. Свет, радиодиапазон, инфракрасный и т.д

Юрий М пишет:

ну да. вы лучше расскажите как запитать асинхронник от холодного электричества

..)) Берешь пару аккумуляторов заряжаешь их этим "холодны током" по очереди, потом через электромеханический или электронный "вибратор" делаешь из него переменный с нужной частотой напряжением.. самое логичное.

ksp пишет:

Робур пишет:

Юрий М пишет:

ну да. вы лучше расскажите как запитать асинхронник от холодного электричества

..)) Берешь пару аккумуляторов заряжаешь их этим "холодны током" по очереди, потом через электромеханический или электронный "вибратор" делаешь из него переменный с нужной частотой напряжением.. самое логичное.

Робур. При классической зарядке чем заряжаются акуумы? Только электронами, имеющими отрицательный заряд или чем-то ещё?

Ну как я понял "классику" там в этой системе своих кулонов "хоть отбавляй" металлы, электролит.. все что нужно это сила, энергия соответственно ( никаких сил без энергии ее расхода/ прихода нет) которая "обездолит" атомы одной части общего пространства на энное количество кулонов создав напряжение между этими двумя частями.. по количеству и вероятно и качественно, электроны имеют больше энергии в одной части и меньше в другой части системы. И тут пожалуй лучше обратится к эфирной физике.. "чо это за энергия, сила, такая...? Есть такой Карим Хайдаров по его эфирной теории есть связь электрических взаимодействий с гравитационными, "гравитирование" эфира его некой фазовой ( типа газа) части на вещество, при определенных условиях которые связанны банально с формой движения, "вращательной", это даёт электрический магнитный импульс сверх того что они и так имеют, электронам достается больше они снаружи атома нуклонам меньше.. в металлах по крайней мере.. Такая у меня "общая картина".

ksp. в вилке абраменко нет ничего сверхъестественного. абраменко спёр эту идею с умножителя. вот и всё. с одного провода получаем 24 тыс вольт на кинескоп

Ну попробуйте запитать этим напряжением батарею или лампочку без тех двух диодов и конденсатора. У вас или будет "фонить" на конце, "зажгутся" все лампочки определённом радиусе в зависимости от мощности, или что бы нагрузка оказалась под полной мощностью вам надо держать её в руках исполняя роль конденсатора и диодов одновременно.. )) Авраменко ничего" не воровал из телевизора" Как я говорил, Авраменко Ремилий являлся разработчиком загоризонтных РЛС (умер в 1999) и отлично разбирался в импульсных генераторах и их "нагрузках", возможно даже имеет отношения и к разработке представленной схеме советских телевизоров. Что касается Станислава Авраменко то такого физика я не обнаружил, вероятно просто легенда для прикрытия..