Вилка Авраменко

В проводе, всегда есть два конца! Смысл мной выше изложенного, в том, как замкнуть эти два коца не замыкая их?
А точнее, чтобы провод, этого не заметил!

AntonW. Вот примеры устройств, в которых ШЕСТЬ или ВОСЕМЬ. Попробуй это количество (не пять или семь!!!) объяснить изотопами:


Уильям Н. Барбэтт

Немецкий изобретатель Ганс Колер, устройство «Stromzeuger» (генератор энергии)

Французский изобретатель А.Кутье - "Вечный автогенератор энергии электрический" (дословный перевод). Устройство состоит из трёх однотипных каскадов.

Изобретатель из Америки Альфред Хаббард,

Российский А. Слободян и другие.

Любой из форумчан может добавить к ним другие изображения устройств. Их будет объединять общие детали и это не изотопы, а ПОДОБИЕ строению вибрирующего электрона или протона.
В основе конструкции сечения этих сверхпроводников также лежит ПОДОБИЕ.

PS Антон. Я не собираюсь тебя в чём-то переубеждать. Считаешь свою позицию абсолютно правильной? Считай. Это твоё право. Далее я не планирую продолжать с тобой диспут.

ksp
Никто не видел этих устройств в работе, а Слободян вообще фейк. К тому же некоторые схемы у тебя - лютая деза.

PS Антон. Я не собираюсь тебя в чём-то переубеждать. Считаешь свою позицию абсолютно правильной? Считай. Это твоё право. Далее я не планирую продолжать с тобой диспут.

патент В.Барбата изучал детально, там не обязательно 6 или 8 , там можно три для начала и объясняется почему:

US Patent Application №2007/0007844
Self-Sustaining Electric-Power Generator Utilizing Electrons of Low Inertial Mass to Magnify Inductive Energy
William N. BARBAT

цитата с патента:
Устройство для генерации электрического тока: первое устройство для создания колебаний, включающееся при первом электрическом колебании вызывающее излучение индуктивных фотонов. Второе колебательное устройство, расположенное относительно первого, так, чтобы получать от него излучение индуктивных фотонов, содержащее материал, производящий электроны с малой инерциальной массой, отличающееся тем, что индуктивные фотоны, полученные во втором колебательном устройстве, сообщают электронам с малой инерциальной массой соответствующие поперечные силы, что заставляет их испытывать ускорение, большее, чем ускорение нормальных электронов под действием тех же поперечных сил, ускорение электронов с малой инерциальной массой вызывает индуктивную силу. Третье выходное устройство, индуктивно соединенные со вторым колебательным устройством для производства, колеблющегося электрического выхода, в ответ на индуктивную силу, производимую вторым колебательным устройством, колеблющийся электрический выход используется для питания нагрузки.

нужны как минимум три катушки, 6 и более уже как масштабирование...


по поводу направления твоих исследований я просматривал их на соседних ветках, что касается розеток готических соборов, то что это связанно с энергией и её флуктуациями это бесспорно, моё мнение что эти узоры больше похожи на картину интерференции, уверенно сказать что это структура атомов можно, но не структура элементарных частиц (само понятие частица не верно потому что нет частиц как токовых, есть неразрывные вихревые потоки и их участки).

Антон все эти завитушки это фантазия мастера, скульптора.... и не более

yurum пишет:

Вложение не найдено

Антон все эти завитушки это фантазия мастера, скульптора.... и не более

Юрий ты ошибаешься, это не от балды, это картины вихревых структур и волновая интерференция.

AntonW пишет:

yurum пишет: Антон все эти завитушки это фантазия мастера, скульптора.... и не более

Юрий ты ошибаешься, это не от балды, это картины вихревых структур и волновая интерференция.

это не картины! это тупое подражание хамячков структурам предков без понимания назначения данных структур!

Mehanikc пишет: В проводе, всегда есть два конца! Смысл мной выше изложенного, в том, как замкнуть эти два коца не замыкая их?
А точнее, чтобы провод, этого не заметил!

Я вас прекрасно понял , но вы нарисуйте образно провод , и на каждый его конец поставьте вилку ,подумайте сами в какую сторону не направь будет коротышь и источник это почувствует идея ваша изначально не пригодна

flipy пишет: AntonW, я допускаю такую мысль что виртуальные мезоны могут существовать. Раз ничего нет кроме интерференции, то и частиц должно быть бесконечное множество. Мы как привыкли упрощать, нарисовали вектора в центр и от центра точки и это у нас электрический заряд. То есть это такое свойство пространства, где кривизна имеет обозначение. А почему бы не усложнить форму кривизны и не считать что каждая частица обладает определенной конфигурацией, что и дает эффект расширения или сжатия пространства? Но это скорее геометрическое построение где нет ограничений по трем осям. И чтобы у этих частиц появилось собственное магнитное поле надо опять выстроить заряды в определенном порядке. По этому есть вероятность что никаких частиц вообще нет. А появление вихревых торов предполагает что пространство не пустое, то есть сложный атом. И как в таком случае существует водород, непонятно. Чтобы частица обладала массой, нужно чтобы заряд двигался в магнитном поле. Так я думаю.

С виртуальными мезонами все на много проще, официальщики не могут объяснить какими силами удерживаются в ядре нейтроны и протоны, и по этому были выдуманы виртуальные мезоны, их никто не может опровергнут потому что они виртуальные...

Это просто многослойное и поэтапное враньё, сначала надо было придумать планетарную модель атома, которая не работает на элементах расположенных после водорода, то есть более сложных, затем возник вопрос почему отрицательный электрон не падает на положительное ядро, начали втирать про какие то кулоновские силы, затем возник вопрос почему положительные протоны содержащиеся в ядре не разлетаются если они все заряжены положительно, и тут нашелся какой то х... который придумал мезоны за что и получил нобелевку.
От куда берет энергию отрицательный электрон для вращения во круг ядра и поддержания уровня своей постоянной орбиты и так далее...

Вот видите включились ,покатило МИЗОНЫ ,ЭЛЕКТРОНЫ ,ПРОТОНЫ,а вот помнится КСП спросил а при линейном напряжении куда уходят носители энергии? и не кто ,не хочу обзывать ,и слова внятного не произнёс , а все видят линии высоковольтные , три провода ,и все три линейные , там заземления нет , а если перефразировать вопрос , ...а если один из трёх проводов оборвётся и упадёт на землю , вроде-как цепь не должна замыкаться? а почему смертельно опасно?