Вилка Авраменко

1. Мы оба ссылаемся на достижения группы "Анализ" - у них нет "чудес", но нет и особых результатов. Их трактовка Вилки Аврааменко не позволяет объяснить её работу, только амеры Ацюковского помогут объяснить, как энергия проходит по одному проводу не запинаясь.
Эта группа говорит, что магнитная (полевая) масса эквивалентна механической, и разделяет цепи на кирхгофовы и некирхгофовы, что продуктивно для анализа. За это им спасибо.
2. Инициалы перед Вилкой Аврааменко не ставятся, обоим исследователям - наш почёт.

Что вы докапались до полумоста??? Нет в нем чудес,идёт разделение заряда и получение разности,есть нулевая точка,и есть разница относительно её..
Раставте номиналы сопротивление на схеме вилки и все станет на свои места,а ещё проще вилка объясняется пн- переходами,посмотрите ролики ,как диодом детектируют мобильники

У каждого свои грабли на пути
Ну не понятна человеку вилка, пусть исследует

Чем выше частота и амплитуда, тем эффективней вилка, в пределах даташит диодов

Посмотрите на волну вдоль провода в объеме, как на сардельки, а не как синус на осциллографе

ВНИМАНИЕ!
Указанный вложенный файл ETA ZAGADO...ILKA.doc размером 279КВ лично у меня не открывается. Если у Вас будет такая же проблема, ищите его в присылаемых файлах (Downloads). Содержание этого файла важно для понимания разбираемой темы.

Taejka -
У меня есть сомнение в том, что Вами корректно прочитан файл:"CHTO TAKOЕ KACHЕR.doc Размер файла:1,508 KB", так как его реальный объём значительно больше, иначе у нас не было бы противоречий. От меня этот файл тоже не читается: видимо косячит система. Этот файл касается КАЧЕРА, и с ним я буду работать позже. А пока прошу не обращать на него внимание.
0990008181.

berserk(у):
Я полагаю, что Вилка не понятна многим, будем исследовать:
Вилка - не просто конденсатор, пропускающий сигнал пропорционально его частоте и соответственно его амплитуде. Её передаточная функция куда хитрее: на первый взгляд - верно, пропорционально частоте, (как конденсатор), и согласно амплитуде (как резистор). Но попробуйте исследовать Вилкой сигналы различных генераторов. Получите ли Вы одинаковые характеристики? - НЕТ! не получите! Едва заметные, или вовсе не заметные на осциллографе нюансы казалось бы чистых синусоид будут давать различные результаты после Вилки. Значит есть что-то такое, чего не видно на осциллографе. Я думаю, что это и есть неуловимый Радиант. Он разный у каждого генератора, потому-то и разнобой в результатах. Попробуйте сами - убедитесь.
Как увидеть в синусоиде сардельку - не знаю, спорить не буду. Поясните - повторю.

Уважаемый 29jay, если Вам не нравится полумост - возьмите мост, как вариант Вилки и преобразуйте его для работы с радиантом. Получите не двухцилиндровый, а четырёхцилиндровый насос (аналоги - 2хтактный и 4хтактный ДВС). Тогда убедитесь в избыточности Ваших действий, поскольку результат будет тот же.
Привлечение же "разделения заряда для получения разности.... нулевая точка", а также "расстановка номиналов" (резисторов?) и объяснение (природы?) p-n переходов... - всё это слишком мутно для объяснения чего-либо, и слишком "чудесно"для опровержения других "чудес".
А насчёт детектирования мобильников Вилкой (диодом?) - то никаких роликов не надо: слишком много радианта в этих мобильниках.
Если у Вас есть возражения по-сути - дайте ссылки - поговорим по- существу. Учтите, только, что разговор выйдет за рамки темы по Вилке, а будет ли это дозволено - вопрос.

Можно и без вилки показать

Уважаемые! А что такое радиант?

Английско-русский cловарь radiant (прилагательное) лучистый (излучение чего либо)