БТГ Владимира и Чипа

С фактами приведёнными Sovetnik-ом спорить очень трудно, но от предлагаемой им перестановки в акцентах более точного определения комплекта дезинформаторов, мало что меняется по сути... и его предложение

Так что учитесь определять ложные направления и идти на пути к истине.( Хотя используя термины и определения только официальной версии физики шансов очень немного.

имеет свои недостатки, из-за его предложения "не использовать термины и определения только официальной версии физики" связанные с тем, что полный отказ от оных, кроме как к бардаку ни к чему хорошему привести не может.
Другое дело что не стоит делать догму из давно известных определений, т.к. они в основном приспособлены для контингента "среднего и ниже среднего уровня знаний" в данной области, что бы они смогли приспособиться к существующим реалиям и не более того.
А в специализированной и малодоступной литературе очень давно функционируют более точные определения обсуждаемых нами процессов, но они мало понятны, или непонятны вообще, основной массе контингента обитающего на просторах интернета...

Так что в этом деле не надо слишком резко шарахаться из стороны в сторону - это чревато неприятностями для малообразованного общества форумчан.
Просто нужно уточнять и "адаптировать давно известные понятия и формулировки, под насущные проблемы, для успешного решения поставленных нами задач!!!

В итоге предлагаю помнить народную аксиому: "5х6-венник, не тара-пись", т.к. можешь легко попасть в просак...

А конкретно в нашем деле, всё давно и основательно изучено и эти основы применяются многие десятилетия слегка в другой области - в магнитных усилителях, но от этого их суть не меняется, просто раньше никому и в голову не могло прийти так издеваться над ферромагнитными материалами, как это делаем мы - всего-то...

Так что вы слишком рановато решили хоронить существующую науку, непонятную основной массе форумчан из-за их малограмотности!!!

К сожалению это общая беда существующего поколения и нам просто нужно это пережить и идти дальше...

Уважаемые форумчане, обитающие на данной ветке, к моему большому сожалению моё предложение "Подумать над использованием принципа применённого в схеме Смита", на что предлагал обратить внимание Extint Spin, не нашла отклика в ваших душах?!

По это причине я повторно предлагаю форумчанам, у которых руки растут из нужного места, покумекать над разработкой для нашей установки конструктивно-технологического варианта от использования принципа преобразования реактивной энергии в активную, которая используется в выходном узле схемы Смита.
Прошу обратить особое внимание на ТРИ последние строчки в заголовке над схемой в моём предложении! Cовсем задумчивых форумчан прошу обратить внимание на информацию, отражённую на экране онлайн-калькулятора, где отображено значение расчётной частоты резонанса для колебательного контура, у которого индуктивность =12µН, при ёмкости контура =47nF, которая фигурирует на схеме Смита
Очень рассчитываю услышать хотя бы какую-то положительную реакцию форумчан в указанном мною направлении.

Принцип работы установки от Чипа в этом видео номер 77.3 в этой папке cloud.mail.ru/public/2Di1CxRP4rFw/2015.03.Urchik.3/Urchik.26

В означенном Картлос-м "видео номер 77.3" от 2015-го года, лично я, ничего похожего на принцип от Чипа не увидел.
Это учение Романкорпа за 5 лет не сдвинулось с её начальной мёртвой точки ни на один миллиметр - всё вокруг да около.
Жаль что факт и факт что жаль, но это слишком уж смахивает на мёртво рождённое дитя, или в крайнем случае на кружок по интересам для начинающих типа Дремлюга, которого Ромнов выбрал в качестве идеального образца "туповатого" студента призванного продвигать в массы его учение...

Оно конечно его учение что-то может дать семинаристам с фактически купленными дипломами, к которым забыли приложить знания, но они всё равно упорно стремятся забраться в самый глухой угол нашей действительности - что весьма печально, но от действительности никуда не денешься.

Повторюсь - нам это придётся пережить и двигаться к цели своей дорогой, не заморачиваясь на обсуждение учений основанных на информации от 2011-2013-го годов, о которой мы говорили в самом начале нашей ветки в 2017-м году.

Удачи.

nazar-ia-49 пишет: Уважаемые форумчане, обитающие на данной ветке, к моему большому сожалению моё предложение "Подумать над использованием принципа применённого в схеме Смита", на что предлагал обратить внимание Extint Spin, не нашла отклика в ваших душах?!

По это причине я повторно предлагаю форумчанам, у которых руки растут из нужного места, покумекать над разработкой для нашей установки конструктивно-технологического варианта от использования принципа преобразования реактивной энергии в активную, которая используется в выходном узле схемы Смита.
Прошу обратить особое внимание на ТРИ последние строчки в заголовке над схемой в моём предложении!

Cовсем задумчивых форумчан прошу обратить внимание на информацию, отражённую на экране онлайн-калькулятора, где отображено значение расчётной частоты резонанса для колебательного контура, у которого индуктивность =12µН, при ёмкости контура =47nF, которая фигурирует на схеме Смита

Очень рассчитываю услышать хотя бы какую-то положительную реакцию форумчан в указанном мною направлении.

Не подскажите каким калькулятором вы пользуетесь Для расчёта катушки и где его можно скачать ?

Abadiya
Наверно, это вот здесь - www.radioamcalc.narod.ru/

nazar-ia-49 пишет: Уважаемые форумчане, обитающие на данной ветке, к моему большому сожалению моё предложение "Подумать над использованием принципа применённого в схеме Смита", на что предлагал обратить внимание Extint Spin, не нашла отклика в ваших душах?!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

По это причине я повторно предлагаю форумчанам, у которых руки растут из нужного места, покумекать над разработкой для нашей установки конструктивно-технологического варианта от использования принципа преобразования реактивной энергии в активную, которая используется в выходном узле схемы Смита.
Прошу обратить особое внимание на ТРИ последние строчки в заголовке над схемой в моём предложении!

Cовсем задумчивых форумчан прошу обратить внимание на информацию, отражённую на экране онлайн-калькулятора, где отображено значение расчётной частоты резонанса для колебательного контура, у которого индуктивность =12µН, при ёмкости контура =47nF, которая фигурирует на схеме Смита

Очень рассчитываю услышать хотя бы какую-то положительную реакцию форумчан в указанном мною направлении.

Иногда следует обратится просто к технологиям которые используются в в резонансных преобразователях, особенно в без проводной передаче между контурами. strannik-2.ru/index.php/forum/praktiches...dc-dc?start=30#48571


Проблема не в расчете контуров передающего и принимающего контуров, это давно свершившийся факт, а в системе обратной связи при взаимоиндукции.
Нужно больше мерять. Реактивная энергия утилизируется конденсатором и возвращается в виде электрического поля. Вопрос обратной связи остается открытым. Даже вот эти измерения показывают что при корочении вторичного контура вырастает частота, значит обнуляется индуктивность в преобразователе между первичным и вторичным. последнее измерение я сделал не верно, нужно к выводам конденсатора подключить мост и нагрузку. И тогда будет видна обратная связь, но оно показывает что с конденсатором вторичный контур практически не видит первичный, правда без нагрузки. Лично я занимаюсь минимизацией обратной связи в первичном резонансном и вторичном съемном контуре. Все снять не выйдет, практически тот же алгоритм что и в конструкциях с маховиком.

Информация от Rakarskiy конечно интересная, но применять 20-и киловаттный силовой трансформатор - это уж слишком для наших целей, т.к. понадобится подстанция на площадке в несколько десятков кв.м!

Такое можно применять только в пром. установках, да и стоимость её будет исчисляться в миллионах!!

К сожалению, несмотря на большой объем очень хорошо проделанной работы, окончания в виде съема энергии нет. И я думаю, в рамках классической электродинамики найти решение невозможно. Нет в ней соответствующих механизмов для съема полученной "халявы". Как говорится "видит око, да зуб неймет".
Где же выход?
Тесла очень много работал со встречными катушками. Поэтому предлагаю обратить самое пристальное внимание на трансформатор Г. Маркова.
В приложении интересный пост с форума "Заряд" от 27.11.2012 г.

Дополнительно, моя интерпретация патента 514168:

Как-то так.
Удачи.

Однако Константин ты слишком рано решил сдаваться, что следует из твоего

окончания в виде съема энергии нет. И я думаю, в рамках классической электродинамики найти решение невозможно. Нет в ней соответствующих механизмов для съема полученной "халявы". Как говорится "видит око, да зуб неймет".

заявления - ещё не всё потеряно, т.к. основой любой теории для нашей цели, в том числе и Маркова, является конструктивно-технологические особенности/нюансы/мелочи..., которые очень тщательно скрываются практически всеми кто смог решить наш ребус.
К тому же обладатели такой информации специально вбрасывают в свои описания дезинформацию, наверно жаба давит.
И они напрасно не задумываются над тем, что своим поведением они травят самих себя ядом этих жаб и после них ничего не останется, как от Вад-777, скрывавшего информацию о своём работающем устройстве, но его не стало в один миг, а его дочерям все его наработки и даром не нать - жизнь вед так скоротечна и непредсказуема...

В среде форумчан только 29jay не скрывает своего дерьма, разбрасываемого им по всем веткам всех форумов.
Такому "крупному спецу" больше подошло бы к лицу очередная смена аватара на МОСЬКУ, с пеной у рта - и что бы вся область покрытая его пеной была пожухлой, от его яда.