Скалярное магнитное поле Николаева

Зиновий пишет:

Biolon пишет: .......................................................
Любопытный поворот для истинных знатоков и гурманов. Если уравнения Максвелла записать в кватернионном виде, то скалярное магнитное поле Николаева и продольная сила появляются в итоге чисто автоматически:
............................................................

Так я о том и пишу, что Вы просто подогнали формулы по размерности, не опираясь ни на какие физические эксперименты.
В этом и есть разница между теоретической физикой и манипуляциями формулами.

Уважаемый Зиновий Исаакович!

Это Вы о чем? Какие формулы я подгонял?
Речь идет о статье Куракина и Ханукаева.
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...aeva?start=396#44985

Все формулы принадлежат им.

А Вы что, не знали, что исконные уравнения Максвелла были представлены публике в кватернионной форме? И основаны они строго на результатах экспериментов великих физиков Кулона, Араго, Ампера, Эрстеда, Гильберта, Фарадея...

Скажите пожалуйста, какие силы действуют на продольное притяжение магнитов?



Что то у меня предчувствие плохое, что тут так агрессивно защищают, то чего на опыте не проявляется, а слюни летят в одну плоскость с векторным взаимодействием...

Велика вероятность, что Ваш труд всплывет где ни будь за бугром, но же под новым именем.
Прим: у Николаева нет ничего такого. что можно было бы назвать ТЕОРИЕЙ. О магните же, он вообще понятия никакого не имел.

О продольных полях: вероятно подразумевается направление вектора его движения от источника .

О Рыбникове и т.п. ......
Знаем его ДАААААВНО, знаем НЕ понаслышке...
Ув. друзья, всецело отдаю себе отчёт в том, что МИР - далеко НЕ полностью пОзнан,
если вообще познавАем, есть не мало белых пятен и в науке и в социуме и - ........
тем не менее, Большая Просьба ко ВСЕМ -
НИКОМУ не вручать БЕЗ доказательно "медали", тем паче - само-провозглашённым "гуру".
Спекулянтов-шарлатанов на поприще нетрадиционной физики - БОЛЕЕ чем достаточно....
Конкретно этот Рыбников - чего только не наплёл, кого только не адвокатировал, чего только не наобещал ........
- он и бтг на электризующихся порошках обещал предоставить ещё год назад,
- он и закон умножения "опроверг", в том числе способом редкого слово-блудства -
"Умножить, - говАривал "учитель", - это от слов УМНО и ЖИТЬ и никакого отношения к математике не имеет !!! Все сионистские банки (говаривал горе - "гуру") впаривают нам ложный закон математики, дабы нас иметь ! " - большего тупизма и спекуляции на сионизме с привлечением точных наук лично я, ещё не слыхивал .........
- Степаныч и бандера-логов в Украине поддерживал и их борьбу с памятниками СССР,
- он и слова в песне "Призрачно всё в этом пире бушующем" переделал - АЖ ППЦ !!!!
- он и сколь угодно много (и не 2 и не 3) полюсов у магнитов готов был предоставить !!!
- он и "утяжелял" аккумулятор при зарядке (потом, правда, отмазывался - мол, тяжелеет только электролит, а не весь аккум. На лик. без в свой адрес, что, мол, это - обычные хим. реакции с переходом массы то в раствор, то в пластины, товарищ "шариков" от науки -
то мычал, то блеял, то ругался, а чаще - ОТМАЛЧИВАЛСЯ !
- и т.д.....
- и т.п ......
В общем, Ув. Друзья, не надо бы всё в одну кучу - и котлеты и мухи и кони и люди и т.п....
Давайте, дружить с Головой !

С Уважением.

Stasichev пишет: Скажите пожалуйста, какие силы действуют на продольное притяжение магнитов?
.

Вы думаете это так просто .... в двух словах ?
Что бы ответить на него, сначала надо ответить на вопрос - что такое магнит ?

experienced2 пишет:

Stasichev пишет: Скажите пожалуйста, какие силы действуют на продольное притяжение магнитов?
.

Вы думаете это так просто .... в двух словах ?
Что бы ответить на него, сначала надо ответить на вопрос - что такое магнит ?

Вы наверно знаете? поделитесь? Любые предположения, в копилку познания физики природы.

Stasichev пишет: Скажите пожалуйста, какие силы действуют на продольное притяжение магнитов?



Что то у меня предчувствие плохое, что тут так агрессивно защищают, то чего на опыте не проявляется, а слюни летят в одну плоскость с векторным взаимодействием...

Зарегистрировался ты тут 9 дней назад. Все твои посты только на теме СМП. К тому же они чисто мусорные. Какой вывод?

Из-за чего у тебя "предчувствие плохое"?

Боишься, что такое может повториться?

www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,22...g22706.html#msg22706

tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne...nomu-poluchilos.html

Есть кое какие соображения.

experienced2 пишет: Прим: у Николаева нет ничего такого. что можно было бы назвать ТЕОРИЕЙ. О магните же, он вообще понятия никакого не имел.

О продольных полях: вероятно подразумевается направление вектора его движения от источника .

1. Никаких "продольных" полей в теории Г. В. Николаева нет и не было.

2. Твой гипноз не подействует. Это ты уже сто раз повторял в Инете.
Думаешь, что там трудно найти монографию Г. В. Николаева "Электродинамика физического вакуума" (702 стр.)? Она в открытом доступе.

Похоже, ты там на кафедре физики плазмы в ТГУ так ничему и не научился...

experienced2 пишет: Есть кое какие соображения.

Поделитесь, все же будет хоть что то полезное.