Расширенный поиск

SMD..
//Море энергии вокруг нас - Н. Тесла#268458
опыты Копеца
//

Жаль чела! Затратил кучу туеву на ХЗЧ ... да ещё и пытался пробить такую муть в производство...
Ну, каждый волен тратить свою жизнь - как ему нравится !
Критикой как то влом заниматься - всё и так видно в ролике ...достаёт подмена понятий...типа :
- "холодный ток" - по жизни - ток ВЧ (к примеру - коагулятор в медицине -1,2мгц выжигает бородавки , татуировки...более мощные установки применяют для операции на печени - ток ВЧ запекает разрез и потери крови клиента - минимальны!) , катушка Тесла из какой то бобины... ещё где то встречал словечко- /качер/ ...хотя слово то придумал далеко не Тесла и вообще, - не так давно и означает оно - /переходные процессы в кристалле полупроводника / ну уж никак , - получение ВН - (ЭТО подача какого то ПНЯ !)...
Опять же - /стоячая волна/ ...ВОЛНА меняет свой период со скоростью ВЫШЕ С.С. и летит со скоростью -300.000км/сек . Как она может быть "стоячей" ?? Тута движения - ХУЧЬ отбавляй!

A-tac пишет:

....И да, и нет... но, как есть... просто "послушать" типа ушами или микрофоном - не очень "прокатывает"... поэтому. чтобы хоть как-то чего-то Вам ... типа дать обратную связь в связи с Вашей разработкой.... достаточно проблематично, исходя из этой информации, Вам придётся исследовать в одиночку или с ограниченным кругом посвященных... , если таковые имеются или "в наличии"... как-то так .... удачи!
...Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает? теоретически, да, но как их выделить практически? какой тестер или какой регистрирующий датчик обычно применяется для фононов? который можно сделать на коленке или купить на алиэкспресс? Просто всё, что есть в открытом доступе про фононы - это типа описания сферического коня, которого натянули на глобус вместо совы, причем не просто в вакууме, а ещё и водой сверху залили по самые гланды... и вся эта ахинея подкреплена тучей формул, которые никак не стыкуются с нормальной реальностью...

Скорее всего нет , там же написано ПРИ ОБЖИМЕ а излучатель колебания от электричества создаёт , он не обжимается это таким излучателем воздействовать на другой предмет и он будет излучать фононы , ИМХО

yurum пишет:

советник какой ртутный прерыватель во времена теслы небыло пластмасс. все изделия из дерева

Прикинь , РТУТЬ это НЕ ПЛАСТМАССА!!!!!!!!

Правительство утвердило эксперимент по маркировке двигателей!!!!!!!!!!!!!!!!

"Провести с 1 ноября 2026 года по 31 августа 2027 года на территории Российской Федерации эксперимент по маркировке средствами идентификации отдельных видов промышленного оборудования, технических устройств и их компонентов и запасных частей", - говорится в документе.



Эксперимент по маркировке также затронет такое оборудование, как электрогенераторные установки с поршневым двигателем внутреннего сгорания, генераторы переменного тока, применяемые в качестве компонентов дизель-генераторных и газопоршневых установок , а также устройства безопасности, применяемые в качестве компонентов лифтового оборудования.


Если кто не понял!!! Под полный тотальный контроль ставится оборудование в частности авто - поставить бтг на авто будет очень тяжело не то что сейчас , выкинул двс , поставил электромотор и езди

советник какой ртутный прерыватель во времена теслы небыло пластмасс. все изделия из дерева

SMD пишет:

Здесь показана ...... только часть айсберга ( весьма небольшая). По блок схеме имеем : Возбуждающую часть с ртутным прерывателем и мощными дросселями для хорошего колебания эфира. Большой интерес вызывает высоковольтная обмотка из широкой медной ленты с предохранительным разрядником.
Почему лента ? Думаю, что в таком конструктиве будет максимальная эффективность эфирно-возбуждающих процессов. Разные типы вихрей (при широкой дороге) .......гораздо меньше собачатся и больше работают в унисон.
Остаются 2 важных ( но непоказанных) ВОПРОСА.
1 - Какого типа формата и вида - обмотка возбуждения. Она ....... пушпулообразная ..... или не очень ........ качерная ..... или не совсем???
2 - В какой ФОРМЕ АХ производятся ДАЛЬНЕЙШИЕ МАНИПУЛЯЦИИ ....... с "эманациями" ?

Chemist пишет:

Уважаемый A-tac

В 1998 году К. Мартышевский и В. Соколов получили патент RU 2107978C1 под названием "Способ получения высокоэнергетических фононов в решетчатых структурах" в котором попытались охватить все возможные приемы получения потока фононов.
В теоретическом обосновании они обозначили два необходимых условия получения фононов: подвод к твердому телу импульса энергии и предварительное обжатие кристаллической решётки этого тела любым способом (механическим, с помощью магнитного поля или др.). Практическая модель устройства, приведенная авторами в патенте, скорее можно отнести к звуковому генератору, чем к устройству получения " высокоэнергетичных" фононов. И тем не менее, основной момент - обжатие кристаллической решётки твердого тела был подмечен ими верно.
В Би-соленоиде обжатие кристаллической решетки резонатора (медный литцендрат) производится динамичным магнитным полем, вращающимся вокруг литцендрата, без разницы вправо или влево. Важно лишь то, что каждый последующий слой кри сталлической решетки каждого медного проводка литцендрата выполняет при этом круговое смещение относительно продольной оси провода. В зависсимости от того, в каком режиме происходит обжатие кристалдической решетки резонатора, таким получаем и характер (постоянный или импульсный) потока фононов. А взгляд разработчика на движение потока фононов в резонаторе уже был описан ранее. Такова логика данного процесса. Все соответствует современным понятиям и законам физики твердого тела.
Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство.

....И да, и нет... но, как есть... просто "послушать" типа ушами или микрофоном - не очень "прокатывает"... поэтому. чтобы хоть как-то чего-то Вам ... типа дать обратную связь в связи с Вашей разработкой.... достаточно проблематично, исходя из этой информации, Вам придётся исследовать в одиночку или с ограниченным кругом посвященных... , если таковые имеются или "в наличии"... как-то так .... удачи!
...Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает? теоретически, да, но как их выделить практически? какой тестер или какой регистрирующий датчик обычно применяется для фононов? который можно сделать на коленке или купить на алиэкспресс? Просто всё, что есть в открытом доступе про фононы - это типа описания сферического коня, которого натянули на глобус вместо совы, причем не просто в вакууме, а ещё и водой сверху залили по самые гланды... и вся эта ахинея подкреплена тучей формул, которые никак не стыкуются с нормальной реальностью...

SMD пишет:

ну и нахрен ты это выкинул. ни один патент тесла ненашол применение

yurum пишет:

энергии море

СПАСИБО ЮРИЙ М !!! что делишься своими тайнами / опытами , в наше время это большая редкость .!!!
теперь стало понятнее как ты получил три ватта лишку .
а с другой стороны щас проснутся тролли и налетят как стервятники на тебя и гавном закидают тебя ,
и объявят твою схему фейком , а тебя фейкостроителем .

.

энергии море

Уважаемый A-tac

В 1998 году К. Мартышевский и В. Соколов получили патент RU 2107978C1 под названием "Способ получения высокоэнергетических фононов в решетчатых структурах" в котором попытались охватить все возможные приемы получения потока фононов.
В теоретическом обосновании они обозначили два необходимых условия получения фононов: подвод к твердому телу импульса энергии и предварительное обжатие кристаллической решётки этого тела любым способом (механическим, с помощью магнитного поля или др.). Практическая модель устройства, приведенная авторами в патенте, скорее можно отнести к звуковому генератору, чем к устройству получения " высокоэнергетичных" фононов. И тем не менее, основной момент - обжатие кристаллической решётки твердого тела был подмечен ими верно.
В Би-соленоиде обжатие кристаллической решетки резонатора (медный литцендрат) производится динамичным магнитным полем, вращающимся вокруг литцендрата, без разницы вправо или влево. Важно лишь то, что каждый последующий слой кри сталлической решетки каждого медного проводка литцендрата выполняет при этом круговое смещение относительно продольной оси провода. В зависсимости от того, в каком режиме происходит обжатие кристалдической решетки резонатора, таким получаем и характер (постоянный или импульсный) потока фононов. А взгляд разработчика на движение потока фононов в резонаторе уже был описан ранее. Такова логика данного процесса. Все соответствует современным понятиям и законам физики твердого тела.
Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство.

andreishal пишет:

Ты считаешь энергию забывая про мощность.

Потому что именно подсчет энергии является самым полным подсчетом совершённой работы ( включает в себя и мощность)

Вернёмся к твоей примитивной арифметике

.Не примитивной, а простой так как логика работы .... простая! ( все аферисты строят сложные и запутаные логические схемы ... ты не аферист?).

Десять джоулей у нас есть и нам надо потратить один из них , чтобы наполнить один ковш, продвинувшись при этом на высоту одного ковша,
При этом 9 джоулей у нас остаётся в запасе.

Какие 9 джоулей у тебя остаются??? если 10 ковшей тратят 1дж и тут же цикл повторяется снова на заполнение нового ковша! там ничего ни где не накапливается!

Ты считаешь в статике динамическую систему, это идиотизм.)

Я посчитал баланс энергии в динамической системе.

а замедление скорости скажется на мощности установки.

Ну да если изначально ты заполняешь баки меньше нормы, а если неи то весь воздух просто выйдет из бака при всплытии и его расширении и всё торможение окажется бесполезным.

Ну как всегда один тупой и голословным бред от тупого неуча.
Генераторы Рош продают по всему миру , а он продолжает твердить свой собачий бред. Энергию можно подсчитывать только после того , как установка проработала какое- то время, например 1 час. А чтобы посчитать энергию тебе дебилоиду нужно сперва рассчитать мощность , а потом помножить её на час и получаешь энергию в киловатт часах. Генератор потребляет 4 кВт , а Всплытие ковшей даёт 50 кВт . Считаем энергию. 50 кВт × 1ч = 50кВтч (киловатт часов) Считаем энергию которую потребил компрессор за час работы. 4кВт× 1 ч = 4 кВтч
50-4=46кВтч избыточной энергии.
Потенциальная энергия всех ковшей в несколько десятков раз больше энергии , нужной для заполнения одного ковша , и даже если мы потеряем энергию которой хватит на два или три ковша а наберём при этом всего один ковш, то этого вполне достаточно , чтобы система полностью восстановилась.
Увеличение силы , за счёт добавления ковшей не пропорционально увеличению потребления энергии для заполнения одного ковша. Например,для заполнения одного ковша с учётом потерь на КПД генератора и двигателя компрессора и самого компрессора , нам нужно 7 наполненных воздухом ковшей и в этом случае установка будет крутить только сама себя ничего не выдавая.
Если сделаем 6 ковшей , установка вообще не заработает , а если сделаем 8, то она заработает как и с семью ковшами, но у неё появится запас силы , а значит и запас мощности. Увеличение силы приводит к пропорциональному увеличению мощности. По этому все ковшы которые мы будем добавлять поверх семи ковшей , будут добавлять количество лишней мощности.

Ты считаешь энергию забывая про мощность.

Потому что именно подсчет энергии является самым полным подсчетом совершённой работы ( включает в себя и мощность)

Вернёмся к твоей примитивной арифметике

.Не примитивной, а простой так как логика работы .... простая! ( все аферисты строят сложные и запутаные логические схемы ... ты не аферист?).

Десять джоулей у нас есть и нам надо потратить один из них , чтобы наполнить один ковш, продвинувшись при этом на высоту одного ковша,
При этом 9 джоулей у нас остаётся в запасе.

Какие 9 джоулей у тебя остаются??? если 10 ковшей тратят 1дж и тут же цикл повторяется снова на заполнение нового ковша! там ничего ни где не накапливается!

Ты считаешь в статике динамическую систему, это идиотизм.)

Я посчитал баланс энергии в динамической системе.

а замедление скорости скажется на мощности установки.

Ну да если изначально ты заполняешь баки меньше нормы, а если неи то весь воздух просто выйдет из бака при всплытии и его расширении и всё торможение окажется бесполезным.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Ответь на простой вопрос, Видишь ли ты разницу между подачей под воду объёма воздуха целиком и подачей под воду того же объёма Но мелкими пузырьками?

В роше даётся в районе 3 сек на запонение ковша! как хочешь, так и заполняй его хоть через иголочку, но нужна будет гиганская скорость струи, стало быть и давления,
Или в канале спокойно открывается клапан и без всякого экстремала спокойно идет заполнение через нормальное отверстие. при нормальном ( разумном)
давлении.
По энерго затратам если не учитывать особенности компрессоров, то будет одинаково! ты писал что через маленькое отверстие легче заталкивать пузырёк, так я тебе тоже могу сказать что в большой воздушный пузырь струе воздуха легче заходить не мешает плотность воды, а в тонкую струйка процент увлечения за собой воды гораздо выше, Короче ..... сколько плюсов, столько и минусов у обоих вариантов, вобщем ...... энергии уйдёт одинаково!
И это чисто субъективные ощущения связанные с личностью индивидуума что через маленькое отверстие закачать необходимый объем будет выгоднее.

Sait пишет; Если ты действительно хочешь что-то понять, то я объясню тебе в чём разница.
Sait да все твои объяснялки .... сплошная голимая илюзия! логические построения .... детские!
Но гонару и амбиций ..... как у великана! думай о себе по проще, может и поумнеешь!

Неивали с больной головы на здоровую.
Ты считаешь энергию забывая про мощность.
Ты же сам приводил пример с ведром , в котором одну энергию можно использовать по разному. Мы увеличиваем силу - увеличивается скорость , сокращается время расхода энергии.
Вернёмся к твоей примитивной арифметике.
Десять джоулей у нас есть и нам надо потратить один из них , чтобы наполнить один ковш, продвинувшись при этом на высоту одного ковша,
При этом 9 джоулей у нас остаётся в запасе. А теперь напряги свои мозгёшки и подумай как мы можем использовать этот остаток для того чтобы например наполнить ковш за прохождение меньшего расстояния?
Пусть мы на это потратим ещё один пусть два дополнительных Джоуля , но с большей мощностью, накачки. Увеличили скорость накачки за счёт лишней силы. Ты же напрочь забываешь о силе , которая является причиной изменения энергии на количество выполненной работы.
Ты считаешь в статике динамическую систему, это идиотизм.)
Силы у всех ковшей во много раз больше , чем нужно для наполнения одного ковша, а использовать излишки силы можно по разному меняя параметры мощности. Так мы можем Замедлить ковши нагрузкой в два раза и ковш будет проходить не за 3 секунды , а за 6 . Но тогда воздух будет переполнять ковши , а замедление скорости скажется на мощности установки. Рош это по сути гравитационный усилитель мощности.

опыты Копеца

два канала

Sait пишет:

Ответь на простой вопрос, Видишь ли ты разницу между подачей под воду объёма воздуха целиком и подачей под воду того же объёма Но мелкими пузырьками?

В роше даётся в районе 3 сек на запонение ковша! как хочешь, так и заполняй его хоть через иголочку, но нужна будет гиганская скорость струи, стало быть и давления,
Или в канале спокойно открывается клапан и без всякого экстремала спокойно идет заполнение через нормальное отверстие. при нормальном ( разумном)
давлении.
По энерго затратам если не учитывать особенности компрессоров, то будет одинаково! ты писал что через маленькое отверстие легче заталкивать пузырёк, так я тебе тоже могу сказать что в большой воздушный пузырь струе воздуха легче заходить не мешает плотность воды, а в тонкую струйка процент увлечения за собой воды гораздо выше, ( на турбулентность воды, и переноса её массы) Короче ..... сколько плюсов, столько и минусов у обоих вариантов, вобщем ...... энергии уйдёт одинаково!
И это чисто субъективные ощущения связанные с личностью индивидуума что через маленькое отверстие закачать необходимый объем будет выгоднее.

Sait пишет; Если ты действительно хочешь что-то понять, то я объясню тебе в чём разница.
Sait да все твои объяснялки .... сплошная голимая илюзия! логические построения .... детские!
Но гонару и амбиций ..... как у великана! думай о себе по проще, может и поумнеешь!