О фононном излучении

При обсуждении темы "Двойной соленоид" с ИИ мое внимание было обращено на некорректное применение данного наименования к моему устройству.
В электротехнике чаще всего под "двойным соленоидом"
понимают электромагнитный клапан с двумя катушками (соленоидами). Такая конструкция применяется для повышения надёжности и безопасности системы.
Поскольку конструкция автора по составу и назначению (получение фононного излучения) существенно отличаются от электротехнического устройства, которое получило это наименование значительно ранее, я должен полностью согласиться с замечанием ИИ.
В связи с этим обстоятельством далее устройство автора для получения фононного излучения будет именоваться как " "Би-соленоид Дёмина" (Be-solenoid Demin).
Надеюсь, это устранит некоторую путаницу в понимании абсолютно разных устройств.

Уважаемый A-tac

В 1998 году К. Мартышевский и В. Соколов получили патент RU 2107978C1 под названием "Способ получения высокоэнергетических фононов в решетчатых структурах" в котором попытались охватить все возможные приемы получения потока фононов.
В теоретическом обосновании они обозначили два необходимых условия получения фононов: подвод к твердому телу импульса энергии и предварительное обжатие кристаллической решётки этого тела любым способом (механическим, с помощью магнитного поля или др.). Практическая модель устройства, приведенная авторами в патенте, скорее можно отнести к звуковому генератору, чем к устройству получения " высокоэнергетичных" фононов. И тем не менее, основной момент - обжатие кристаллической решётки твердого тела был подмечен ими верно.
В Би-соленоиде обжатие кристаллической решетки резонатора (медный литцендрат) производится динамичным магнитным полем, вращающимся вокруг литцендрата, без разницы вправо или влево. Важно лишь то, что каждый последующий слой кри сталлической решетки каждого медного проводка литцендрата выполняет при этом круговое смещение относительно продольной оси провода. В зависсимости от того, в каком режиме происходит обжатие кристалдической решетки резонатора, таким получаем и характер (постоянный или импульсный) потока фононов. А взгляд разработчика на движение потока фононов в резонаторе уже был описан ранее. Такова логика данного процесса. Все соответствует современным понятиям и законам физики твердого тела.
Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство.

Chemist пишет:

Уважаемый A-tac

В 1998 году К. Мартышевский и В. Соколов получили патент RU 2107978C1 под названием "Способ получения высокоэнергетических фононов в решетчатых структурах" в котором попытались охватить все возможные приемы получения потока фононов.
В теоретическом обосновании они обозначили два необходимых условия получения фононов: подвод к твердому телу импульса энергии и предварительное обжатие кристаллической решётки этого тела любым способом (механическим, с помощью магнитного поля или др.). Практическая модель устройства, приведенная авторами в патенте, скорее можно отнести к звуковому генератору, чем к устройству получения " высокоэнергетичных" фононов. И тем не менее, основной момент - обжатие кристаллической решётки твердого тела был подмечен ими верно.
В Би-соленоиде обжатие кристаллической решетки резонатора (медный литцендрат) производится динамичным магнитным полем, вращающимся вокруг литцендрата, без разницы вправо или влево. Важно лишь то, что каждый последующий слой кри сталлической решетки каждого медного проводка литцендрата выполняет при этом круговое смещение относительно продольной оси провода. В зависсимости от того, в каком режиме происходит обжатие кристалдической решетки резонатора, таким получаем и характер (постоянный или импульсный) потока фононов. А взгляд разработчика на движение потока фононов в резонаторе уже был описан ранее. Такова логика данного процесса. Все соответствует современным понятиям и законам физики твердого тела.
Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство.

....И да, и нет... но, как есть... просто "послушать" типа ушами или микрофоном - не очень "прокатывает"... поэтому. чтобы хоть как-то чего-то Вам ... типа дать обратную связь в связи с Вашей разработкой.... достаточно проблематично, исходя из этой информации, Вам придётся исследовать в одиночку или с ограниченным кругом посвященных... , если таковые имеются или "в наличии"... как-то так .... удачи!
...Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает? теоретически, да, но как их выделить практически? какой тестер или какой регистрирующий датчик обычно применяется для фононов? который можно сделать на коленке или купить на алиэкспресс? Просто всё, что есть в открытом доступе про фононы - это типа описания сферического коня, которого натянули на глобус вместо совы, причем не просто в вакууме, а ещё и водой сверху залили по самые гланды... и вся эта ахинея подкреплена тучей формул, которые никак не стыкуются с нормальной реальностью...

A-tac пишет:

....И да, и нет... но, как есть... просто "послушать" типа ушами или микрофоном - не очень "прокатывает"... поэтому. чтобы хоть как-то чего-то Вам ... типа дать обратную связь в связи с Вашей разработкой.... достаточно проблематично, исходя из этой информации, Вам придётся исследовать в одиночку или с ограниченным кругом посвященных... , если таковые имеются или "в наличии"... как-то так .... удачи!
...Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает? теоретически, да, но как их выделить практически? какой тестер или какой регистрирующий датчик обычно применяется для фононов? который можно сделать на коленке или купить на алиэкспресс? Просто всё, что есть в открытом доступе про фононы - это типа описания сферического коня, которого натянули на глобус вместо совы, причем не просто в вакууме, а ещё и водой сверху залили по самые гланды... и вся эта ахинея подкреплена тучей формул, которые никак не стыкуются с нормальной реальностью...

Скорее всего нет , там же написано ПРИ ОБЖИМЕ а излучатель колебания от электричества создаёт , он не обжимается это таким излучателем воздействовать на другой предмет и он будет излучать фононы , ИМХО

serg19966991 пишет:

A-tac пишет:

....И да, и нет... но, как есть... просто "послушать" типа ушами или микрофоном - не очень "прокатывает"... поэтому. чтобы хоть как-то чего-то Вам ... типа дать обратную связь в связи с Вашей разработкой.... достаточно проблематично, исходя из этой информации, Вам придётся исследовать в одиночку или с ограниченным кругом посвященных... , если таковые имеются или "в наличии"... как-то так .... удачи!
...Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает? теоретически, да, но как их выделить практически? какой тестер или какой регистрирующий датчик обычно применяется для фононов? который можно сделать на коленке или купить на алиэкспресс? Просто всё, что есть в открытом доступе про фононы - это типа описания сферического коня, которого натянули на глобус вместо совы, причем не просто в вакууме, а ещё и водой сверху залили по самые гланды... и вся эта ахинея подкреплена тучей формул, которые никак не стыкуются с нормальной реальностью...

Скорее всего нет , там же написано ПРИ ОБЖИМЕ а излучатель колебания от электричества создаёт , он не обжимается это таким излучателем воздействовать ан другой предмет и он будет излучать фононы , ИМХО

Чем измерять фононы будешь? ИМХОм?

A-tac пишет:

Чем измерять фононы будешь? ИМХОм?

Понял , спасибо за плодотворную дискуссию.

Для A-tak
Надеюсь Вы прекрасно понимаете, что полная информация от меня по данной разработке может быть открыта только партнерам по дальнейшему её развитию и продвижению.
Толковой информации в инете и открытом доступе нет потому что большинство исследователей в мире сосредоточились на получении непрерывного потока фононов и созданти саундлазера , а прорывных идей и результатов у них нет.
У меня этап получения непрерывного потока фононов пройден.

Если говорить о вибро-энергетическом излучении (я отказался от названия "Фононное излучение), то информации о нём просто нет. Его просто нужно еще получить.
Абсолютно с Вами согласен, что изучение нового вида энергетического излучения " на слух" , это примитивно, а для частот, не воспринимаемых на слух, это просто невозможно. Этим нужно заниматься в квалифицированных лабораториях и центрах.
Отмечу одно, подобное излучение в импульсном режиме получал Тесла, называя его "Радиантным излучением". Но Тесла работал с высокой энергией. В моем случае это низкоэнергетическое излучение, но его вполне достаточно для физиотерапевтического воздействия, что мне и было необходимо.

У Вас возник вопрос :
Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает?
Ответ : Нет, он производит звуковые волны ультразвуковых частот, не обладающими особыми свойствами виброизлучения.

Я проводил работы с ультрафиолетовым излучателем УФК-01. Бисоленоид включался в разрыв линии питания УФ-лампы. При этом газоразрядный шнур этой лампы а рабочем режиме становился продолжением резонатора. При данной схеме лампа, наряду с ультрафиолетом излучала и виброизлучение с частотой, задаваемой Бисоленоидом. То есть, от газоразрядного шнура УФ-лампы исходило и виброэнергетическое излучение..., но очень слабое, с дальностью распространения 2-3 см, т.е. виброизлучение не покидало даже корпуса аппарата, не говоря уже о возможности использования тубусов.

Надеюсь в среде подрастающего поколения найдутся юудущие к.т.н. и к.м.н., которых привлечёт данная тема. А я пока продвинусь далее.

...То есть Вы используете косвенный метод регистрации, это более "понятно" чем шарохаться с тупыми вопросами по интернету в поисках известных способов регистрации... Я лично не лезу в Ваше творчество с целью "тиснуть" технологию, так что тут всё понятно, надеюсь..... Со временем попробую такую регистрационную экзотику, не сейчас и не зимой - как пойдет.... но, насколько я понял за всё время, это моё личное понимание, что то, что у Вас позиционировалось как фононное излучение, в моём представлении ближе к торсионному эффекту, создаваемому импульсными магнитными полями.... они также будут регистрироваться косвенными методами типа газоразрядных ламп, в виде изменения плазменного шнура.... Если эта моя логика верна, то да, эффекты улучшения здоровья возможны, у меня есть такого рода устройство, но применять его ко всем подряд - боже упаси.... я лично это всё контролирую через экстрасенсорику, мне в этом смысле проще - точно знаю, какую часть спектра излучения надо применять в конкретных случаях и для кого... и всегда это разные процессы и по мощности и по длительности применения... а иногда стоит полный запрет на данный вариант воздействия... но у меня тридцатилетний опыт в таких делах, начинал с себя... и до сих пор вроде как живой.... Если Вы используете и такой вариант контроля своей системы, то ошибок будет значительно меньше... надеюсь на понимание всего этого, а также на понимание реальных рисков не до конца проверенной системы...

A-tac пишет:

...То есть Вы используете косвенный метод регистрации, это более "понятно" чем шарохаться с тупыми вопросами по интернету в поисках известных способов регистрации... Я лично не лезу в Ваше творчество с целью "тиснуть" технологию, так что тут всё понятно, надеюсь..... Со временем попробую такую регистрационную экзотику, не сейчас и не зимой - как пойдет.... но, насколько я понял за всё время, это моё личное понимание, что то, что у Вас позиционировалось как фононное излучение, в моём представлении ближе к торсионному эффекту, создаваемому импульсными магнитными полями.... они также будут регистрироваться косвенными методами типа газоразрядных ламп, в виде изменения плазменного шнура.... Если эта моя логика верна, то да, эффекты улучшения здоровья возможны, у меня есть такого рода устройство, но применять его ко всем подряд - боже упаси.... я лично это всё контролирую через экстрасенсорику, мне в этом смысле проще - точно знаю, какую часть спектра излучения надо применять в конкретных случаях и для кого... и всегда это разные процессы и по мощности и по длительности применения... а иногда стоит полный запрет на данный вариант воздействия... но у меня тридцатилетний опыт в таких делах, начинал с себя... и до сих пор вроде как живой.... Если Вы используете и такой вариант контроля своей системы, то ошибок будет значительно меньше... надеюсь на понимание всего этого, а также на понимание реальных рисков не до конца проверенной системы...

Либо ухудшения здоровья что как бы сразу не заметить , но странная статистика по тем кто опыты такие проводит , относительно других они очень много умирают

доказательной медицине лет пятьдесят понадобится - чтобы собрать данные, сверить и что-то заявить, кто от чего помер. Здоровых людей нет.
И подозреваю, что будущих к.т.н. и к.м.н. если и тема привлечет - у них есть руководители, у которых своих планов - громадье.