Расширенный поиск

А ты сам то , совсем ничего не можешь . Или тебе ДОЛЖНЫ на дом ПРИНЕСТИ и сказать КУШАЙ .ДА НЕ ОБЛЯПАЙСЯ...

Свободная энергия конденсатора при его заряде через индуктивность.#252280
. Работающие БТГ шки уже работают и у некоторых отапливают дома. Вот реальные на канале Юпитер rutube.ru/channel/34488641/ Все просто в изготовлении. Будет недопанимание чего то - спросишь у меня

ZANOZA пишет:

. Работающие БТГ шки уже работают и у некоторых отапливают дома. Вот реальные на канале Юпитер rutube.ru/channel/34488641/ Все просто в изготовлении. Будет недопанимание чего то - спросишь у меня ..

ну и дальше чё. лет 20 назад один чел с кроны лампочку сотку зажигал

. Работающие БТГ шки уже работают и у некоторых отапливают дома. Вот реальные на канале Юпитер rutube.ru/channel/34488641/ Все просто в изготовлении. Будет недопанимание чего то - спросишь у меня ..

а когдаж результат будит так можно и несколько лет сопли размазывать

Спец пишет:

раз.
Фундаментальное поле ЭФИРА освобождает СИЛУ *по ционофизике "энергию"*, ВСЕГДА КОГДА ЕГО СИНХРОНИЗИРОВАННОЕ И СОГЛАСОВАННОЕ КОГЕРЕНТОЕ СОСТОЯНИЕ ВНЕЗАПНО НАРУШАЕТСЯ ТРИГГЕРНОЙ СИЛОЙ. (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО).
два.
РАСШИРЕНИЕ СИЛЫ СОЗНАНИЯ (ЭФИРНАЯ КАТЕГОРИЯ) ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ОСНОВНОГО ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, СОЗДАВАЯ НОВЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ МЫСЛЕФОРМЫ ИЛИ МЫСЛЕОБРАЗЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ НОВЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ. (за разницу от ТВАРческих - сжимающих СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА)!

ВСЕ это как и много другое ДОКАЗЫВАЕТСЯ математический.

• Ваше сообщение содержит утверждения, которые не соответствуют современным научным парадигмам и не могут быть верифицированы известными методами.


• Концепция "фундаментального поля эфира" не используется в современной физике с начала XX века после экспериментов Майкельсона-Морли и развития теории относительности.


• Связь между "расширением силы сознания" и физическими процессами относится к области философии или метафизики, но не имеет доказательств в рамках принятых научных стандартов.

Если у вас есть:

• Математические модели, предсказывающие наблюдаемые явления
• Экспериментальные данные, воспроизводимые в контролируемых условиях
• Теоретические выкладки, соответствующие принципу фальсифицируемости

будем рады их рассмотреть в отдельной ветке , посвященной альтернативным физическим концепциям.


В данной ветке мы продолжаем придерживаться общепринятых научных подходов и работающих инженерных решений.

Ссылка:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-cherez-induktivnost

Спец пишет:

раз.
Фундаментальное поле ЭФИРА освобождает СИЛУ *по ционофизике "энергию"*, ВСЕГДА КОГДА ЕГО СИНХРОНИЗИРОВАННОЕ И СОГЛАСОВАННОЕ КОГЕРЕНТОЕ СОСТОЯНИЕ ВНЕЗАПНО НАРУШАЕТСЯ ТРИГГЕРНОЙ СИЛОЙ. (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО).
два.
РАСШИРЕНИЕ СИЛЫ СОЗНАНИЯ (ЭФИРНАЯ КАТЕГОРИЯ) ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ОСНОВНОГО ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, СОЗДАВАЯ НОВЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ МЫСЛЕФОРМЫ ИЛИ МЫСЛЕОБРАЗЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ НОВЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ. (за разницу от ТВАРческих - сжимающих СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА)!

ВСЕ это как и много другое ДОКАЗЫВАЕТСЯ математический.

В рамках данной ветки мы ограничиваемся общепринятыми научными подходами и измеряемыми параметрами. Но поскольку вы увлекаетесь историческими и теоретическими аспектами работ Теслы, чтобы не засорять профессиональную ветку, предлагаю создать отдельную тему на форуме. Назовите её например


Там вы сможете свободно:

• Обсуждать альтернативные физические концепции
• Анализировать исторические документы Теслы
• Предлагать свои схемы и расчёты

Когда у вас появятся конкретные экспериментальные результаты, основанные на ваших расчётах, - будем рады их обсудить в рамках научной парадигмы.

Такой подход:

• Чётко разграничивает области дискуссии
• Сохраняет профессиональные стандарты
• Даёт возможность для альтернативных взглядов в соответствующем месте
• Оставляет дверь открытой для будущего диалога при наличии Ваших экспериментальных данных.

Спец пишет:

Хм "наука"???

Первое правило этого мира паразитов => Кто платит, тот и музыку *науку* заказывает! весь фэн-шуй .

Пока вы ограничиваетесь критикой «чужого кармана», ваши аргументы остаются спекуляцией. Наука проверяется результатами, а не декларациями.

Продемонстрируйте альтернативу на практике. Предлагаю перейти от обсуждения гипотетических концепций к инженерной реализации:

• Соберите установку, работающую на ваших, эфирных, принципах
• Продемонстрируйте измеряемые эфирные преимущества перед классическими подходами
• Предоставьте расчёты энергетического баланса эфирной установки.

Спец пишет:

Блин, как ты умудрился понять импульсную технолигию Теслы - без ЭФИРА!

Моя методология остается неизменной: анализ измеряемых величин (dv/dt, энергетический баланс) в рамках общепринятой физической парадигмы. Предлагаю либо оперировать измеримыми параметрами, либо признать принципиальную несовместимость наших подходов.

Наука изучает физику явлений через измеряемые параметры и проверяемые модели. Концепция эфира была исторической интерпретацией, если бы вы не остановились в собственном развитии на уровне прошлого века, то занали бы, что существует ещё полевой подход, квантово-полевая трактовка, синергетический подход (Теория открытых систем), инженерно-топологическая модель, информационно-энергетический подход. Настаивать на эфире сегодня — это не альтернативная точка зрения, а добровольный отказ от развития.

Когда вы требуете объяснений через «эфирные фантазии», вы подменяете изучение объективных процессов («как») спекуляциями о их природе («почему»). Это тупиковый путь, ибо:

• Не поддается экспериментальной проверке
• Не дает количественных предсказаний
• Противоречит всей совокупности современных данных

Аналогия: Это всё равно что сказать: "Как ты можешь пользоваться GPS, не веря, что Земля шар шар и вращается вокруг солнца?". Технология работает благодаря точным математическим моделям, а не благодаря современным мифическим представлениям о мире.

Sovetnik пишет:

amischuk пишет:

Исторический экскурс: Принцип Теслы и его современное развитие.
Рассмотрим схему с ключом и индуктивностью. При возникновении искры на контактах ключа образуется низкоомный плазменный канал. Это приводит к фундаментальным последствиям:

1. Ток, который должен был бы прерваться, продолжает течь через искру.
2. Скорость спада тока (di/dt) резко снижается.
3. Напряжение на ключе не может вырасти до высоких значений, «зажимаясь» на уровне горения искры.

Именно с этим явлением боролся Н. Тесла, считая его гашение фундаментальной задачей. Его целью было достичь максимально резкого обрыва тока (di/dt → max) в катушке, так как только это условие обеспечивает генерацию импульса высокой электродвижущей силы.....

Размышления амушчика ( вольный перевод ) очень напоминает сагу о деяниях поручика Ржевского .... в конце которой ..... известный конец.
Канал (двухсторонний) образуется - это верно. Но всегда явления нужно рассматривать в комплексе Тесла действительно добивался резких обрывов тока, но не потому, что эдс выше, а из-за необходимости получения резких ЭФИРНЫХ фронтов в разрабатываемых конструкциях. Всплески на конденсаторах - это вторичные эффекты, а не основная энергетическая жила. Так что разрабатываемая аму.....ууу тема оставляет двойственное впечатление. Настоящие факты интерпретируются лживыми постулатами и получаемая лапша ровными слоями ложится на уши интересующихся.

Ваш комментарий подменяет физические факты ненаучными спекуляциями и переполнен непроверяемыми эфирными концепциями XIX века.

Мои исследования изучают физику явлений, а не гипотетическую "природу" процессов:

• Количественные параметры (dv/dt, энергия переходных процессов)
• Измеряемые характеристики электромагнитных переходных процессов
• Воспроизводимые экспериментальные данные

Объективный физический факт: Резкое гашение дуги генерирует экстремальные значения dv/dt. Это:

• Подтверждено экспериментально
• Имеет строгое математическое описание
• Не зависит от исторических интерпретаций

Если вы являетесь сторонником эфирных фантазий, предлагаю:

• Создать соответствующую тематическую ветку на форуме
• Изложить там свои концепции с физическими обоснованиями
• Не смешивать научный анализ с непроверяемыми гипотезами

В рамках научной дискуссии мы можем обсуждать только:

• Воспроизводимые экспериментальные данные
• Количественные расчёты энергетического баланса
• Измеряемые параметры электромагнитных процессов

amischuk пишет:

Исторический экскурс: Принцип Теслы и его современное развитие.
Рассмотрим схему с ключом и индуктивностью. При возникновении искры на контактах ключа образуется низкоомный плазменный канал. Это приводит к фундаментальным последствиям:

1. Ток, который должен был бы прерваться, продолжает течь через искру.
2. Скорость спада тока (di/dt) резко снижается.
3. Напряжение на ключе не может вырасти до высоких значений, «зажимаясь» на уровне горения искры.

Именно с этим явлением боролся Н. Тесла, считая его гашение фундаментальной задачей. Его целью было достичь максимально резкого обрыва тока (di/dt → max) в катушке, так как только это условие обеспечивает генерацию импульса высокой электродвижущей силы.....

Размышления амушчика ( вольный перевод ) очень напоминает сагу о деяниях поручика Ржевского .... в конце которой ..... известный конец.
Канал (двухсторонний) образуется - это верно. Но всегда явления нужно рассматривать в комплексе Тесла действительно добивался резких обрывов тока, но не потому, что эдс выше, а из-за необходимости получения резких ЭФИРНЫХ фронтов в разрабатываемых конструкциях. Всплески на конденсаторах - это вторичные эффекты, а не основная энергетическая жила. Так что разрабатываемая аму.....ууу тема оставляет двойственное впечатление. Настоящие факты интерпретируются лживыми постулатами и получаемая лапша ровными слоями ложится на уши интересующихся.

Исторический экскурс: Принцип Теслы и его современное развитие.

Рассмотрим схему с ключом и индуктивностью. При возникновении искры на контактах ключа образуется низкоомный плазменный канал. Это приводит к фундаментальным последствиям:

1. Ток, который должен был бы прерваться, продолжает течь через искру.
2. Скорость спада тока (di/dt) резко снижается.
3. Напряжение на ключе не может вырасти до высоких значений, «зажимаясь» на уровне горения искры.

Именно с этим явлением боролся Н. Тесла, считая его гашение фундаментальной задачей. Его целью было достичь максимально резкого обрыва тока (di/dt → max) в катушке, так как только это условие обеспечивает генерацию импульса высокой электродвижущей силы.

Современный подход в силовой электронике, который я применяю в своей работе, ориентирован на последовательное подавление искровых и дуговых разрядов как паразитных явлений. Ключевые направления:

• Минимизация паразитных ёмкостей и индуктивностей
• Оптимизация динамических характеристик полупроводниковых ключей
• Активное подавление переходных процессов
• Снижение электромагнитных помех

Этот подход контрастирует с исследованиями в области управляемых газовых разрядов, где искра используется как функциональный элемент схемы. Можно утверждать, что пренебрежение гашением искры заставляет многих современных исследователей неизбежно упускать те экстремальные значения di/dt при которых Тесла наблюдал описанные им в патентах уникальные энергетические эффекты.

Проверка данной гипотезы и количественный анализ энергетического баланса в условиях резкого обрыва тока составляют цель исследования представленного в статье.

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...induktivnost?start=0

matros пишет:

По осциллограмме на первой странице видно что ступеньки с ростом напряжения уменьшаются, такую же картину дает расчет через энергию индуктивности (порция же постоянна) . График нелинейный будет, скорее экспонента, там сказывается противодействующее напряжение конденсатора, т.е каждую следующую порцию "запихнуть" тяжелее предыдущей и прирост будет все меньше и меньше. Прирост напряжения пропорционален приросту энергии. Другая картина должна получится если конденсатор определенной емкости разряжать на индуктивность, противодействия не будет, а наоборот с каждым последующем импульсом индуктивное сопротивление будет уменьшатся, а ток расти все больше, т.е здесь принцип рост тока линейный а рост энергии квадратичный более правдоподобно получить.

Коллега, вы абсолютно правы в своих наблюдениях о нелинейности и уменьшении ступенек. Это действительно следствие роста напряжения на конденсаторе, однако физический механизм их появления требует уточнения.

В классическом подходе принято считать, что конденсатор заряжается энергией, запасённой в магнитном поле катушки (L·I²)/2. Однако в реальности формирование энергии на конденсаторе происходит после прерывания тока, и её величина определяется не запасённой в L энергией, а скоростью изменения тока L·(di/dt), что порождает высоковольтный импульс. Именно этот импульс, а не энергия — по ошибочному мнению, «запасённая» в индуктивности, — является истинным источником заряда конденсатора.

Допустим, максимальный потенциал, создаваемый соотношением L·di/dt, составляет 1000 В. По мере приближения к этой величине скорость заряда будет замедляться и в конечном итоге полностью остановится — независимо от количества импульсов. Именно в этом физическом ограничении и заключается причина уменьшения «ступенек» на осциллограмме.

Как показывает практика измерений, наиболее удачным участком в плане получения максимального COP > 1 является часть кривой с максимальным углом наклона, где скорость накопления энергии максимальна, а противодействующее напряжение ещё не достигло значений, существенно ограничивающих эффективность.

Для достижения максимальной эффективности необходим адаптивный алгоритм управления, варьирующий частоту и скважность импульсов по обратной связи от напряжения на конденсаторе. Критерием оптимизации является максимизация отношения E_c/W_s (COP) за цикл заряда.

Вопрос для экспериментального исследования:

• Какое влияние окажет диод, включённый последовательно в цепь индуктивности. Его нелинейные характеристики и динамическое сопротивление могут существенно изменить как добротность контура, так и сам механизм передачи энергии.

1. Добротность катушки + диод меньше добротности катушки т.к. имеет потери.
2. Реактивное сопротивление катушки+ диод трудно обьяснить, нет формул.
3. Катушка + диод генерируют высшие гармоники.
4. Катушка +диод демпфируют колебания.
5. Диод надо подбирать с малой проходной емкостью, т.е. высокочастотный.
6. Диод надо брать высоковольтный.
итд.

По осциллограмме на первой странице видно что ступеньки с ростом напряжения уменьшаются, такую же картину дает расчет через энергию индуктивности (порция же постоянна) . График нелинейный будет, скорее экспонента, там сказывается противодействующее напряжение конденсатора, т.е каждую следующую порцию "запихнуть" тяжелее предыдущей и прирост будет все меньше и меньше. Прирост напряжения пропорционален приросту энергии. Другая картина должна получится если конденсатор определенной емкости разряжать на индуктивность, противодействия не будет, а наоборот с каждым последующем импульсом индуктивное сопротивление будет уменьшатся, а ток расти все больше, т.е здесь принцип рост тока линейный а рост энергии квадратичный более правдоподобно получить.

ни чё не напоминает?
Мустафа в чистом виде!
а эти катушки на 150 мм одни понты!

Sovetnik пишет:

ZANOZA пишет:

Установка БГТ без заземления
Возможно рабочий вариант.
rutube.ru/video/01d84b4f1c0b8f1cc63756e727620451/...

Да .... принцип показан правильно. Взаимодействие ( и раскачка) в эфирной среде идёт через продольные волны. То есть раскачка - источник ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА катушке - приёмнику. Но рабочие изделия ( того же Капанадзе) ...... делаются конструктивно иначе. Представленая схема - это пример ..... и не более.

Схема отличная - необходимо качер прерывать с частотой 50-400 Гц , а в приемной катушке совместить два резонанса , на частоте несущей несколько мГц и частоте прерываний.Проще будет выпрямить переменку для последующего самозапита.

ZANOZA пишет:

Установка БГТ без заземления
Возможно рабочий вариант.
rutube.ru/video/01d84b4f1c0b8f1cc63756e727620451/...

Да .... принцип показан правильно. Взаимодействие ( и раскачка) в эфирной среде идёт через продольные волны. То есть раскачка - источник ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА катушке - приёмнику. Но рабочие изделия ( того же Капанадзе) ...... делаются конструктивно иначе. Представленая схема - это пример ..... и не более.