Расширенный поиск

vap пишет:

"Ключевой момент, который Вы не осознаёте:
Как только транзистор полностью закрыт, цепь между источником питания и паразитным LC-контуром (катушка-ёмкость) РАЗРЫВАЕТСЯ.
После этого источник питания физически отключён от образовавшегося колебательного контура. В классическом LC-контуре для возникновения колебаний цепь должна быть замкнута. Энергия перетекает из L в C и обратно по проводам. У вас же цепь разомкнута и это принципиально иная система.".

К сожалению это не так. Идеализация процесса не дает точных решений, а дает только инженерный подход. Потому ,что не учитывается источник, транзистор при закрытом состоянии представляет емкость, то эквивалентная схема будет состоять из последовательно соединенных элементов источника, емкости и катушки. Переходные процессы будут направлены навстречу, от источника через емкость в катушку и из катушки через емкость в источник. При встрече этих процессов и возникает такой большой всплеск напряжения. Математически то трудно обсчитать, но представить несложно.
И дополнительно в том числе энергия протекает и в том числе по проводам от L к C - собственная емкость катушки. Кто кому помогает, очень сложный процесс.

Уважаемый коллега,

Вы абсолютно правы в том, что паразитная ёмкость цепи (включая выходную ёмкость транзистора) играет ключевую роль в формировании наблюдаемого переходного процесса.

Однако ключевой вывод моей работы сохраняет силу: неадекватность классической трактовки закона E = −L di/dt. Классическая формула подразумевает, что ЭДС возникает во время и вследствие изменения тока через индуктивность. В моём же эксперименте активная фаза генерации ЭДС начинается после завершения изменения тока через ключ. Источником ЭДС является не акт коммутации сам по себе, а последующий релаксационный процесс, образующий импульс ЭДС самоиндукции.

Дополнительно укажу, что неверна и ваша попытка объяснить процесс через паразитные ёмкости в рамках классической модели сосредоточенных элементов. Ёмкость перехода транзистора вне цепи составляет C ≈ 220 pF. Если бы импульс был свободными колебаниями в образовавшемся LC-контуре, то должны выполняться два условия:

• На момент начала колебаний (t₀) на ёмкости уже должно было существовать высокое напряжение, соответствующее
  запасённой для возбуждения энергии.
• Период возникающих колебаний должен соответствовать наблюдаемой длительности импульса.

Проверим второе условие. Для контура с L = 79.98 мкГн и C = 220 пФ период собственных колебаний составит:
T = 2π√(LC) ≈ 2 * 3.14 * √(80e-6 * 220e-12) ≈ 2 * 3.14 * √(1.76e-14) ≈ 2 * 3.14 * 1.33e-7 ≈ 8.35e-7 c = 835 нс.

Соответственно, длительность полупериода (который грубо можно сопоставить с длительностью наблюдаемого одиночного импульса) составила бы около 417 нс.

Однако в эксперименте мы наблюдаем импульс длительностью всего 184 нс, что более чем в 2.2 раза короче, чем предсказывает LC-модель. Кроме того, критически важно первое условие: из осциллограммы видно, что напряжение на стоке в момент t₀ (начало импульса ЭДС) отсутствует или пренебрежимо мало, что окончательно опровергает данную гипотезу.


Кроме того, вы допускаете логическую ошибку в терминологии. Паразитными называются параметры, влияющие на основной процесс. Они не могут считаться паразитными, если являются первопричиной и определяющим механизмом образования основного наблюдаемого эффекта — импульса ЭДС самоиндукции. Это противоречие указывает не на неточность вашей модели, а на её принципиальную неадекватность.

Наглядный пример истинно паразитного влияния в нашем эксперименте — это отрицательный выброс на жёлтом луче (затвор) после основного фронта. Этот выброс является индустрированной помехой (ёмкостной/индуктивной наводкой) от мощного уже сформировавшегося импульса ЭДС самоиндукции (бордовый луч) на цепь управления. Здесь связь действительно паразитна: она искажает форму управляющего сигнала, но не является его причиной. Это — пример влияния на процесс.

Таким образом, совокупность фактов:

• Временна́я задержка (начало ЭДС после di/dt → 0),
• Несоответствие формы импульса предсказаниям модели сосредоточенной индуктивности. Однополярность без инверсии фазы напряжения, может создавать однополярный всплеск, а не синусоиду.
• Опровержение гипотезы сосредоточенного LC-контура через анализ начальных условий,
• Логическая некорректность объяснения первопричины через "паразитный" параметр

— приводит нас к выводу, что наблюдаемое явление не может быть адекватно описано ни классической формулой для сосредоточенного элемента, ни её расширением в виде модели сосредоточенного колебательного контура.


Следовательно, совокупность экспериментальных данных (временная задержка, форма и длительность импульса, отсутствие начального напряжения) и элементарный расчёт периода LC-контура приводят к одному выводу: наблюдаемое явление не может быть корректно описано ни классической формулой самоиндукции для сосредоточенного элемента, ни её модификацией в виде модели сосредоточенного LC-контура.

magnum пишет:

ага.. таинство магнитиков начинает рассеиваться.

а почему тогда если прикласть к лучу на экране кинескопа допустим, северной стороной,

Материальный магнит , берём ОДИН полюс, ОН имеет различную напряжённость ПОЛЯ ...в центре и по бокам . Причём в центре она МАКСИМАЛЬНА ! А по бокам - с одного боку - движение луча будет на НАРАСТАНИЕ ...а с другого боку - на УБЫВАНИЕ .

Это ещё не самое интересное ...есть ещё движение из нуля в МАКСИМУМ и /стоп!/ ---и движение ИЗ МАКСИМУМА в ноль ...(по классике - заряд индуктивности /стоп/ с последующим повторным зарядом обратной полярности ...
Вроде как мелочь ...но настораживает!

В литературе обычно ЭТО НЕ упоминают - рисуют обычными линиями ОТ полюса к либо противоположному , либо К изучаемому обьекту...
Теоретиков - это как то НЕ напрягает! ...потому, что они берут за обьяснение ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ТОЧКУ ! ПОсыпали...поперчили...и сьели! А то, что вся рартинка целиком в рот не лезет - так ЭТО проблема потребителя ... Типа - "рот" маловаттт!

Сам электронный луч -это проводник ЭНЕРГИИ (ну или по классике - ТОКа ) . А всякий проводник с ТОКом имеет магнитное поле .
В Вашем примере может сработать как вихревое поле ЛУЧА так и аксиальное поле этого же луча , да ещё работают НАПРЯЖЁННОСТИ магнитного поля полюса на краях самого магнита .
Обычно в такие дебри классики не лазиют - это им не то чтобы западло, а просто НЕнужный клубок информации .
Т.е. берут чтото ОДНО и пишут свои труды ...
В примере с ЛУЧЁМ - когда он имеет контакт с аквадагом(экран) то в этом месте - АКСИАЛЬНОЕ МП или полюс "юг" ...приближение к нему полюса "юг" от внешнего магнита даст отклонение ЛУЧА в сторону НАИМЕНЬШЕЙ концентрации взаимодействия ПОЛЕЙ ...
Если приблизите "север" то ЛУЧ будет стремится к "воссоединению" полей или будет стараться примагнититься к полюсу магнита "север" ....

Интересно также т.н. вихревое поле ЛУЧа ...но вектора такого поля в данном примере, лежат на развороте в 90° и вступают во взаимодействие с внешним магнитом в тех случаях когда перпендикулярность нарушается (в нашей , кулибинской практике, - не имеет значения - настолько они ослаблены).
НО! если вы приблизите магнитный полюс к самой горловине т.е. чтобы ЛУЧ совпадал с направлением ВЕКТОРА полюса то получите либо ОТТАЛКИВАНИЕ ...либо притяжение ЛУЧА ...Всё раскладывается по Ленцу в пол/пинка!

На мой взгляд по магнитикам нет ничего таинственного. Мое мнение то что тут про них нарисовали и написали не соответствует действительности. Но а к тому что когда то мне предлагали к рассмотрению в школе на уроках физики, сейчас отношусь к этому с улыбкой. Все достижения получены эмпирически а вот трактовки происходящего это по большей части проходят по линии фантастики притянутой за уши, ведь даже некоторые позиции можно легко опровергнуть так же эмпирически, применив несколько другой подход. Ну да по большому счету это не существенно. Кому как удобно так и пусть воспринимает окружающий мир.

vap пишет:

"Ключевой момент, который Вы не осознаёте:
Как только транзистор полностью закрыт, цепь между источником питания и паразитным LC-контуром (катушка-ёмкость) РАЗРЫВАЕТСЯ.
После этого источник питания физически отключён от образовавшегося колебательного контура. В классическом LC-контуре для возникновения колебаний цепь должна быть замкнута. Энергия перетекает из L в C и обратно по проводам. У вас же цепь разомкнута и это принципиально иная система.".

К сожалению это не так. Идеализация процесса не дает точных решений, а дает только инженерный подход. Потому ,что не учитывается источник, транзистор при закрытом состоянии представляет емкость, то эквивалентная схема будет состоять из последовательно соединенных элементов источника, емкости и катушки. Переходные процессы будут направлены навстречу, от источника через емкость в катушку и из катушки через емкость в источник. При встрече этих процессов и возникает такой большой всплеск напряжения. Математически то трудно обсчитать, но представить несложно.
И дополнительно в том числе энергия протекает и в том числе по проводам от L к C - собственная емкость катушки. Кто кому помогает, очень сложный процесс.

большая ошибка что энергия то в конденсаторе то в катушке , очень подробно исследовал этот момент , оказалось конденсатор только меняет частоту катушки вниз , и все !

"Ключевой момент, который Вы не осознаёте:
Как только транзистор полностью закрыт, цепь между источником питания и паразитным LC-контуром (катушка-ёмкость) РАЗРЫВАЕТСЯ.
После этого источник питания физически отключён от образовавшегося колебательного контура. В классическом LC-контуре для возникновения колебаний цепь должна быть замкнута. Энергия перетекает из L в C и обратно по проводам. У вас же цепь разомкнута и это принципиально иная система.".

К сожалению это не так. Идеализация процесса не дает точных решений, а дает только инженерный подход. Потому ,что не учитывается источник, транзистор при закрытом состоянии представляет емкость, то эквивалентная схема будет состоять из последовательно соединенных элементов источника, емкости и катушки. Переходные процессы будут направлены навстречу, от источника через емкость в катушку и из катушки через емкость в источник. При встрече этих процессов и возникает такой большой всплеск напряжения. Математически то трудно обсчитать, но представить несложно.
И дополнительно в том числе энергия протекает и в том числе по проводам от L к C - собственная емкость катушки. Кто кому помогает, очень сложный процесс.

Sait, скажи своим родителям правду, что ты подключился и самовольно зашел на сайт, далее ты начал писать гадости и нагрубил взрослому!

Админ за компьютером ребенок!!!!!!!

Научись грамотно писать.
что давления с низу в верх
Правильно
снизу вверх

Тогда вешаем на трос, пусть диаметром 10мм. поплавки цилиндпической формы диаметром 100 мм так, что трос пропущен через ось этих цилиндрических поплавков. Расстояние между поплавками на тросе будет несколько больше, нежели высота уплотнения на дне сосуда с жидкостью через которое поплавки будут в сосуд проникать из под дна, переходя из воздуха в жидкость..

Vmm пишет:

Не всем под силу понять древние промышленные технологии, посмотрите на картину с кораблями их там ох как много мама не горюй! Это промышленное производство было поставлено на поток. Ну да ладно не забивайте себе голову кому нужно будет разберется.

Ну да , ну да, только тебе под силу понять древние технологии., потому что ты один умный, а все дураки. )))))) Недоросли ещё до твоего понимания. Ну или не достигли твоего уровня деградации. ))))
Древние технологии не используются вовсе не потому, что только ты их можешь понять, а просто потому, что они древние. То есть, - безнадёжно устаревшие.
А то , что не устаревает , используется людьми по сей день.
Поверь, ты не станешь умнее только от того, что будешь это утверждать. А утверждают это, как правило глупые люди.
Я например с каждым днём и с каждым своим экспериментом всё больше убеждаюсь в том, что Я дурак.)))) Чем больше узнаю тем больше понимаю ничтожность своих знаний в сравнении с природой.
Никто не знает больше, чем природа.
Эксперименты - это связь с природой. связь с реальностью. Ты можешь что-то ошибочное воображать себе до гробовой доски и так и не узнаешь в чём ты был прав , а в чём ошибался.

Существует вариант гальванолета 17 век. Ничего сложного уже как много лет научились снижать и убирать противо…

Не всем под силу понять древние промышленные технологии, посмотрите на картину с кораблями их там ох как много мама не горюй! Это промышленное производство было поставлено на поток. Ну да ладно не забивайте себе голову кому нужно будет разберется.

............................................................................................................................................................................................................................................. Рассматривать процесс без оглашения роли ТОКА - это значит иметь НЕПОЛНУЮ картину, а только ее часть... Переносчиком ЭНЕРГИИ является ЭЛЕКТРОН. Придали электрону какую либо скорость - это значит он получил ЭНЕРГИЮ . Далее , в нагрузке ЗАТОРМОЗИЛИ его до нулевой скорости - это произошла отдача ЭНЕРГИИ ...........................................................................Энергия движения ЭЛЕКТРОНОВ равна E = масса х ТОК х ТОК : 2 В формуле нет НАПРЯЖЕНИЯ, которое участвует только до закрытия транзистора, т е во время разгона электронов.... Создание ВВ импульса - это заслуга в основном ТОКА (Ток -квадратичен ) и в меньшей степени от количества выпущенных электронов...

Vmm пишет:

По картине с детализацией резонансного движения водного транспорта.

Внимательность это уважение к собеседнику. Ну что ж коллега продолжим, пока блогеры конспектируют.
Колебания шеста размерно настроены на определенную длину волны оная может транслироваться воздушно или водно. На парус внимание не обращаем это флаг новой эпохи. Смотрим на «кости» это шесты на лодках всюду. Шест на ближней лодке закреплен на максимуме длины (хотя это похоже на 3/4 волны по сути это уже энергия именно создания работы да именно рабочая энергия волны) волны к мачте и нижним концом через веревку к лодке это явно выраженная колебательная система, далее обращаем внимание на водный след за лодкой, скорость несколько узлов небольшая. Очень контрастно отмечена настройка резонанса это горизонтально закрепленные веревки ( если приглядеться то это не веревки потому что грузы сверху расположены и скорее всего это жесткие конструкции) с грузами их видно не ошибетесь они отходят от шеста-резонатора к лодке.

Всё это конечно очень интересно, нользя забывать о том , что это только таоё личное восприятие процессов.
Резонанс это совпадение вынужденных колебаний с собственными.
Например если качнуть качелю один раз, то она будет сама качаться ещё некоторое время. Амплитуда колебаний будет угасать, НО частота будет оставаться неизменной. Так вот эта частота и называется собственной частотой колебаний тела.
Если мы будем подталкивать качелю в такт её собственной частоте, то она начнёт раскачиваться.
Это и есть резонанс на пальцах.
Собственная частота колебаний зависит от нескольких факторов. В первую очередь от массы тела , во вторую от силы упругости пружины или магнитного поля или резинки или гравитации.
Но сейчас нам важна масса. Лодки разные , массы разные, собственные частоты все разные. Частота волны для всех одна и она не может совпадать со всеми. лодками. Ну хорошо , допустим та кто- то больной на голову ловит волну и лодка начинает раскачиваться .
Остаётся вопрос , а зачем раскачивать лодку? Чтобы перевернуть и искупаться? Лодка - это плавсредство, а не качели. Парусники двигает ветер, вёсельные лодки двигают лошадиные силы гребца. бывает и то и другое.
На кой там резонанс? - Непонятно.)
Поверь, резонанс не в каждой бочке затычка. Не обязательно его искать там где его нет и там где он не нужен
Резонанс происходит за счёт НАКОПЛЕНИЯ энергии, которое выражается в увеличении амплитуды колебаний. Для накопления маховик куда лучше резонанса. К тому же резонанс ограничен свободой движения до максимально возможной амплитуды, по этому резонанс может накапливать ограниченное количество энергии У маховика таких ограничений нет ни по массе , ни по скорости
И в самом резонансе как в таковом никакой лишней энергии нет. Как и в маховике.
Резонанс это просто накопление небольшого количества энергии.
Только в электрике резонанс может давать халяву. И то халявный не сам резонанс , а работа заливного магнитного поля.

vap пишет:

У транзистора rsm1701k0w выходная емкость 12 пф, плюс грубо монтаж 3 пф, итого 15пф. индуктивность 58 мкГн. Резонанс этой цепочки примерно 5,4 МГц. Длительность периода примерно 190 Нс. Когда транзистор закрывается, емкость заряжается от источника и в резонансе на индуктивности возникает всплеск. На картинке это около 200 нс. Что примерно соответствует картинке. Отрицательного перепада нет, т.к стоит диод, катодом на стоке.

Вы совершаете фундаментальную логическую ошибку и физическое противоречие в рамках собственной же модели. Ваша фраза внутренне несостоятельна, и вот почему:

• Пока транзистор открыт, ток течёт от источника через катушку и транзистор.
• В момент начала закрытия, ток через транзистор начинает падать.
• В этот самый момент (и только в этот момент!), согласно классике Eₛ = –L dI/dt, возникает ЭДС, стремящаяся поддержать ток. Эта ЭДС может «подпитывать» паразитные ёмкости.

Ключевой момент, который Вы не осознаёте:

• Как только транзистор полностью закрыт, цепь между источником питания и паразитным LC-контуром (катушка-ёмкость) РАЗРЫВАЕТСЯ.
  
• После этого источник питания физически отключён от образовавшегося колебательного контура. В классическом LC-контуре для возникновения колебаний цепь должна быть замкнута. Энергия перетекает из L в C и обратно по проводам. У вас же цепь разомкнута и это принципиально иная система.

Экспериментальные данные последовательно опровергают как вашу умозрительную теорию формирования импульса ЭДС самоиндукции через паразитный LC-резонанс, так и классический подход.

1. Паразитный LC-резонанс не может быть причиной. Это доказывается четырьмя фактами:

• Отсутствие роста напряжения при открытом транзисторе. Когда транзистор открыт, цепь замкнута. Процесс заряда паразитной ёмкости транзистора определяется источником питания, но, как видно на осциллограмме, роста напряжения на стоке в этом состоянии не происходит.
• Нарушение закона LC-контура.В классическом колебательном LC-контуре существует жёсткая корреляция: пропорциональное изменение тока через индуктивность и напряжения на ёмкости. На представленных осциллограммах такой корреляции нет — наблюдаемые сигналы не соответствуют этой фундаментальной зависимости.
• Как только транзистор полностью закрыт, цепь между источником питания и паразитным LC-контуром (катушка-ёмкость) РАЗРЫВАЕТСЯ. После этого источник питания физически отключён от образовавшегося колебательного контура. В классическом LC-контуре для возникновения колебаний цепь должна быть замкнута. У нас же цепь разомкнута, а это принципиально иная система.
• Временна́я задержка импульса. Формирование высоковольтного импульса ЭДС начинается строго после полного закрытия транзистора (по фронту жёлтого луча), а не в процессе взаимодействия с его ёмкостью. Импульс возникает в системе, уже изолированной от источника питания.

2. Формула Eₛ = –L dI/dt также не работает, так как она предполагает возникновение ЭДС одновременно и пропорционально скорости изменения тока (dI/dt) в процессе изменения состояния ключа. Осциллограмма показывает, что ключевой импульс ЭДС формируется не в процессе, а после завершения этого изменения.

Таким образом, наблюдаемый процесс — формирование высоковольтного импульса в уже разомкнутой цепи — не описывается этими классическими моделями. Это установленный экспериментальный факт.

Внимательно изучите предложенную далее осциллограмму.

• Жёлтый луч: напряжение затвор-исток (Vgs).
• Бордовый луч: напряжение сток-исток (Vds).

Более детальная осциллограмма предоставляет ещё одно доказательство, позволяющее однозначно разделить во времени процесс коммутации и процесс генерации ЭДС.

Наблюдаемая хронология:

1. Фаза активного закрытия транзистора.

• На осциллограмме чётко виден фронт сигнала на затворе (жёлтый луч), соответствующий срезу управляющего напряжения.
• Длительность этого переходного процесса, фиксируемая по установлению низкого уровня на затворе, составляет ≈18 нс.
• Ключевое наблюдение: На протяжении всех 18 нс этого интервала, когда ток через транзистор должен испытывать максимальное изменение (dI/dt → max), значимого роста напряжения ЭДС самоиндукции (бордовый луч) не наблюдается.

2. Фаза формирования высоковольтного импульса ЭДС.

• Резкий рост напряжения ЭДС начинается строго после того, как переходный процесс на затворе завершён и транзистор полностью закрыт.
• Амплитуда импульса достигает ≈1.5 кВ.
• Длительность основного импульса (от начала нарастания до заметного спада) составляет ≈174 нс.

Данная осциллограмма визуализирует центральный временной парадокс, который не может быть объяснён классической моделью Eₛ = –L dI/dt:

• Согласно модели: Максимум ЭДС должен совпадать по времени с максимумом скорости изменения тока (dI/dt), то есть приходиться на интервал закрытия транзистора (≈18 нс).
• Согласно эксперименту: Генерация ЭДС является отдельным, последующим событием. Её начало отстаёт от начала изменения тока, а её длительность (174 нс) на порядок превышает длительность самого коммутационного события (18 нс).

Таким образом, осциллограмма наглядно демонстрирует, что в реальной цепи формирование высоковольтного импульса ЭДС самоиндукции — это не синхронный «отклик» на dI/dt, а самостоятельный энергетический процесс с собственной, гораздо более медленной динамикой, инициируемый, но не определяемый напрямую актом коммутации.

Физический смысл:

Классическая модель Eₛ = –L dI/dt предсказывает, что ЭДС самоиндукции — это сила противодействия, возникающая непосредственно в момент и вследствие изменения тока. Эксперименты показывают обратное:

ЭДС самоиндукции ведёт себя не как сила противодействия изменению тока, а как автономный энергетический отклик системы, который запускается изменением тока, но развивается по собственным законам и с существенной временной задержкой.

zilk пишет:

Люди!!
Произошел вопиющий случай - разум пользователя Амищука был захвачен Скайнэтом Искусственным Интеллектом, хотя, казалось бы, чего там захватывать... В общем, мы теряем товарища по борьбе, нада что-то срочно предпринимать! А прикиньте, если он еще доберется до головы Мудрецова - тогда точно всем можно вешаться...
А ну-ка признавайтесь, кто еще, кроме него поддался одержимости чатомЖПТ? Остались тута еще живые люди?

жпт говно , пользуйтесь chat.deepseek.com

Люди!!
Произошел вопиющий случай - разум пользователя Амищука был захвачен Скайнэтом Искусственным Интеллектом, хотя, казалось бы, чего там захватывать... В общем, мы теряем товарища по борьбе, нада что-то срочно предпринимать! А прикиньте, если он еще доберется до головы Мудрецова - тогда точно всем можно вешаться...
А ну-ка признавайтесь, кто еще, кроме него поддался одержимости чатомЖПТ? Остались тута еще живые люди?

amischuk пишет:

zilk пишет:

Да, воистину, галантерейщик и кардинал амищук и искусственный интеллект - это СИЛА, дон!
Амищук, так а свои мысли есть, или уже ожидать не стоит?

Да, амищук, ты научи ИИ материться хоть самую малость, а то у многих тут когнитивный диссонанс на всю голову разгулялся..

Уважаемый собеседник,

Ваш комментарий не содержит ни вопросов по схеме, ни возражений по методике, ни анализа осциллограмм. Он находится исключительно в плоскости личных выпадов и намёков, что, согласно правилам научной дискуссии, считается исчерпанным форматом общения.

Повторю для всех заинтересованных читателей суть работы в трёх тезисах:

• В предельно простой последовательной RL-цепи эксперимент фиксирует воспроизводимую временну́ю аномалию: ключевой импульс ЭДС самоиндукции формируется строго после полного закрытия ключа, а не во время спада тока.
• Этот результат не зависит от артефактов измерений, что доказано полным совпадением сигналов, полученных контактным методом в цепи и бесконтактным — в пространстве с помощью пробной катушки.
• Классическая модель, описываемая формулой Eₛ = –L dI/dt, является ценным приближением, но не может предсказать ни форму, ни временну́е параметры наблюдаемого реального процесса, что указывает на необходимость учёта распределённого характера энергии.

На этом предметную дискуссию считаю закрытой. Данные, схемы и методики открыты для независимой проверки всеми, кто готов к конструктивной работе.

У транзистора rsm1701k0w выходная емкость 12 пф, плюс грубо монтаж 3 пф, итого 15пф. индуктивность 58 мкГн. Резонанс этой цепочки примерно 5,4 МГц. Длительность периода примерно 190 Нс. Когда транзистор закрывается, емкость заряжается от источника и в резонансе на индуктивности возникает всплеск. На картинке это около 200 нс. Что примерно соответствует картинке. Отрицательного перепада нет, т.к стоит диод, катодом на стоке.

zilk пишет:

Да, воистину, галантерейщик и кардинал амищук и искусственный интеллект - это СИЛА, дон!
Амищук, так а свои мысли есть, или уже ожидать не стоит?

Да, амищук, ты научи ИИ материться хоть самую малость, а то у многих тут когнитивный диссонанс на всю голову разгулялся..

Уважаемый собеседник,

Ваш комментарий не содержит ни вопросов по схеме, ни возражений по методике, ни анализа осциллограмм. Он находится исключительно в плоскости личных выпадов и намёков, что, согласно правилам научной дискуссии, считается исчерпанным форматом общения.

Повторю для всех заинтересованных читателей суть работы в трёх тезисах:

• В предельно простой последовательной RL-цепи эксперимент фиксирует воспроизводимую временну́ю аномалию: ключевой импульс ЭДС самоиндукции формируется строго после полного закрытия ключа, а не во время спада тока.
• Этот результат не зависит от артефактов измерений, что доказано полным совпадением сигналов, полученных контактным методом в цепи и бесконтактным — в пространстве с помощью пробной катушки.
• Классическая модель, описываемая формулой Eₛ = –L dI/dt, является ценным приближением, но не может предсказать ни форму, ни временну́е параметры наблюдаемого реального процесса, что указывает на необходимость учёта распределённого характера энергии.

На этом предметную дискуссию считаю закрытой. Данные, схемы и методики открыты для независимой проверки всеми, кто готов к конструктивной работе.