Расширенный поиск

Sovetnik пишет:

SMD пишет:

.

Схема Теслы ...

Зацепило!
Посмотрел про 2-х фазку по Тесла ...ну, - это предсказуемо ! Чел применил 2-а однотипных генератора ... с разносом *эфф на 90° (как об этом сообщает И.И. )
Т.е - мона обозначить точку отсчёта ...
Конечно , в то время Т. мог только применить механическую связку /генератор - приёмник/ ...но дело глубже!
90° - это максимум *эфф с НУЛЁМ начала следующего цикла (включение второго источника ) .
Источники разнесены по ФАЗАМ (но не полностью) т.е. когда И1 идёт на понижение ...И2 идёт на повышение ...
Такое же и в совремённой 3-х фазке !
Но ! Вопрос : неужели не было внимания на КЗ в таком переходе ?
Почему Т. применил 90° ...а Доливо Добровольский 60° ?
По любасу - оба сдвига - предпосылка к КЗ !
Вопрос : почему режим КЗ НЕ возникает ?
Предположение , - режим гальванической связи справедлив для электополей, а в данном случае идёт режим взаимодействия МАгнитных полей....причём разнополярность МП скорее усиливает мех/действие (эффект взаимопритяжения )
?!?

Vmm пишет:

Я мог и ошибиться с точным местом отбора энергии стоячей волны в шесте, логичнее это 3/4 и экономнее. Есть у кого иные варианты?

Стоячая волна в шесте ?

viknel пишет:

ZILK и SAIT
Я подозревал, что вы по пути жизни растеряли все знания в электронике и не сможете квалифицированно разобраться в работе даже простейшей схемы! Но свою безграмотность вы показали всему форуму. А вот этого я от вас не ожидал. Думал. что промолчите.
Однако вы еще продемонстрировали что вы не мужики, а брюконосящие создания без чуства достоинства. Вы отказались от честного соревнования и не покинули эту тему.
По моему мнению вы заслуживаете приставку к своим никам: моральные импотенты
Теперь буду к вам так обращаться.

С убогими соревноваться - себя не уважать.
Ты проиграл, ещё тогда, когда сказали что тебе не начто снять видео твоего эксперимента.
К тому же ты просил доказать тебе, что БТГ не возможен, но я сам занимаюсь изобретением БТГ.
Речь шла не о возможности создания БТягя а о том что ты никакой не экспериментатор, а просто болобол собеседник А всё что ты говоришь , это лишь ретрансляция чужого бреда.)

Vmm пишет:

В итоге ответ на твой вопрос прост, лодка опирается на воду. И что? Почему ты не написал опять что лодка с парусом не являются инерцоидом?

Читай внимательно, слабоумный.
Я написал русским по белому, что парусник опирается на ветер.

Vmm пишет:

Вложение не найдено

Эти корабли являются именно инерцоидами так как шесты на этих кораблях совершают колебания и передают их максимум волны корпусу лодки не подчиняясь погодным условиям. Основа принципа это настройка приемника шеста на частоту генератора.

Инерциоид совершает БЕЗ ОПОРНОЕ движение, за счёт внутренних сил инерции. В самой системе все законы механики работают в полном соответствии с правилами механики и рассчитываются по классическим формулам. Однако безопорное движение в физике считается не возможным , так как оно противоречит закону сохранения импульса, который как раз и является основой закона сохранения энергии в механике.
перемещение.
Когда лодку толкает ветер, лодка опирается на этот ветер. Если лодочник отталкивается палкой, от дна, то он опирается об дно
Если гребёт веслом или его тащит волна, то опора на воду.
Ты явно путаешь , плаванье с безропотным движением, не понимая того, что является безопасным движением и что такое инерциоиды.)
Старость - не радость.)))

chiksat пишет:

amischuk. вы так расписываете, как бут то реферат ректору пишите, я вам уже ссылку давал, получили уже в 10 раз выше
strannik-2.ru/index.php/svobodnaya-energ...fira?start=75#131542
а за счёт тапологии намотки можно и под 1000 получить
strannik-2.ru/index.php/temy-chiksat/456...3-kapa?start=0#60652

Предложенные по вашей ссылке схемы, по всей видимости, демонстрируют эффект, аналогичный описанному в моей работе. Однако их представление как критики обходит главный методологический вопрос: без понимания физики каждая из таких схем остаётся «чёрным ящиком».

Ценность моего исследования — не в демонстрации самого эффекта, а в предложении методологии и физической модели для его интерпретации (например, аналогии с гидравлическим ударом и анализа распределённых параметров системы). Данная модель не просто констатирует, а объясняет, почему и при каких условиях возникают подобные эффекты в широком классе схем, включая упомянутые вами.

Именно такое понимание механизмов позволяет перейти от случайных эмпирических находок к осмысленному анализу и целенаправленному проектированию. Ключом к эффективности таких преобразователей является формально наблюдаемый как следствие переходного процесса коэффициент COP > 1. Его физическая природа, как показано в статье, аналогична гидравлическому удару Жуковского: пиковая ЭДС и мощность определяются не запасённой в сосредоточенных элементах энергией, а инерционным откликом всей распределённой электродинамической системы на сверхбыстрое возмущение. Данное положение является центральным и позволяет по-новому взглянуть на механизм самоиндукции.

Ahrimed пишет:

Как вы вообще смотрите? .....
Блок питания он отключает.
Заземление у него есть.
Часы показывают продолжительность автономной работы.
.....

Суммируем сказанное. Если это принцип диполя, то после раскачки обмотки плеч диполя работают как обмотки катушки Динатрона.
Но ..... нормального объёма СЕ так не получишь.

amischuk. вы так расписываете, как бут то реферат ректору пишите, я вам уже ссылку давал, получили уже в 10 раз выше
strannik-2.ru/index.php/svobodnaya-energ...fira?start=75#131542
а за счёт тапологии намотки можно и под 1000 получить
strannik-2.ru/index.php/temy-chiksat/456...3-kapa?start=0#60652

Юрий М пишет:

amischuk. дальше чё?

Можно продолжать бесконечно спорить в ветках форумов о конспирологии вокруг устройств Капанадзе и его последователей. Однако истинный путь исследователя лежит в иной плоскости.

Он заключается в том, чтобы:

• Изучить материал.
• Понять природу явления.
• Сосредоточиться на практической цели — построении высокоэффективных преобразователей с COP > 1.

В таких системах ключевой сдвиг парадигмы касается коммутации. Она перестаёт быть просто выключателем — она является лишь триггером, инициирующим автономное развитие процесса. Энергетика этого процесса, по аналогии с гидроударом, задаётся не источником сигнала, а динамическими свойствами самой среды (инерцией носителей, распределённостью поля).

Следовательно, предмет изучения — это уже не проектирование цепей переключения, а проектирование сред с динамическими свойствами, способных генерировать мощный энергетический отклик на малый управляющий импульс.

Именно в этом направлении — в осмысленном инженерном использовании открытого ещё Н.Тесла принципа — и заключается практическая ценность данной работы. Именно здесь, на мой взгляд, и следует сосредоточить усилия.

Вezant пишет:

Ahrimed пишет:

Самозапит Pachuka в пассивном режиме, дубль 2.
.......Остался второй этап,- преобразовать в "удобоваримое"...

И в чём тут заключается самозапит, если он первый ТТ питает от блока питания?

К сожалению ...... на самозапит ..... ну совсем не тянет. Лампочка - нагрузка выдаёт меньше потребляемого. Для самозапита необходимо превышение минимум в 3-4 раза. Кроме того ....... где здесь СЕ ? Эфирные возмущения от возбуждающей обмотки концентрируются через обычную повышающую обмотку а ля воздушный ТТ и через конде-крышечную связь и вторичные катушки преобразуется обмоткой на ферритовом кольце ( расположенном ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО! ) вторичным катушкам - концентраторам. ( последнее ...... правильно )
Нестандартных обмоток в конструкции НЕТ. Необходимого объёма СЕ - нет. Необходимого алгоритма для преобразования СЕ ..... почти нет.
Так что ..... до второго этапу ...... начать и кончить.

ЗаиС
Магнитное поле непрерывно и не делится!
Допустим мы имеем на основном сердечнике магнитное поле из 100 магнитных линий. Если в его зону мы внесем дополнительный сердечник, то МП основного сердечника не изменится. Просто, допустим 40 линий замкнутся через дополнительный сердечник (раньше они замыкались через воздух). Получим на основном сердечнике те же 100 магнитных линий, а на дополнительном сердечнике 40 линий. Соответственно МП дополнительного сердечника будет 40 линий. Но при пропадании МП основного сердечника в катушке выделится энергия от 100 магнитных линий, а на дополнительном сердечнике (катушке) выделится энергия, пропорционально 40 магнитным линиям. Вот откуда появляется дополнительная
энергия в схеме блокинг-генератора. Эта схема приведена в моих постах. Ее можно легко повторить. Советую скачать файл, в котором достаточно подробно описаны проведенные работы.

ZILK и SAIT
Я подозревал, что вы по пути жизни растеряли все знания в электронике и не сможете квалифицированно разобраться в работе даже простейшей схемы! Но свою безграмотность вы показали всему форуму. А вот этого я от вас не ожидал. Думал. что промолчите.
Однако вы еще продемонстрировали что вы не мужики, а брюконосящие создания без чуства достоинства. Вы отказались от честного соревнования и не покинули эту тему.
По моему мнению вы заслуживаете приставку к своим никам: моральные импотенты
Теперь буду к вам так обращаться.

Пока не распилиш - не узнаешь золотые они или нет.
На самом деле гири внутри пустые, и пилятся очень легко. )))
Надо понимать , что само по себе МП электромагнита создаётся и изменяется без затрат электроэнергии. Так как нам достоверно известно, что согласно закону Джоуля Ленца, количество выделяемого тепла, всей цепью, равно количеству потреблённой энергии. А если тепловыделение равно работе тока, то на магнитное поле энергия не затрачивается.
В любой катушке индуктивности полно халявный энергии, но мы её не можем получить по той причине, что эти токи работают друг против друга, а мы лишь довольствуется тем, что осталось от более сильного соперника.
Например ток самоиндукции мы не можем зафиксировать по той причине, что он направлен на встречу току источника. По этому мы фиксируем его не как токч а как индуктивное сопротивление. А причиной самоиндукции, является изменение МП вокруг провода, который сам же это МП создаёт.
Проще говоря, катушка индуктивности с переменным током генерирует в себе энергию, которая направлена на встречу энергии источника. В сумме эти две энергии больше чем энергия источника, но ток как они встречно направлены , мы получаем не сумму ч а разность. ЭДС самоиндукции слабее чем ЭДС источника, по этому ЭДС источника побеждает в этой схватке, но уже в сильно ослабленном состоянии.)

ЗаиС пишет:

Я по простому...
При снятии нагрузки с электроцепи происходит так называемый режим холостого хода (Х.Х.) или ВСЕ узлы кристаллической решотки в СУММЕ ,резонируют на уровнях гораздо высших чем исходное состояние запитываемого источника . Всё зависит от индуктивности данной цепи(или от количества резонансных ячеек в данной цепи)...
Разрыв цепи в идеале должен быть сравним или короче чем размер ЯЧЕЙКИ кристаллической решётки проводника (по жизни на столе такого не сделать ! ) тем не менее - лампочки накаливания (при щелчке выключателя ) -реально взрываются , автобобина вырабатывает ОЭДС гораздо выше исходного источника(по условию) , масса схем преобразователей работает именно на "обрыве" расчётной индуктивности...и тут НЕ отклик среды - а "внезапная" разгрузка соответствующего радио/электро элемента ...в том числе ,- обычного проводника (иногда в патроне обычной лампочки так жахает - что от лампочки остаётся только проходные проволочки/контакты вольфрамовой спирали) ... - делов то - плохой контакт!

А вот Вы сами какую систему распределения ТОКа придерживаетесь ...а то , мне каатца, - возможно столкновение "противоположностей" !

---

"ОТКЛИК СРЕДЫ" ...
Скорее всего - подразумевается чтото вроде ЭХО ?
Вообще то - ЭХО - это работа радиолокационных систем (всех типов), а СРЕДА тут только мешает соей электризацией, влажностью , магнетизьмом ...возможно, есть какието лаборатории по изучению вихревых состояний ,но они не для любителей т.к. практического применения от них - НУЛЬ!

100ватт и нет отклика ? Ну конечно! с чего бы ему взяться если контроль осуществляется по ОТРАЖЕНИЮ от более плотных сущностей ...ну, там грозовае облака ,или даже дождевые , стаи перелётных птиц,,,иногда даже приём собственного сигнала - возвратка через ионосферу или отражение от планет ....
Вообщем - ЗАБЫЛИ! ...типа, ,,,

Вы правы в основе — высоковольтный импульс при разрыве индуктивной цепи является классическим явлением (холостой ход, ЭДС самоиндукции). Я с этим полностью согласен.

Однако фокус моего эксперимента смещён не на факт возникновения этого импульса, а на его временну́ю структуру и аномальную динамику тока. Классическая модель ε = -L di/dt предполагает, что ЭДС существует только во время изменения тока, которое должно быть монотонным.



Мои измерения показывают два ключевых отклонения от этой модели:

Аномальный рост тока: Как явно видно на приложенной осциллограмме, в момент начала разрыва ток через транзистор (сток/исток) не просто уменьшается, а кратковременно возрастает до значений, в десятки раз превышающих установившийся уровень цепи. Это прямо противоречит представлению о простом «снятии нагрузки».



Временное рассогласование: Мощный импульс ЭДС формируется строго после того, как это аномальное изменение тока завершилось. Кроме того, осциллограммы демонстрируют отсутствие временно́й корреляции между колебаниями тока и формированием импульса самоиндукции. Утверждать обратное — значит идти против экспериментальных данных.



Под «физической средой» в данном контексте мы понимаем не внешнее пространство, а саму распределённую электромагнитную систему эксперимента: проводники с их инерционными носителями заряда, паразитные ёмкости и индуктивности, а главное — энергия электромагнитного поля, локализованная вокруг элементов цепи. Именно эта «среда» демонстрирует инерционный, запаздывающий отклик на резкое возмущение.

Эти наблюдения указывают, что процесс не сводится к классическому «холостому ходу» сосредоточенной индуктивности. Под «откликом» я подразумеваю сложную, нелинейную и инерционную релаксацию этой самой распределённой системы, которая запускается резким возмущением и порождает эффекты, не описываемые моделью ε = -L di/dt. Именно это и является предметом исследования.

amischuk пишет:

ЭДС самоиндукции - энергетический отклик среды.

Показанное в экспериментах рассогласование во времени между изменением тока и генерируемой ЭДС указывает на то, что ЭДС возникает не как прямое и мгновенное следствие изменения тока (di/dt), а как самостоятельный отклик распределённой электродинамической системы на возмущение.

.... Данный вывод указывает на необходимость развития новых подходов к моделированию и проектированию высокоскоростной импульсной силовой электроники.

Я по простому...
При снятии нагрузки с электроцепи происходит так называемый режим холостого хода (Х.Х.) или ВСЕ узлы кристаллической решотки в СУММЕ ,резонируют на уровнях гораздо высших чем исходное состояние запитываемого источника . Всё зависит от индуктивности данной цепи(или от количества резонансных ячеек в данной цепи)...
Разрыв цепи в идеале должен быть сравним или короче чем размер ЯЧЕЙКИ кристаллической решётки проводника (по жизни на столе такого не сделать ! ) тем не менее - лампочки накаливания (при щелчке выключателя ) -реально взрываются , автобобина вырабатывает ОЭДС гораздо выше исходного источника(по условию) , масса схем преобразователей работает именно на "обрыве" расчётной индуктивности...и тут НЕ отклик среды - а "внезапная" разгрузка соответствующего радио/электро элемента ...в том числе ,- обычного проводника (иногда в патроне обычной лампочки так жахает - что от лампочки остаётся только проходные проволочки/контакты вольфрамовой спирали) ... - делов то - плохой контакт!

А вот Вы сами какую систему распределения ТОКа придерживаетесь ...а то , мне каатца, - возможно столкновение "противоположностей" !

---

"ОТКЛИК СРЕДЫ" ...
Скорее всего - подразумевается чтото вроде ЭХО ?
Вообще то - ЭХО - это работа радиолокационных систем (всех типов), а СРЕДА тут только мешает соей электризацией, влажностью , магнетизьмом ...возможно, есть какието лаборатории по изучению вихревых состояний ,но они не для любителей т.к. практического применения от них - НУЛЬ!

100ватт и нет отклика ? Ну конечно! с чего бы ему взяться если контроль осуществляется по ОТРАЖЕНИЮ от более плотных сущностей ...ну, там грозовае облака ,или даже дождевые , стаи перелётных птиц,,,иногда даже приём собственного сигнала - возвратка через ионосферу или отражение от планет ....
Вообщем - ЗАБЫЛИ! ...типа, ,,,

viknel...
А..а..Вы пробовали израсходовать само МП магнита ? НУ так чтобы полностью размагнитить твёрдотел... Т.е. какую энергию нужно затратить на момент времени ?
Исходя из этого можно понять - какой механизм и какое время он будет функционировать ...т.е. что строить ?
Я пробовал ! В кубике ниодима (15х15х6) мощщей всего на 12-15 ватт ...
А в вашим устройстве - если идёт подмагничивание то откуда ?
Про эфир - не надо ! ЭТА субстанция абсолютна нейтральна ко всему, что происходит для нас в нашем мире...

Юрий М пишет:

chiksat. amischuk в этом нихрена несоображает поэтому и несёт пургу. если бы существовал отклик среды мы бы несмотрели телек. длительность импульсов тв сигнала наносекунды небыло бы сотовой связи неработали бы РЛС и дохрены бы чё неработало. ответка среды всё бы забивала и она ведь по идее приходит опосля а скорость распространения 300000 км/сек..... где эта среда на каком расстоянии она находится

Вы сравниваете несравнимое: стационарные излучающие системы (ТВ, РЛС) и единичный переходный процесс в цепи. «Отклик среды» в моём эксперименте — это не внешние помехи, а внутренний энергетический отклик системы (ЭДС) при её возмущении. Ваше непонимание этой разницы и порождает столь категоричные, но физически некорректные выводы и ассоциации.

Так же хочу напомнить устройство первого передатчика Попова: резкое размыкание в катушке Румкорфа → Высоковольтный импульс → Пробой искрового промежутка → Возбуждение LC-контура антенны → Затухающие колебания → Излучение радиоволн. В качестве ёмкости Попов в своих лекциях указывал землю. То есть ЭДС самоиндукции является неотъемлемой частью передающего устройства, а никак не паразитным явлением. Её исследование — это продолжение той же классической физики, но в новых, нестационарных условиях.

Более того, как указывает осциллограмма (приведена далее) в моей, ранее опубликованной работе: energy4all.ru/lc.html , именно ЭДС самоиндукции выступает энергетической основой для возникновения и поддержания затухающих колебаний в резонансной LC-цепи. Это прямое экспериментальное подтверждение её фундаментальной роли, а не «паразитного» характера. Не буду развивать данную полемику повторно, поскольку резонанс не рассматривается в данной работе, лишь приведу осциллограмму, в которой разрыв цепи, как и в случае с передатчиком Попова, инициирует запуск затухающих колебаний в классической LC-цепи.

Vmm пишет:

Sait пишет:

Vmm пишет:

Вложение не найдено

Эти корабли являются именно инерцоидами так как шесты на этих кораблях совершают колебания и передают их максимум волны корпусу лодки не подчиняясь погодным условиям. Основа принципа это настройка приемника шеста на частоту генератора.

Да уж, много бредятины я повидал на форумах. Но такой ахинеи, даже представить себе не мог.
Ты лучше, больше никому не говори о том что плавсредства я валяются инерциоидами. ))))

Это же надо как детишки увлекаются альтернативной энергией но вам малой ещё рано, получите школьное образование, хотя бы, а для большей перспективы ВУС. Но все же, уберите ребенка от экрана компьютера! Эх шкодник! Но всё равно молодец, повеселил!!!!!

Не засоряй ресурс. Ты темой ошибся.
Для тугодумов повторяю. - Лодка с парусом не является инерциоидом. )))