Капанадзе бтг

matros пишет:

......Пытал тут на днях биф Тесла ( в принципе то же что и кадуцей на твоей схеме) надыбал способ съема с бифа, наиболее эффективный.
Индуктивный бифиляр хоть Тесла хоть кадуцей имеет один минус при раскачке, если его качать как последовательный контур то у него большое внутреннее сопротивление и ток больших значений не достигает т.е ток в контуре зависит не от активного сопротивления и приложенного напряжения но в большей мере от реактивного особенно емкостного сопротивления бифа,хотя все остальное работает как в послед контуре, т.е ток в контуре умноженный на реактивное сопротивление дает напряжение на выходе т.е на свободных концах если к другим приложена переменка на частоте резонанса. Но в то же время у такого контура есть существенный плюс если поверх него намотать катушку съема то его индуктивность током нагрузки не компенсируется в ноль а где то примерно наполовину, изза того что токи нагрузки и бифа сдвинуты на 90 грд, это свойство бифа почему так надо разбираться отдельно, но это позволяет снять энергию с резонанса посредством трансформаторной связи, но как говорил ток в бифе оч мал и нужно прикладывать большую напругу, но есть выход, если на свободные концы бифа подключить конденсатор емкости больше чем меж витковая бифа (тут надо соблюсти баланс ток напряжение) то ток через биф можно значительно увеличить (и соответственно выходной ток) но падает выходное напряжение, повторюсь нужно соблюсти баланс. Т.е это способ снять энергию с контура в резонансе не убив его добротность .

..... Имеем классическую связку процессов, когда усиление желательного .... подкашивает кормовую базу....
Задача ТРИЗ.... предлагаемый матросом способ не оптимален.....
Пойдём аналогиями..... Когда мухи запекаются с котлетами (точнее с фаршем), а именно масса мух очень желательна .... то .... наверное.... всё лучше перемолоть в фарш, а затем, когда в флойдовской печи фарш преображается в тесто, которое подходит и увеличивается ( в массе) и из этого пекутся большие пирожки, которые .... затем превращаются в таких нужных мух..... (косноязычно.... но узнаваемо)

matros пишет:

red пишет:

а это производная

Пытал тут на днях биф Тесла ( в принципе то же что и кадуцей на твоей схеме) надыбал способ съема с бифа, наиболее эффективный.
Индуктивный бифиляр хоть Тесла хоть кадуцей имеет один минус при раскачке, если его качать как последовательный контур то у него большое внутреннее сопротивление и ток больших значений не достигает т.е ток в контуре зависит не от активного сопротивления и приложенного напряжения но в большей мере от реактивного особенно емкостного сопротивления бифа,хотя все остальное работает как в послед контуре, т.е ток в контуре умноженный на реактивное сопротивление дает напряжение на выходе т.е на свободных концах если к другим приложена переменка на частоте резонанса. Но в то же время у такого контура есть существенный плюс если поверх него намотать катушку съема то его индуктивность током нагрузки не компенсируется в ноль а где то примерно наполовину, изза того что токи нагрузки и бифа сдвинуты на 90 грд, это свойство бифа почему так надо разбираться отдельно, но это позволяет снять энергию с резонанса посредством трансформаторной связи, но как говорил ток в бифе оч мал и нужно прикладывать большую напругу, но есть выход, если на свободные концы бифа подключить конденсатор емкости больше чем меж витковая бифа (тут надо соблюсти баланс ток напряжение) то ток через биф можно значительно увеличить (и соответственно выходной ток) но падает выходное напряжение, повторюсь нужно соблюсти баланс. Т.е это способ снять энергию с контура в резонансе не убив его добротность .

Я в самом начале размышлений по этой схеме писал, тут все понятно, за исключением того самого конденсатора с проволокой между обкладок, в нем соль... более тут ни что явно не смущает..
Да., и диодов в плечах к нагрузке тоже нету по не ясной причине, а у Капанадзе есть.

В схеме Рэда пушпул работает криво- надо ставить диодный мост - вместо 1-го диода!!!

Sovetnik пишет:

..... Имеем классическую связку процессов, когда усиление желательного .... подкашивает кормовую базу....
Задача ТРИЗ.... предлагаемый матросом способ не оптимален.....
Пойдём аналогиями..... Когда мухи запекаются с котлетами (точнее с фаршем), а именно масса мух очень желательна .... то .... наверное.... всё лучше перемолоть в фарш, а затем, когда в флойдовской печи фарш преображается в тесто, которое подходит и увеличивается ( в массе) и из этого пекутся большие пирожки, которые .... затем превращаются в таких нужных мух..... (косноязычно.... но узнаваемо)

Ну ты завернул, без пол литры не разберешь
Я имел ввиду попроще

matros пишет:

Ну ты завернул, без пол литры не разберешь
Я имел ввиду попроще ....

Напрямую никакого нормального Съёма не будет..... Или ряд преобразований .... или куцый заячий хвостик вместо шубы....

Sovetnik пишет:

matros пишет:

Ну ты завернул, без пол литры не разберешь
Я имел ввиду попроще ....

Напрямую никакого нормального Съёма не будет..... Или ряд преобразований .... или куцый заячий хвостик вместо шубы....

Откудава вы только беретесь такие категоричные иксперды, тебе только в цирке выступать.

matros пишет:

[quote="Sovetnik post=211265 userid=4519"
Напрямую никакого нормального Съёма не будет..... Или ряд преобразований .... или куцый заячий хвостик вместо шубы....

Откудава вы только беретесь такие категоричные иксперды, тебе только в цирке выступать.
[/quote]
....Так сразу и не скажешь..... Долгий путь селекции.... Годков 10 ... так рос експерт....рос .... и Вот ....... Результат....
.....Карты правду говорят....... только не до всех ....... доходит...

Вот , все понятно..!
Одно не понятно., где ЮраМ? Весь сюжет профукает.

Искатель дело говорит.
При изменении нагрузки меняется индуктивное сопротивление катушки. Поэтому с разрядником проще - широкополосный

не мое но почти правильно объясняет картину..