Схема экономии электричества в два раза .

Протеус генерирует дополнительную мощность , всё как в реальности .

Можно попробовать скажем на кассетном плеере , разорвать цепь движка и вставить туда прерыватель (несколько лет назад это было бы актуально) , на бритве на батарейках , тримере , может даже электровелосипед , пробовать там где есть двигатель постоянного тока , коллекторные двигатели , может даже безколлекторные пойдут , трансформаторах , дроселях , и везде где есть катушки на сердечнике и без него . Можно пробовать на фонарике добавив ферритовое кольцо или трансформатор , чтобы была индуктивность . На счёт частоты не знаю , хорошо бы чтобы частота сама настраивалась в зависимости от материала сердечника , что то типа автопрерывателя . Только волна тока нарастёт до максимума прервать её , подождать пока спадёт магнитное поле , потом опять подать питание , и так далее . Можно и на ферритовых кольцах , там частота выше .

На схеме ниже конденсатор подобрал так чтобы напрямую двигатель прокручивался на один оборот , а через прерыватель заметно больше получается , всё как в реальном опыте , писал выше realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh...raza?start=306#53837

Прошу прощения , я и тут ошибся realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh...raza?start=306#53837
, я же пробовал ключи на схеме что в два раза , и оказалось что вместе с двумя конгденсаторами заряжался и средний третий конденсатор , а я этого не знал , только что обнаружил , на компьютерной схеме видно как что , а в реальной схеме , то провода то , то ещё что то , недоглядел в общем .

Оказалось что через ключи крутит мотор меньше чем напрямую от кондёров , но я ещё не использовал самоиндукцию , позже её попробую .

Такие вещи отрезвляют

Неужели на заряде конденсатора такие большие потери ?

Искал по запросу потери на заряде конденсатора , наткнулся .

radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=95710

forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:6818

Святолуг пишет:

freeenergy пишет:

uniq пишет:

freeenergy пишет:

uniq пишет: Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

Это в аккумуляторе при зарядке теряется 50 % , а в кондёре если и теряется то намного меньше ( допустим 1 - 2 % ) , точно не знаю , предполагаю .

Остаётся повторить, что потери при зарядке конденсатора напрямую от источника питания составляют 50% (см. приложение).
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:48:6818:0:1

Если бы в конденсаторах сколько терялось , наверное магнитофоны были десятикиловатными , в них много кондёров .

Если бы в кандёре было очень много потерь , как бы работали колебательные контура ?

Если от кон. переливаешь в конденсатор напрямую, то теряеться 50 проц. Если через индуктивность, то теряеться 1-4 процента. Везде через индуктивность переливают.

Святолуг Только обратил внимание . Если это так то это хорошо , может книжечка где об этом почитать можно , что через индуктивность заряжать конденсатор .

Попробую .

freeenergy пишет:

Святолуг пишет:

freeenergy пишет:

uniq пишет:

freeenergy пишет:

uniq пишет: Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

Это в аккумуляторе при зарядке теряется 50 % , а в кондёре если и теряется то намного меньше ( допустим 1 - 2 % ) , точно не знаю , предполагаю .

Остаётся повторить, что потери при зарядке конденсатора напрямую от источника питания составляют 50% (см. приложение).
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:48:6818:0:1

Если бы в конденсаторах сколько терялось , наверное магнитофоны были десятикиловатными , в них много кондёров .

Если бы в кандёре было очень много потерь , как бы работали колебательные контура ?

Если от кон. переливаешь в конденсатор напрямую, то теряеться 50 проц. Если через индуктивность, то теряеться 1-4 процента. Везде через индуктивность переливают.

Святолуг Только обратил внимание . Если это так то это хорошо , может книжечка где об этом почитать можно , что через индуктивность заряжать конденсатор .

Попробую .

Так в колебательном контуре через индуктивность конденсатор заряжаеться. Там КПД может быть почти стопроцентный, так как потери омические можно почти свести к нулю, какие-то будут всё равно. А если вот от конденсатора на конденсатор перезалить, то пойдёт такой большой начальный ток, что никакие контакты не выдержат его и часть энергии пойдёт на нагрев контактов, часть возможно излучиться. Я не помню где, это читал про распределение напряжения на конденсаторе, когда от конденсатора заряжаешь. То есть напряжение делиться пополам, но энергия не делиться пополам, энергии меньше будет у двух конденсаторах разделивших заряд, намного, чем у начального одного. Вот если Через индуктивность заливать, тогда другое дело, возможно ещё понадобиться диод. Но это же не трудно проверить. Взять два конденсатора например 200 мкф 400 вольт. Один заряжен до 80 вольт. Другой полностью разряжен. И закоротить один на второй. Если не ошибаюсь. То напряжение на обеих будет по 40 вольт. А если через дросель разрядить, то напряжение будет на обеих где-то по 60 вольт (может ещё последовательно с дроселем диод понадобиться).

Так как дальше дела не идут с этой схемой в два раза , не смог получить кпд выше 100 % , может из за потерь на заряде конденсатора , может ещё что , пока не знаю .

В дальнейшем хочу попробовать усложнённую схему с индуктивностью - плавным зарядом конденсатора и самоиндукцией , слева направо четыре транзистора . Первый транзистор самоиндукции открыт когда открыт третий транзистор разряда .
Во время заряда конденсатора на втором транзисторе происходит самоиндукция на четвёртом транзисторе и они оба одновременно открыты .
Плавный заряд среднего конденсатора через дроссель , может так меньше будет теряться на заряде .



Смотрел видео капанадзе , так у него восемь витков толстого провода , это могут быть тоже две катушки по четыре витка .
Я собираюсь пробовать дроссель , а у него без сердечника , для этого больше частота нужна , и дроссель и соленоид используется для плавного заряда и как накопитель магнитной энергии .

В симуляторах на идеальных элемеентах можно собрать и запустить что угодно. В Мутьтисиме уже наделано вечняков с десяток. В одной схеме даже был выход - килоамперы при самозапите. Но в жизни энергия раздваивается иначе

ArLeg пишет: В симуляторах на идеальных элемеентах можно собрать и запустить что угодно. В Мутьтисиме уже наделано вечняков с десяток. В одной схеме даже был выход - килоамперы при самозапите. Но в жизни энергия раздваивается иначе

Я знаю что симуляторам не стоит верить , схему как бы нарисовал , просто попробовал на функциональность без всяких подсчётов .

Была схема, называется "супердвойка" лет 6 назад. У автора супервыкладки теоретические и некая практика, даже опубликованы были, где-то на народе сайтик его объёмистый есть. И вроде как всё логично. Только кондёр кондёру рознь, а более-менее правдоподобную модель его сделать и вставить в схему - и задница... ))

freeenergy, можеш проверить такую схемку на симуляторе.
Принцип работы.
Оба ключа закрыты прошу прощения за не точность КЛЮЧИ ОТКРЫТЫ. Потом С1 закрываем, ОЭДС катушки разряжается в конденсатор и следом ключ С2 закрывается. Получаем колебательный контур. Но колебания собственно быть не должно, только два такта, заряд от источника и накопление энергии катушкой. Отключение источника питания и перезаряд дополнительной энергией конденсатора Ну и слив в нагрузку. Собственно и все.