По дороге к БТГ

По моему у Расаверты небыло СЕ. Было бы давно показал.

Гергий, по первому сообщению, так и не понял . Каким образом получается такая зарядка?

вот подумал и решил и свои ,,пять копеек ,, добавить ,может кого на нехилую мысль наведёт

Doc пишет: Ну был СЕ или нет...а БТГ вполне мог быть.Показал?А что бы мы там увидели?Кучу коробочек с проводами и лампы...

Увидел я бы что есть у него БТГ, может это была бы и шутка, но всё равно больше доверя бы было, чем пустые слова.
Ну флаг тебе в руки, делай, если считаешь что у Верты было СЕ. Я никого не отговариваю, пусть сам он решает как ему делать, просто вроде опрос есть и я подходящего варианта не нашёл, поэтому написал свой.

drugiy.druzhe пишет: вот подумал и решил и свои ,,пять копеек ,, добавить ,может кого на нехилую мысль наведёт

а если кто в курсе у русов есть такая поговорка ,сама за себя говорящая ,,как аукнется ---так и откликнется,, но это так для тех кто любит подумать , а дальше не мои слова ,...а ведь тому кто откликается абсолютно не важно сколько вы ему поставили на пути препятствий , он ведь смеясь ответит ....а как Д-л-Смит сказал передатчик один ,а приёмников может быть больше , и каждый примет то что передано , а если всё это сложить?...ну это всего-лишь ветер в моей голове , так что не сильно заморачивайтесь , но вот подумать над этим стоит

fillip пишет:

drugiy.druzhe пишет:

drugiy.druzhe пишет: вот подумал и решил и свои ,,пять копеек ,, добавить ,может кого на нехилую мысль наведёт

а если кто в курсе у русов есть такая поговорка ,сама за себя говорящая ,,как аукнется ---так и откликнется,, но это так для тех кто любит подумать , а дальше не мои слова ,...а ведь тому кто откликается абсолютно не важно сколько вы ему поставили на пути препятствий , он ведь смеясь ответит ....а как Д-л-Смит сказал передатчик один ,а приёмников может быть больше , и каждый примет то что передано , а если всё это сложить?...ну это всего-лишь ветер в моей голове , так что не сильно заморачивайтесь , но вот подумать над этим стоит

Так смотришь, и до нарушения закона сохранения энергии - доскачем.. ))) А дело то, в том, что КОМПЕНСАЦИЕЙ потерь в цепях приёмника и передатчика - занимается БЛОК ПИТАНИЯ. И если 1 киловатт мощности передатчика - разделите на микровольты, то, количество стольких приёмников и получим. Кроме того, сложностью(абсурдом) в таком подсчёте является то, что невозможно учесть поднимаемый эффект, за счёт селективных свойств(добротность, резонанс, ... ) цепей детекторного приёмника. Из этого одно понятно - если передатчик будит мощностью в один микровольт, то и приёмников много не насчитать .

С ув.

Да мозг грузить я тоже умею а собственно по делу что-нибудь добавить вы можете? ...а по делу если и можете -то не добавите ,по понятной причине , а мы пока свободные в своих рассуждения ,над нами не давлеют многие законы и названый вами в том числе ...ну и поясню по делу , как этот процесс видится мне ...источник питания расходуется на сжимание пружины ,(создание электромагнитного импульса) , (отклонения маятника,от точки покоя)дальше источник отключается ,дальше идёт ответная волна ,магнитный импульс ,и ему уж поверьте мне до ФЕНИ ,все ваши препятствия , он просто пройдёт по намеченому пути,а всё что вы успеете собрать и пустить в нагрузку пойдёт по другой замкнутой цепи , вот в той цепи будет присутствовать ток нагрузки , а сам источник , даже и знать ничего не будет о том токе ,в той цепи , а счётчик на входе у вас что извините считает? ток ? или просто бабло

fillip пишет: Нет нарушения закона сохранения энергии в рассматриваемых ниже моментах.
1). Если Вы полагаете, что БТГ – не нужна энергия,- Вы заблудились!
2). Если Вы полагаете, что БТГ – питается АЛЬТЕРНАТИВНОЙ энергией, - опять заблудились - ошибаетесь.
3). Если Вы хотите питать БТГ альтернативой – то, ПРОШУ - учесть! = БТГ не назвали бы- БТГ:
ТЕПЕРЬ, после очевидных противоречий - попытаемся вместе избавится от них; ПОДВОХА НЕТ!

В БТГ – нет и быть не может(даже желательно и при запуске БТГ) - обычных или альтернативных источников – ТИПА:
Батарея, сеть, маховик, маятник, гравитация, эфир, МП, электромагнитные и прочие взаимодействия, нет тут энергии солнца, атома, статики, химии, и резонансы, так же являются процессами затухающими, Т.Е. несущими только невосполнимые потери. Их то, предпочтительнее всего, в систему то - и не пускать. Для этого и надо - ТОЛЬКО НАРАЩИВАТЬ эффективность пассивного преобразования СЕ. Вплоть, до самоорганизации - самодостаточности, и созданием структуры среды - СОЛИТОН(тор, вихрь, бублик, воронка, из природы - ФАНТОМ, что от Максвелл и Тесла.).......

С ув.

Нен согласен, как раз безтопливный подразумевает что на неких силах, типа центробежные и т.д. и тут как раз маховик и применяется. Так что БТГ это больше механические устройства, чем электрические.

Вы пытаетесь подменять понятия и ввести всех в заблуждение.

belkin3d пишет: А чем вам не БТГ? вот этот вариант

Так тут топливо есть, а БТГ это БезТопливныйГенертаор

Так все специально делается, в итоге друг друга не понимаем. А некоторые думают, что это флуд, фули, моцга нету, понятий тоже, а ведь это и есть ахиллесова пята темы....

На счет академиков, там далеко не идиоты сидят и все это специально делают, работа у них такая.... хотя много и тех, кто этими иллюзиями живет.

VOYAGE пишет: Еще можно добавить одну деталь. Думаю многие на себе ощущали. Это объяснения. Тесла в своих патентах писал архаичным языком. Мне например понять весьма трудно. Потом акула, кулабухов...изъясняются ну так замудрено, что моск обрывается. Однако! Для меня было не преодолимой задачей разобраться что такое 1\4 длина волны и как эту музыку сыграть на трансформаторе тесла. Ну вот нейроны слиплись и все. Нашелся всеми известный тигр2007 и это описал вот так: Нужно чтобы длина волны была в 4 раза длиннее проволоки на ВВ. Объяснил просто. Так что нужно еще и уметь изъясняться. Кулабухов вон говорит что его никто не слушает. Слушаем, только не понимаем.

Можно конечно не понимать что-то ,потом ещё переводчик мог что изковеркать ,может и умышлено ,но всё-таки , зря народ не желает говорить имено с этого надо начать , колективно поговорить в открытую кто как что понимает , именно читая материалы из наследия Теслы , что греха таить самому многое не понятно ,но вот например :...вспомните сравнение с пустым баком помещённым под воду ,есть отверстие , постоянно поступает вода её откачивают , затраты превышают производительность ...и приводится там такой пример что надо преобразовать воду в составляющие , водород и кислород , ...мы имеем дело с электричеством , значит нам нужно электричество преобразовать в другую энергию , в магнитную ну или я даже не знаю в какую ,ведь уже до многих дошло что наши затраты от того что мы при потреблении сами себе мешаем , то-есть надо научиться потреблять по другому и пусть это будет не искомое СЕ но уверен это решит очень не мало наших проблем ...