Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

пишет:

Зпшел удалить аккаунт, почитал ваши потуги после последнего посещения. Не пойму все напоминает ситуацию Pseudo-intellectual.
В книге у Mr. Rakarsky, есть эпизод, где он показывает, что такое самоиндукция на примере двух обмоток дросселя. Трансформатором демонстрируемую комбинацию назвать сложно, во вторичной обмотке диод не дает произойти взаимной индукции в период возбуждения. "Разряд" - импульс генерации происходит, через вторичную обмотку. Направления EFM самоиндукции первичной обмотки возбуждения и во вторичной - EFM от изменения Вm сердечника совпадают (Фарадея). EFM первичной обмотки в регистре выключения возбуждения ни куда не может быть направлен, только пробить транзистор. Mr. Rakarsky утверждает, что две обмотки обладают емкостной связью, где они друг друга дополняют [∇×Ei = - d(Bm+ Bi)/dt.]. Так это или нет, график тока с резистора шунта осцилографа указывает, что обратный импульс схемы имеет соответстующую силу тока. Сам он в переписке с Michael (моим товарищем) указал, что в данном эксперемене не было Over Unity, просто за 5 минут експеримента заряд АКБ упал на 0,5 вольта, и обратный ток падал (рекомендует не ориентроваться на импульс, а на интервал времени и постоянній ток). Задача была демонстрация различий импульса самоиндукции и индукции. Необходима система управления магнитным сопротивлением сердечника так как это делается в генераторах Switched Reluctance Generator (SRG).
Всем здравия, говорят что Путин потребовал возродить в России практику изобретателей и рационализаторов, удачи вам.