Устройства Клёсова для генерации электроэнергии и тепла

Действительно, контур должен быть с большой добротностью. Как показала практика, основной контур включаем бифиляром, а вот дополнительные катушки, если они расположены на одном сердечнике, должны содержать в 4 раза меньше витков (например 2х150 витков- бифиляр, 75 и 75 витков- во второй контур). Так согласуются сопротивления контуров. Сердечник пока пробую от ТВСа, но с большим зазором, ок. 0,2мм, иначе он сильно намагничивается проходящим током подпитки. Проверяю от 12В, но возможно, при таком напряжении эффект разгона не увидеть. Токовый трансформатор в цепи дополнительного контура очень хорошо себя зарекомендовал (а в эмуляторе он совсем плохо работает...). Как вариант- надо его тщательней проверить. Спасибо, что делитесь информацией, совместно быстрее разберемся с эффектом.

SergN пишет: Сердечник пока пробую от ТВСа, но с большим зазором, ок. 0,2мм, иначе он сильно намагничивается проходящим током подпитки.

В котле Клесова сердечник не замкнутый, Я проводил экс. на трансформаторе от PS-3500 (сварочник) обмотки медная лента 70 мм, так вторичные обмотки влияют на первичку через магнитный поток, поэтому и пришел к выводу, что сердечник должен быть разомкнут. Проводил экс на другом воздушном тр-ре (дроссель), диаметр 114 , первичка бифиляр 4,5 мм 56 мкГн , и еще три однорядные обмотки, экранирования первички не было, почему то вылетел силовой модуль и сгорели суппресоры. Сейчас переделываю дроссель с экранированием первичной обмотки. Если будет интересный результат отпишусь.
Да еще С3 и С2 должны быть демпферные , все остальные сильно греются .
Основная катушка (контур) должна раскачивать ток между С1 и С2,С3 куда включены две обмотки , которые и будут создавать меняющиеся магнитное поле , а третья обмотка будет сьемная.

Спасибо за информацию о своем макете. У меня 12 в питания, пока не планирую поднимать выше 40 в, т.к. сразу же многократно дорожают комплектующие. Пока все на пленочных конденсаторах, но меньшей емкости. Частоты в том же рекомендованном диапазоне. Мне 100 Вт. достаточно будет, а это где-то 1 кВт или более реактивки надо в контуре раскачать. Дальше макетки не двигаюсь, пока эффект разгона не увижу (про супрессоры хорошая мысль, надо также поставить).
Про съем также есть разные мысли, скорее всего в статье несколько деталей пропущено, надо проверить на практике пару вариантов. Надо же так патент оформить, что и с его разъяснениями в двух статьях - не повторить...

Для расчеты ЖИРНОГО бифиляра тесла по Клесову, провел натурные опыты….

1) Взял фольгу медную( M1 мягкая, 150мм ширина 0.2мм - толщина) -- 2 рулона
2) Фольгу по краям обвернул бумажным строительным скотчем с 2- сторон (20мм) для безопасности
3) Взял пленку "БОПП Полипропилен" 25 микрон -- зараза тонкая, не хочется с такой работать --- 2 рулона.
4) Все намотал так, что 2-ва слоя рулона меди были разделенны пленкой на каркасе от ПВХ трубы - диаметром 100мм
5) Соединил концы биффиляром Тесла и замерил индуктивность = 130 микрогенри
6) Размотал катушку. Длинна меди оказалась 9 метров 30 см.
7) Работать будем на частоте около 25 кГц , контурные конденсаторы 0,6 мкф

приготовитесь , меди много надо....

Случаем раздел форума не перепутали ? здесь не Тесластроители…
DC 305v ( постоянки ) в контуре будет

А причём здесь Клёсов
и к чему готовится ..К прыжку ,,у нас пункта приёма металолома НЕТ.[/quote]


chiksat - ты не балобол случаем...

В контуре будет переменка

Если хотите халяву, копайте в этом направлении. При выдерживании ПРИНЦИПОВ Тесла все получится.
x-faq.ru/index.php?topic=4431.0%C2%A0-%C...BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B

basilcat пишет: Если хотите халяву, копайте в этом направлении. При выдерживании ПРИНЦИПОВ Тесла все получится.
x-faq.ru/index.php?topic=4431.0%C2%A0-%C...BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B

что за фигню ты выложил, где капать??? читать тонны БЕЗПОЛЕЗНЫХ страниц, помойму ты засланец с форума, чтоб привлеч народ туда. другова объяснения у меня НЕТ.

Exside пишет: А причём здесь Клёсов "lols".....

Уважаемые клесоповторители ( и просто гости)!!! В чём разница в принципах устройства Клёсова и того же Капанадзе?
Ответ: Принцип один и тот же. Единственная разница, что патент Клёсова оформлен на выходные каскады устройства, где (по мнению Клёсова) можно и обосновать патент и повысить эффективность, а Капанадзе (раньше) оформил патент на общую блок схему установки, скрыв важные детали за общим фоном.
Пытаясь повторить выходные каскады, без источника, будете бить головой в нарисованную дверь на стене рядом ( или вдалеке ) от основного прохода!