Простой резонансный трансформатор

Extint Spin пишет:

zilk пишет:

matros пишет:

zilk пишет: Параллельный и последовательный резонанс - это суть одно и тоже,
Не понимать этого может только полностью упоротый неграмотный балбес...

Утверждать такое может только упоротый безграмотный балбес

Матрос, поздравляю с вступлением в клуб Упоротых Безграмотных Балбесов!
А я почему-то увидел в тебе зачатки разума, видать ошибся, извини...

Поддерживаю Зилка.
Матрос, а скажите, во вторичке какой контур?

Вложение не найдено

отвечу сам - последовательный, т.к. питание контура внутри него...
А в первичном? - параллельный! - питание вне контура...

Как вы уже надоели высокомерные умники с какого х... во вторичке последовательный контур ? побарабану что формально оно внутри него на таком контуре ты не получишь увеличение напряжения на конденсаторе и трансформаторе только ток зависящий от напруги на вторичке транса частоты и емкости в его цепи в последовательном контуре ток зависит только от активного сопротивления цепи и напруги (естественно на резонансной частоте).
зы кроме высшего образования надо хотя бы среднее соображение иметь

matros пишет: Как вы уже ...

Матрос, не сердитесь, это всего лишь безтолковый спор о терминах.
Нам о колебательном контуре нужно знать только его параметры (частота, добротность...) и что он способен накапливать и отдавать энергию.
Как накачивать и через что снимать - дело прикладное, как и состав самого контура.
Согласен, что без дополнительной катушки добротность не повысить, но при этом не намерен разделять именование, опираясь на академическое правило о параллельном и последовательном включении колебательных контуров.

Такое включение действительно в учебниках называют последовательным КК . Объясняют кажется через индуктивность рассеивания трансформатора.
У Вовы был показательный опыт realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...ka?start=1386#119335

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Такое включение действительно в учебниках называют последовательным КК . Объясняют кажется через индуктивность рассеивания трансформатора.
У Вовы был показательный опыт realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...ka?start=1386#119335

черкес дайте ссылку на учебник, где пишут что это последовательный контур,,,
Я считаю что паралельный, НО в нём может быть и резонанс напряжения и резонанс тока, в зависимости от накачки, если накачка сетью, и две обмотки первичка и вторичка одинаковой индуктивности, то резонанс тока, если первичка малой (низкой) индуктивности, а вторичка большой индуктивности, то будет резонанс напряжения, А в том видео, вобще накачка импульсами от димера, что в принципе и делает первичку низко индуктивной, за счёт резкого насыщения сердечника, в первичке у него 80, витков во вторичке 500 витков

chiksat пишет: [

черкес дайте ссылку на учебник, где пишут что это последовательный контур,,,
....

Кажется в каком то по радиотехнике писалось что схемы эквивалентны

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Если найду выложу скрин

ещё раз вылаживаю статью про параметрический резонанс, ФЕРРОРЕЗОНАНС, это скрытый параметрический резонанс... конец страницы 17-20

Нашел . Калашников А.М., Степук Я.В. Основы радиотехники и радиолокации. Колебательные системы (3-е издание, 1965)

matros пишет:

valavd пишет: Matros,ты согласен с утверждением, что при параллельном резонансе с каждым импульсом накачки в контуре растёт ток, напряжение на катушке и конденсаторе остаётся постоянным, но при последовательном можно сказать наоборот - растут напряжения на катушке и конденсаторе а ток остаётся постоянным?

Нет не согласен.

Я тоже.
Почему? Да потому что всё зависит во-первых от внутреннего сопротивления источника, а во-вторых ток и напряжение не бывают сами по себе.

ток и напряжение в проводнике никогда не бывают сами по себе, это две встречные спирали одной без другой не существует. Просто электрические цепи всегда контур, а для контура например для тока справедлива формула для полной цепи, где в знаменателе сумма всех сопротивлений контура в т.ч. и источника.
К слову спираль тока напрямую связана со спином рассчитываемую плотность тока на мм^2 при частоте переменного и постоянного. Все имеет взаимодействия и соотношение при различных комбинациях. В свое время думал что ток в контуре резонанса большое достижение, оказалось банально нет. Например импульсный однонаправленный ток в суммарном ампер витке жгута иногда чудеса творит.

Про резонанс уже все изучено все испытано и доказано многими опытами что он есть и обладает большой энергией ,проблема в том как ее использовать.
Степанов давно это сделал и на x-faq появился человек который ездил к нему и убедился что все работает и подписал бумагу о не разглашении .
Нам надо решить задачу Степанова а не решать бесконечную решенную задачу резонанса.Есть еще на алтае челевек у которого несколько лет работает
генератор на 40 киловатт и приводится во вращение двигателем 650 ватт. Это все уже давно реально и давайте решим эту задачу ведб ради этого мы здесь собираемся.