Простой резонансный трансформатор
Osbourne пишет: Как я понял надо совместить резонанс первичной и вторичной обмоток и использовать ОЭДС для поддержания резонанса тогда затраты в разы уменьшаются. Во как
В принципе так можно теоретически организовать саморазгон, если сделать на основе диодного контура только с магнитной связью обмоток ключами вместо диодов и одинаковым направлением мп в обмотках , принцип такой: допустим заряжен конденсатор замыкаем ключ одной из обмоток затем когда ток в ней достиг максимума т.е кондер полностью разрядился замыкаем вторую обмотку на саму себя (нужно 4 ключа) получается у нас индуктивность будет заряжать кондер и спадающим мп наводить ток во второй , затем когда кондер заряжен до максимума обратной полярностью замыкаем цепь между кондером и второй обмоткой а кз ключ размыкаем , получается у нас вторая обмотка стартует не с нулевого тока а практически с максимума предыдущей плюс кондер опять усиливает ток и так по кругу.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Святослав пишет:
remell пишет: Кто знает? Как сделать так что бы контур пошел в разнос?
Вопрос очень интересный !!
Вот с него то и надо начинать, а что нам мешает получить приращение энергии в КК ???
Вот мы вроде как накачиваем контур а он как дырявая шина сколько ни качай а толку то и нет, вот и мы сколько лет занимаемся ерундой, не понимая а что надо сделать что бы получить искомое ?? а может надо начать с начала !???
А что такое РЕЗОНАНС !? вот это вроде как все знают !? и что ? а ни чего !!! просто продолжают заниматься ерундой !
Я уже несколько раз писал про это, для получения настоящего РЕЗОНАНСА надо создать условия !! и в своей схемке я даже давал некоторые данные но ветка та здесь накрылась ... так что кому ни лень приходите на мою ветку *И снова о СЭ* на x-F.A.Q.
Желаю всем успехов !
И ещё, не зная источника образования свободных электронов и топологии схем, навряд ли что у вас что то получиться.
Здесь халява не пройдёт!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если кратко то индуктивность является источником энергии, у меня тоже есть интересные наблюдения даже без резонанса если коротить контур, выбросы несколько кило вольт, лучше чем просто оэдс
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Иди на..свою ветку!Святослав пишет: Вы определённо глухие и копаться вам здесь в трёх соснах ещё сто лет .
Святослав пишет:
remell пишет: Кто знает? Как сделать так что бы контур пошел в разнос?
Вопрос очень интересный !!
Вот с него то и надо начинать, а что нам мешает получить приращение энергии в КК ???
Вот мы вроде как накачиваем контур а он как дырявая шина сколько ни качай а толку то и нет, вот и мы сколько лет занимаемся ерундой, не понимая а что надо сделать что бы получить искомое ?? а может надо начать с начала !???
А что такое РЕЗОНАНС !? вот это вроде как все знают !? и что ? а ни чего !!! просто продолжают заниматься ерундой !
Я уже несколько раз писал про это, для получения настоящего РЕЗОНАНСА надо создать условия !! и в своей схемке я даже давал некоторые данные но ветка та здесь накрылась ... так что кому ни лень приходите на мою ветку *И снова о СЭ* на x-F.A.Q.
Желаю всем успехов !
И ещё, не зная источника образования свободных электронов и топологии схем, навряд ли что у вас что то получиться.
Здесь халява не пройдёт!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
matros пишет:
Osbourne пишет: Как я понял надо совместить резонанс первичной и вторичной обмоток и использовать ОЭДС для поддержания резонанса тогда затраты в разы уменьшаются. Во как
В принципе так можно теоретически организовать саморазгон, если сделать на основе диодного контура только с магнитной связью обмоток ключами вместо диодов и одинаковым направлением мп в обмотках , принцип такой: допустим заряжен конденсатор замыкаем ключ одной из обмоток затем когда ток в ней достиг максимума т.е кондер полностью разрядился замыкаем вторую обмотку на саму себя (нужно 4 ключа) получается у нас индуктивность будет заряжать кондер и спадающим мп наводить ток во второй , затем когда кондер заряжен до максимума обратной полярностью замыкаем цепь между кондером и второй обмоткой а кз ключ размыкаем , получается у нас вторая обмотка стартует не с нулевого тока а практически с максимума предыдущей плюс кондер опять усиливает ток и так по кругу.
матрос, вот ты сам то хоть понял о чём написал ? как ты сможешь организовать работу своей схемы.
Вот скажи пожалуйста откуда у тебя появиться СЭ с какой дырки она вылезет, если ты всё гоняешь по кругу ?
diodа понять можно, это просто местный моисей ну а ты то серьёзный мужик а ему поддакиваешь,
Да вообще, копайтесь вы здесь ещё хоть тыщу лет и большой вам всем привет!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Святослав пишет:
matros пишет:
Osbourne пишет: Как я понял надо совместить резонанс первичной и вторичной обмоток и использовать ОЭДС для поддержания резонанса тогда затраты в разы уменьшаются. Во как
В принципе так можно теоретически организовать саморазгон, если сделать на основе диодного контура только с магнитной связью обмоток ключами вместо диодов и одинаковым направлением мп в обмотках , принцип такой: допустим заряжен конденсатор замыкаем ключ одной из обмоток затем когда ток в ней достиг максимума т.е кондер полностью разрядился замыкаем вторую обмотку на саму себя (нужно 4 ключа) получается у нас индуктивность будет заряжать кондер и спадающим мп наводить ток во второй , затем когда кондер заряжен до максимума обратной полярностью замыкаем цепь между кондером и второй обмоткой а кз ключ размыкаем , получается у нас вторая обмотка стартует не с нулевого тока а практически с максимума предыдущей плюс кондер опять усиливает ток и так по кругу.
матрос, вот ты сам то хоть понял о чём написал ? как ты сможешь организовать работу своей схемы.
Вот скажи пожалуйста откуда у тебя появиться СЭ с какой дырки она вылезет, если ты всё гоняешь по кругу ?
diodа понять можно, это просто местный моисей ну а ты то серьёзный мужик а ему поддакиваешь,
Да вообще, копайтесь вы здесь ещё хоть тыщу лет и большой вам всем привет!
Уважаемый коллега, можите ответить мне на единственный вопрос -Вы прибавку получили? Или только в процессе работы.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Уважаемый коллега, можите ответить мне на единственный вопрос -Вы прибавку получили? Или только в процессе работы.
А вы посмотрите на мою схему, вы же неплохо разбираетесь в этом деле, конечно там надо кое что доработать, но как иначе ? кто вам даст готовую схему!??
и к стати Вы её видели ни один раз.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Прошу прощение, дайте ссылку на Вашу схему. Ознакомлюсь.Святослав пишет: dozor/
Уважаемый коллега, можите ответить мне на единственный вопрос -Вы прибавку получили? Или только в процессе работы.
А вы посмотрите на мою схему, вы же неплохо разбираетесь в этом деле, конечно там надо кое что доработать, но как иначе ? кто вам даст готовую схему!??
и к стати Вы её видели ни один раз.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zilk пишет:
matros пишет:
zilk пишет: Параллельный и последовательный резонанс - это суть одно и тоже,
Не понимать этого может только полностью упоротый неграмотный балбес...
Утверждать такое может только упоротый безграмотный балбес
Матрос, поздравляю с вступлением в клуб Упоротых Безграмотных Балбесов!
А я почему-то увидел в тебе зачатки разума, видать ошибся, извини...
Поддерживаю Зилка.
Матрос, а скажите, во вторичке какой контур?
Вложение не найдено
отвечу сам - последовательный, т.к. питание контура внутри него...
А в первичном? - параллельный! - питание вне контура...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.