Простой резонансный трансформатор

От аккумулятора 1,2а12в лампочки 5 по 100вт12в горели час,дальше не стал ждать,и так понятно ,что будут гореть хоть сутки,главное в рЭзонанс загнать.
Первый опыт был такой

Кому интересны сусанины обращайтесь в ветку Чипа,там их 2

29jay. Можно подробнее . Ничего не понятно по видео .Спасибо .

29jay пишет: От аккумулятора 1,2а12в лампочки 5 по 100вт12в горели час,дальше не стал ждать,и так понятно ,что будут гореть хоть сутки,главное в рЭзонанс загнать.
Первый опыт был такой

Кому интересны сусанины обращайтесь в ветку Чипа,там их 2

Кого 2 ? У меня видео вообще не открывает!

doc65 пишет: надо добится большой добротности . Как ?

"Элементарно Ватсон" уменьшаем активное сопротивление и увеличиваем реактивное, чтоб увеличить реактивное надо уменьшить емкость или увеличить индуктивность, при уменьшении емкости смотрим чтоб кондеры были хорошие, с малым активным и индуктивным сопротивлением. Ну и существует множество программ чтоб посчитать реактивное сопротивление и частоту в контуре есть и для телефонов проги.

matros. Теоретически можно . А на деле. Пример . Резонанс тока . L-146мкгн .С-1мкф. Rкат -0.025 ом. Расчетная добротность 498. Потери в контуре 0.0063 . Рез катушка на феррит сердечнике. Рез частота-13.76кгц . Добротность больше 10-15 не получить . Чего не так .?

Да . Питание через ключ .

doc65 пишет: matros. Теоретически можно . А на деле. Пример . Резонанс тока . L-146мкгн .С-1мкф. Rкат -0.025 ом. Расчетная добротность 498. Потери в контуре 0.0063 . Рез катушка на феррит сердечнике. Рез частота-13.76кгц . Добротность больше 10-15 не получить . Чего не так .?

12 Ом реактивное маловато надо хотябы 50 а для реальной схемы лучше 100, второе скорее всего потери на конденсаторе (плюс в сердечнике плюс на ключе)т.е. либо его активное сопротивление либо индуктивное , надо меньшей емкости несколько ставить, и лучше высокочастотные , есть тема в сети про "сварочник Негуляева" там последовательно с первичкой транса резонансный контур последовательный т.е. токи нехилые он там про кондеры из практики вещает, я пробовал керамику (синие китайские) сопротивление низкое но от нагрева сильно емкость плавает, в принципе если несколько (штук 10 мож заметно не будет).
А если питающую напругу не поднять никак лучше последовательный контур попробуй, те же тапки только в профиль.
Ps есть еще один вариант секретный как у Капанадзе в аквариуме сделать кондер самому.

matros. Хорошо. Как извесно для резонанса тока требуется источник с большим внутренним сопротивлением . При запитке контура через ключ этот фактор учитывается ?. Как энто правильно сорудить. . На сердечнике какая макс добротность получалась у Вас . Спасибо . .

doc65 пишет: matros. Хорошо. Как извесно для резонанса тока требуется источник с большим внутренним сопротивлением . При запитке контура через ключ этот фактор учитывается ?. Как энто правильно сорудить. . На сердечнике какая макс добротность получалась у Вас . Спасибо . .

Не знаю нафига источник тока, все работает с источником напряжения, у многих непонимание работы параллельного контура , в параллельном контуре ток внутри этого контура не увеличивается просто уменьшается потребление на величину добротности все это можно посмотреть соорудив простой контур с индуктивностью из сетевого транса подобрав к нему резонансный кондер , можно для безопасности через латр запитать и постепенно повышать напругу, и мерять клещами ток потребления и ток в контуре параллельный контур на малых напряжениях плохо работает т.к. мощность потерь в сердечнике больше мощности в контуре вольт от 50 (на 50 гц) уже заметно хотя все индивидуально и зависит от применяемых компонентов.

в паролельном контуре резонанс токов легко добиться подбирая кондёры, потому что на калькуляторе не точно считает, ... труднее сделать паралельный резонанс напряжения,,, но провёл несколько эксов, оказалось легко, просто первичка должна быть с низкой индуктивностью, то есть один виток... или безиндуктивная обмотка болотова, и тогда паролельный контур с лёгкостью вскакивает в тригерный эффект резонанса напряжения