Супердвойка - практика

А как вообще идея выглядит, в чем прибавка?

o-lega пишет: А как вообще идея выглядит, в чем прибавка?

Идея простая.
Напряжение через ключ "К" заряжает только накопительный конденсатор, далее отключается от источника энергии и включается транзистор - разряд на лампы. Что-то подобное делал Амищук.

rubin пишет:

o-lega пишет: А как вообще идея выглядит, в чем прибавка?

Идея простая.
Напряжение через ключ "К" заряжает только накопительный конденсатор, далее отключается от источника энергии и включается транзистор - разряд на лампы. Что-то подобное делал Амищук.

Так в этом случае симулятор должен был показать прибавку энергии, если она за счет асиммтрии процессов, я не нашел прибавки. Поэтому и спросил, в чем идея, чтобы не получилось как с катушкой Мишина, качер и пр, когда устройство есть, а на каком принципе работает не понятно. Это ведь зло, делать то, что не имеет принципа.

Или же, если симулятор не показывает прибавку, это означает, что нужно различать пиковую мощность от средней. Как я понимаю физика оперирует таким понятием как средняя мощность, т.е. берет действующее значение тока и напряжения, находит мощность, а мощность уже считает как среднюю. Хорошо, если это так, то нужно в этом направлении копать, доказывать, что средняя мощность не отражает реальной мощности в нагрузке.

Но вообще, нужно к механике как-то привязаться, на примере пружины, волны, инерции и пр., тема хоть и практика, но должна быть аналогия четкая, как мне кажется. Если нет принципа, идеи, то любые попытки что-то делать будут провальные, качер Бровина не даст соврать, ЕН-антенны и пр.

Прибавки тут ни какой не будет, а вот с экономить энергию возможно получится.Хотя автор написал -подал 40 Ватт снимает 500.
Думаю это просто не правильный замер.

Кстати по ЕН антеннам, они работают, хотя не так эффективно но всё же.

o-lega пишет: Или же, если симулятор не показывает прибавку, это означает, что нужно различать пиковую мощность от средней. Как я понимаю физика оперирует таким понятием как средняя мощность, т.е. берет действующее значение тока и напряжения, находит мощность, а мощность уже считает как среднюю. Хорошо, если это так, то нужно в этом направлении копать, доказывать, что средняя мощность не отражает реальной мощности в нагрузке.

Похоже на правду, мгновенная мощность пропорциональна квадрату напряжения на индуктивной и квадрату тока на емкостной супердвойке, если разбить по времени осциллограмму на мелкие площади

doc65 пишет: Добрый день Осборн частота какая?

На феррите 8.2кГц

Там важна осциллограмма которая имеет спадающий положительный и растущий отрицательный пик, без этого не работает

rubin пишет:

Osbourne пишет:

invis 2013 пишет: Есть патент по последовательному включению индуктивностей ток возрастает импульс короче с каждым каскадом да и намотка показана без сердечника слои в разных направлениях

а есть номер патента?

Osbourne Как думаешь, а если схему изменить вот так?

Вместо ключа поставить транзистор, напряжение приподнять.

Рекуперации в схеме нет особого смысла ключевать по питанию нет

Если поднимите питание больше 50в, мосфет сгорит
У меня стоит на 1200в, пробивается на 1500

В супердвойке два такта заряд и разряд через нагрузку, подразумевается скважность 50%

В индуктивной выбросы напряжения сколько угодно вольт может быть ограничено нагрузкой

rubin пишет:

Osbourne пишет:

invis 2013 пишет: Есть патент по последовательному включению индуктивностей ток возрастает импульс короче с каждым каскадом да и намотка показана без сердечника слои в разных направлениях

а есть номер патента?

Вложенный файл:

Имя файла: US4707619.pdf
Размер файла:620 KB

Вот этот патент рис №3 выходной ток