Супердвойка - практика

subaru пишет: Похоже вы очередной теоретик диванный а вот если вы это собрали и попробовали тогда бы задавали эти глупые вопросы ведь есть такой Товарищ как Чобанов а он поверте очень много чего знает это болгарский учёный в области энергетики

Прошла инфа что ему помогли уйти из жизни...

пчела пишет:

subaru пишет: Похоже вы очередной теоретик диванный а вот если вы это собрали и попробовали тогда бы задавали эти глупые вопросы ведь есть такой Товарищ как Чобанов а он поверте очень много чего знает это болгарский учёный в области энергетики

Прошла инфа что ему помогли уйти из жизни...

Я с Чобановым 6 мес назад разговаривал, он вроде был в здравом уме, хотя уже в возрасте

Osbourne пишет: Времени особо нет, такие блоки несколько шт пока собираю

Здравствуйте. Гальваническая развязка управления силовыми транзисторами? Длительность управляющего импульса ограничена возможностями феррита, пока тот не уйдет в насыщение. Если импульсы короткие, в качестве ферритового кольца можно использовать трансформаторы для для гальванической развязки ethernet-коннекторов. И транзисторы в этом случае можно ставить мелкие для управления с МК.

Трансформатор вместо феррита такой можно попробовать.

www.chipdip.ru/product/pla10as1030r7r2b

Задумано так, что каждая секция будет изолирована друг от друга, поэтому управление может быть от одного генератора, требование только оптоизоляция двух драйверов ключей, есть ещё вариант это индуктивное управление ключами, на один трансформатор можно повесить все управление транзисторами, ну и на худой конец, полностью изолированные модули

Osbourne пишет: Задумано так, что каждая секция будет изолирована друг от друга, поэтому управление может быть от одного генератора, требование только оптоизоляция двух драйверов ключей, есть ещё вариант это индуктивное управление ключами, на один трансформатор можно повесить все управление транзисторами, ну и на худой конец, полностью изолированные модули

Здравствуйте, секция это заряжаемый и разряжаемый конденсатор каждый своим ключом? Каждая секция включается последовательно. Первая, вторая, третья и так далее?

amischuk пишет:

Osbourne пишет: Задумано так, что каждая секция будет изолирована друг от друга, поэтому управление может быть от одного генератора, требование только оптоизоляция двух драйверов ключей, есть ещё вариант это индуктивное управление ключами, на один трансформатор можно повесить все управление транзисторами, ну и на худой конец, полностью изолированные модули

Здравствуйте, секция это заряжаемый и разряжаемый конденсатор каждый своим ключом? Каждая секция включается последовательно. Первая, вторая, третья и так далее.

каждая секция это отдельная супердвойка изолированная от других вторичкой трансформатора, как включается надо пробывать разные варианты, последовательно самое простое, но должен быть рост напряжения с каждым шагом

было время только один модуль протестировать
вообшем мелкие кольца не очень годятся, надо будет подбирать трансформатор
получилось 26кГц полный цикл заряда-разряда на низкоомную нагрузку что идеально, с высоокоомной нагрузкой первичка начинает входить в резонанс
не знаю хорошо это или плохо, завтра второй блок подключу

Osbourne пишет:

amischuk пишет:

Osbourne пишет: Задумано так, что каждая секция будет изолирована друг от друга, поэтому управление может быть от одного генератора,

каждая секция это отдельная супердвойка изолированная от других вторичкой трансформатора, как включается надо пробывать разные варианты, последовательно самое простое, но должен быть рост напряжения с каждым шагом

Подскажите, а за счёт чего и где Вы ожидаете рост напряжения, если каждая секция супер-двойка? Тоесть, зарядили до напряжения источника и сразу разрядили ёмкость.

По логике если работа совершается два раза то и каждый каскад супердвойки должен подзаряжать входящий кондер каждого следующего каскада в два раза быстрее, рост напряжения делается вторичкой трансформатора или резонансом первички

Если обобщить результат работы двух супердвоек последовательно то получается такая фигня,

Первая работает в холостую из-за отсутствия активной нагрузки, а вторая как обычно, т.е результат работы двух последовательно чуть хуже чем одной, т.е надо думать как согласовать нагрузку, получается что первая супердвойка должна отключаться периодически, а в момент работы иметь активную нагрузку, по простому не вышло