БТГ Капанадзе без удалений

Sovetnik пишет: То что Дрова - это получение потенциала со среды - с этим согласятся все адекватные, но метода

ну и сколько же этого потенциала в среде и в каких единицах измерения этот потенциал существует и почему мы его не чувствуем

yurum пишет: ....
ну и сколько же этого потенциала в среде и в каких единицах измерения этот потенциал существует и почему мы его не чувствуем

Непреобразованного потенциала в среде до овоща и больше... Преобразованный и выдавленный .... естественно измеряется в вольтах, а ток в амперах.. А насчёт чуствительности - атмосферное электричество на высоте роста от ступней не чуствуете, а там минимум 250 вольт (правда нормальный ток выдавить не получится)

Sovetnik, этот бред про сотни вольт с каждым метром ктото написал все его дружно и подхватили, я жил в калмыкии и через мой двор проходила обрезанная с двух сторон высоковольтная линия 110квт, может быть 2км длинной и высотой метров 15,, я на неё закинул проволоку и использовал вместо антенны, пытался через диод и так зарядить кандёр в тихую погоду, ну 0,5-0,7в заряжался, при ветре и в грозу конечно много было, так что всё это сказки

yurum пишет: .... этот бред про сотни вольт с каждым метром ктото написал все его дружно и подхватили... зарядить кандёр в тихую погоду, ну 0,5-0,7в заряжался, при ветре и в грозу конечно много было, так что всё это сказки

Про перепад напряжения по высоте на 1 метр от 150 до 200 Вольт было чётко изложено во всех учебниках физики конца 19 начала 20 века. Если физически представить 2 массивных коллектора, то молекулы азота и кислорода воздуха как диэлектрические частицы могут переносить определённый заряд, но поток воздуха нужен хороший. Кроме этого необходимо как в аккумуляторах, периодически разряжать коллектора для набора следующей порции потенциала (иначе процесс блокируется). Кроме этого необходим катализатор для облегчения процесса переноса заряда с потока воздуха на коллектор, соединённый с ёмкостью. Из твоего же материала работа американца в районе 1914 года в американской глубинке, где использовал в качестве коллектора железную (не медную) проволоку, сам догадаешься какие сердечники, и листы оцинкованного железа как пластины воздушных конденсаторов. Всё это работает при наличии воздушного потока.

allpowr.su/ru/30-poluchenie-radiantnoj-ehnergii

cody пишет: В океане между дном и поверхностью тоже огромная разность давлений (потенциалов), но если воткнуть туда трубу вертикально , вода по ней не потечёт. Понятно почему? То же и с разностью потенциалов в атмосфере.
Имхо

Не согласен. Пример - любая скважина, особенно при начале работы, использует перепад давлений для выдачи материала с глубины. Единственно, что не даёт этому методу путёвку в жизнь - большие давления (а каждые 10 метров - это минимум одна атмосфера) требуют особо прочных труб, с антикоррозийными свойствами, что делает выделку овчинки весьма невыгодной.
Что касается получения разности потенциалов с помощью электретов, не забывайте, что обратной стороной электрического поля является магнитное и наоборот. С двух сторон и админам не поздоровиться. (Да будет щедра чаша их здоровья и долголетия)

bogdan64 пишет: Повторю свой пост из соседней темы. ИМХО очень похожая схема.

Вложение не найдено

На видео, я так понял, не работающая установка. Ждём полное видео.

И в чём прикол? Это же обычная искрилка.... Откуда прибавка . Не показаны графики работы схемы

Вот секрет Капы и SRa малозатратное наведения магнитного поля, В замкнутом металическом ТОРЕ ИМХО.

chiksat пишет: Вот секрет Капы и SRa малозатратное наведения магнитного поля, В замкнутом металическом ТОРЕ ИМХО.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
В постоянном неодимовом магните циркулирует огромный ток. Типичная напряженность материала неодимового магнита, порядка 10⁶ ампер/метр. В одном витке провода с диаметром 1 метр при такой напряженности будет течь ток величиной 1 миллион ампер...

рискну предположить что циркуляции тока никакого нет ибо нет выделения тепла
у любой железяки есть сопротиление
тут что то другое