БТГ Капанадзе без удалений

Если не ошибаюсь, то у Смита была пластина меди и пластина алюминия, а между ними пленка целлофановая. Лучше лист из акрила(орг-стекло) или полиэстер(ткань).

29jay пишет:

gonchar пишет:

29jay пишет: Пункт 2) То-есть Смит не зря вна ионную лампу вешал алюминий и медный лист?
Причем к лампе они стыковались ,через железное трансформаторное кольцо

Буду признателен за ссылку на материал где об этом говорится...

Вот эта схема,найди оригинальный буклет от Смита!!!(самая лучшая подборка на сайте Антона,от Эльсагруп) Кстати сейчас качнул это фото,и что то у меня в голове не сходится с количством пластин

Романов такую херню убедил сделать СЕшника её.. ни-хрена не получилось! =)) он только начинал на царство идти тогда.. я ему ссылку дал на странник в коментах ютуба.. так же и Руслан...

VOYAGE пишет:

Можно долго обсуждать, но быстрее будет просто это проверить в деле, и обсудить у кого и что получилось. Это ж просто.

Да нет проблем. Где я стальную лакированную проволоку в 0.6 возьму?
А та, что для винограда 0.8 минимум вна Украине продается. С этой страной они не дружат.

Тебе же ответили realstrannik.com/forum/offtop/1531-btg-k...nij?start=378#129518

Где написано что там железная проволка?

igorek30 пишет: Я уже боюсь какие либо теории толкать! Но что знаю точно скажу: 1. Это правильная Тесла как завещал.... 2. согласовка медь и люминь обязательное условие! 3. съем бифом и провод обязательно обмедненное железо! ну а тэарэтики тэорию сами подгонят!

igorek30, заработала у вас установка ?
расскажите, интересно.

vasik041 пишет:

igorek30 пишет: Я уже боюсь какие либо теории толкать! Но что знаю точно скажу: 1. Это правильная Тесла как завещал.... 2. согласовка медь и люминь обязательное условие! 3. съем бифом и провод обязательно обмедненное железо! ну а тэарэтики тэорию сами подгонят!

igorek30, заработала у вас установка ?
расскажите, интересно.

А он что вам что то обещал !? А самим изготовить и попробовать Слабо ? Вот и похвастайтесь своими успехами, расскажите, ну очень интересно ??

Святослав пишет: А он что вам что то обещал !? А самим изготовить и попробовать Слабо ? Вот и похвастайтесь своими успехами, расскажите, ну очень интересно ??

вас я не спрашивал, не беспокойтесь.

черкес пишет: Встречались в интернете работы по ЯМР под авторством некоего Т. Kapanadze.
Может тезка ? А может Капанадзе не только архитектор?

Вот здесь ,например. Капанадзе упоминается
books.google.ru/books?id=lm8oDwAAQBAJ&pg...Sh.Kapanadze&f=false

VOYAGE пишет: Квар, дрова откуда?

Из Земли!

Тесла/качер возбуждает вторую Тесла/дроссель на 1/4 , в земле формируется стоячий ток ,
вот он-то и двигается нч генератором в резонансном контуре.Реактивное сопротивление
конденсатора 0,22 мкф на частоте 1 мГц -0,7 Ом
Я бы увеличил емкость и поставил качественный ВЧ кондер -это фактически
Земля для Дросселя (провод толстый , у Васмуса во второй катушке тоже ).
Возможно резонанс НЧ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ (ДВЕ ЕМКОСТИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО
2,2+ 0,22) Думаю стоит 0,22 мкф поменять на 2,2мкф ,соответственно подобрав
частоту НЧ -(СМЕЩЕНИЕ РАБОЧЕЙ ТОЧКИ заземления дросселя/Теслы будет
больше и кол-во тока тоже!!!)

кВАр пишет: в этом случае правильнее спросить что такое дрова))
в моем понимании дрова - условия для протекания тока. условия все знают: это разница потенциалов. Я понимаю что если я создам разницу потенциалов и сделаю невозможным её нейтрализацию путем выполнения работы то получу в итоге воздействие на носители заряда вокруг точки с потенциалом. Я могу создавать это условие хоть миллион раз каждую секунду не тратя предыдущие порции, заряд будет копиться в колебаниях контура (реактивка вв вч, траты лишь на поддержание переменного потенциала, такие устройства мало потребляют). По другую сторону контура у меня окружающая среда.
Она реагирует на заряд - перезаряд точки с потенциалом и носители заряда (которые есть даже в вакууме не то что в металле) приходят в возбуждение от вв вч .......то же не секрет))) Держите резонанс)))

То что Дрова - это получение потенциала со среды - с этим согласятся все адекватные, но метода
Приведённая схема по принципу очень напоминает схему nazara (из темы по Чипу), Отличие состоит в организации аккумулятора реактивки ну и в выходных структурах (кроме того факта, что более чем на порядок отличаются раскачиваемые мощности). К творчеству Капанадзе схемы подобного типа имеют очень слабое отношение, так как качер - это не только выпадающие зубы, но и не очень... в выходной мощности. Так что пилите резонанс Шура - он золотой!!!