Схемы качеров и их исполнение

rk2188 пишет:

Весёлый Вы человек.
У многих и два резонанса не выходит совместить, а Вы про три!

Согласен, это сложно, но два просто необходимо, а именно резонанс заданный через L всей длинны и C макушки мы должны совместить с волновым резонансом, заданным длинной ВВ намотки. Это делается просто изменением емкости макушки.
А вот чтобы резонанс по межвитковой емкости ту да же приплести, вот это уже спецом надо быть
А ведь некоторые еще и 4ый резонанс ввиде ЭПР ВВ обмотки привязывают и 5ый ввиде ЯМР индутора !!!
Есть кстати калькулятор Горчилина
и что то я огорчился от его работы,
как - то не особо с практикой и другими методами расчета согласуется )
Но тут надо думать, может я как-то не так считаю )
gorchilin.com/calculator/reactor

Кто пробовал АМ радиосвязь в диапазонах ДВ, СВ, КВ с использованием качера в качестве радиопередатчика?

Есть предположение, что это может быть эффективным и востребованным.
Конечно радиодиапазоны надо обследовать, чтобы никому не мешать,
но по факту в России ДВ и СВ диапазоны молчат и помешать работе радиостанций уже не получится, так как их нет )
Киловатты вгонять в антенну конечно не надо - привлечет внимание радионадзора,
но обеспечить хорошо проходящую через препятствия радиосвязь в радиусе 100-1000 метров можно
shkolazhizni.ru/law/articles/70011/

А смысл возвращаться в 19 век?
Сейчас есть гораздо эффективнее, меньше и безопаснее, передающие устройства!

ua4yhz пишет:

rk2188 пишет: Согласен, это сложно, но два просто необходимо, а именно резонанс заданный через L всей длинны и C макушки мы должны совместить с волновым резонансом, заданным длинной ВВ намотки. Это делается просто изменением емкости макушки.
А вот чтобы резонанс по межвитковой емкости ту да же приплести, вот это уже спецом надо быть
А ведь некоторые еще и 4ый резонанс ввиде ЭПР ВВ обмотки привязывают и 5ый ввиде ЯМР индутора !!!
Есть кстати калькулятор Горчилина
и что то я огорчился от его работы,
как - то не особо с практикой и другими методами расчета согласуется )
Но тут надо думать, может я как-то не так считаю )
gorchilin.com/calculator/reactor

Вгонял 9 резонансов в кусок медного провода диаметром 2.5 мм,эффекта СЕ не наблюдал.(длины проводов 80 м и 160 м (с разомкнутыми и с замкнутыми концами),амплитудная манипуляция в режиме класса С,частоты от 1.8 МГц до 28 МГц).Согласование усилителя с проводом: КСВ не хуже 2.2 во всех резонансах.Мощность от 1 w до 1 КW. КПД усилителя порядка 70%.Проводил эксперименты в 90-ых годах прошлого века.Емкостную и индуктивные нагрузки изучены давным давно,так же изучены индуктивное электрическое удлиннение и электрическое емкостное укорочение полотна провода.
Куда дальше копать, шеф?

Х.З. ))) Думаю немного поизучать ЯМР. Про ЯМР к сожалению я мало знаю, надо читать, дело в том, что поглащение идет на одних частотах при определенном магнитном поле, но когда это поле выключается или меняется, то идет сброс энергии на другой частоте, частоты поглащения и сброса при ЯМР разные, но поглащение нас особо не интересует, для этого импульсы и нужны, а по осциллографу видим сброс энергии. Самое интересное, что если это действительно ЯМР, то просто подача этой частоты на катушку никак не будет заметна в смысле ее усиления, т.е. ЯМР это не колебательный контур, который можно раскачать на вынуждающей частоте, здесь все по хитрому, поглощается одна, излучается после сброса поля другая.
Смысл то резонаторов в том, чтобы захватить энергию широких спектров, прибавка возможно идет не в самом резонаторе, а в импульсном устройстве, да любое ОЭДС в своем составе имеет и ЯМР отклик, ну а резонаторы нужно в нужный момент открывать, на одной полуволне

Alfic пишет: А смысл возвращаться в 19 век?
Сейчас есть гораздо эффективнее, меньше и безопаснее, передающие устройства!

Как 19й? СВ и ДВ диапазон почти не используют только в Россия, в других странах бурно развивают,
в каждом диапазоне 10ки радиостанций, в США внедрена SSB модуляция, цифровые приемники, сетки частот.
У СВ, ДВ диапазонов есть громадные преимущества для портативной связи - сигнал проходит сквозь толстые стены, под землю, под воду и т п.,
для мощных передатчиков другое преимущество - из одной точки на сотни километров, а не на 50км как для УКВ.

rk2188 пишет: Кто пробовал АМ радиосвязь в диапазонах ДВ, СВ, КВ с использованием качера в качестве радиопередатчика?

антенна излучает на четвертьволне тока, а не напряжения
качер это антипод передатчику

berserk пишет:

rk2188 пишет: Кто пробовал АМ радиосвязь в диапазонах ДВ, СВ, КВ с использованием качера в качестве радиопередатчика?

антенна излучает на четвертьволне тока, а не напряжения
качер это антипод передатчику

Как так??? Качер=до предела укороченная антенна. В любой антенне на макушке высокое, а у основания - пучность тока - у качкра то же самое... Да и реально то сигнал качера по допустим СВ радиоприемнику прослушивается достаточно далеко. К тому же никто не мешает качер превратить в чисто электрический или чисто магнитный излучатель в ближней зоне распространения радиоволны, далее одной длинны волны волна уже пойдет в любом случае так как надо. Например, никто не мешает экранировать качер и тогда он превратится в чисто магнитно излучающую антенну

rk2188 пишет: ... Например, никто не мешает экранировать качер и тогда он превратится в чисто магнитно излучающую антенну

Кстати , экранировать можно простыми способами , причём не обязательно добавлять вокруг резонатора какие-либо экраны , как в классике , достаточно подобрать расположение индуктора , очень хорошая экранировка получается , когда индуктор состоит из двух полуобмоток , расположенных со стороны торцов резонатора ( можно одну полуобмотку подключить к базе транзистора , вторая к коллектору ) , таким образом Е поля нет вообще , оно ничем не пеленгуется