Схемы качеров и их исполнение

NikAndr пишет: Странно: из транса еле-еле слышится ВЧ свист, а ослик показывает частоты от нескольктих десятков до нескольких сотен герц..

В целом все так и должно быть. Все типично для блокинг генератора. Свист тоже может быть. Если развернуть развертку то еще частоты будут видны. Там наверное сказывается паразитная емкость между обмоткой и ферритом, образующая ВЧ колебательный контур или идет акустический резонанс феррита, у феррита несколько резонансов. Самый нижний наверное и есть свист. А так есть еще и ямр у намагниченного феррита и он может быть около 500-600 кГц. Про пики затрудняюсь сказать, сам тоже наблюдал, но не придал значения, но это кажется интересным. Видимо у меня феррит был маленький

Viaceslav_C_ пишет: NikAndr 35+ вольт, все нормально с осликом.

Ну да, на ослике 35, но щуп-то 1:10, стало быть импульсы там допрыгивают до 350 вольт

NikAndr
Это бестоковые выбросы ОЭДС-это нормально. Мерить ток потребления надо осциллографом,т.к. он является широкополосным по частоте вольтметром. Процедура следующая: последовательно с "+" батарейки подключите сопротивление о,21 Ом или можно 0.24Ом. второй конец на плюсовую шину схемы. Щупами осциллографа подключитесь параллейно этому сопротивлению, замерить падение напряжения на этом сопротивлении. Затем по закону Ома высчитываете соответственно ток при действующем номинале сопротивления 0.21 Ом. (I=U/R)

dozor пишет: NikAndr
подключите сопротивление о,21 Ом или можно 0.24Ом.

Спасибо за подсказку, но честно говоря, я за время своей радипаятельной практики ни разу не видел сопротивления на 0,21 ом или на 0,24 ома. Полагаю, их можно изготовить самому из кусочка нихрома, но встает вопрос - чем замерить такое сопротивление? Вероятно, для измерения нужны какие-то поверенные R-метры с калибровкой по десятому знаку

Скажите, а столь ли важна указанная Вами величина сопротивления? Может быть можно использовать какие-то более распространенные, с погрешностью 5%, скажем 0,2 ома, 0,3, 0,4 или 0,5 ом, без учета второго знака после запятой?

Я только что попытался из семи имеющихся сопротивлений на 0,1 ом собрать одно на 0,24 ома - не смог, каждый прибор грешит измерением в пределах своих допусков, да и китайские резисторы на 0,1 ом имеют в реале сопротивление от 0,2 до 0,7 ом..

NikAndr пишет:

dozor пишет: NikAndr
подключите сопротивление о,21 Ом или можно 0.24Ом.

Спасибо за подсказку, но честно говоря, я за время своей радипаятельной практики ни разу не видел сопротивления на 0,21 ом или на 0,24 ома. Полагаю, их можно изготовить самому из кусочка нихрома, но встает вопрос - чем замерить такое сопротивление? Вероятно, для измерения нужны какие-то поверенные R-метры с калибровкой по десятому знаку

Скажите, а столь ли важна указанная Вами величина сопротивления? Может быть можно использовать какие-то более распространенные, с погрешностью 5%, скажем 0,2 ома, 0,3, 0,4 или 0,5 ом, без учета второго знака после запятой?

Я только что попытался из семи имеющихся сопротивлений на 0,1 ом собрать одно на 0,24 ома - не смог, каждый прибор грешит измерением в пределах своих допусков, да и китайские резисторы на 0,1 ом имеют в реале сопротивление от 0,2 до 0,7 ом..

Закон ома будет работать на любом номинале. В данном случае и на 10 Ом. В следующий раз когда будешь на ослик смотреть, разверточку покрути , чтобы на экране было пару импульсов а не 20, а то и один рассмотреть, узнаешь больше интересного.

NikAndr
Я применяю сопротивление типа С5-16МВ-5Вт 0,24Ом -1% 1986 года выпуска. Чем меньше процент погрешности, тем лучше будут показания. Чем меньше номинал сопротивления тем меньше он будет вносить изменения в схему, соответственно и показания прибора будут отражать более реальные процессы в схеме. Промышленность выпускала ранее специальные измерительные сопротивления на разные номиналы с минимальной погрешностью.

ua4yhz пишет: Вот вы и встретили первые трудности с точностью любительских измерительных приборов.Чтобы быть уверенным в точности их показаний делайте себе ИОН (источник опорного напряжения) с точностью 0.01%.

Прошу прощения что не по теме, но прочитал Ваш совет и стало стыдно... Дело в том, что уже много лет, как я собираюсь сделать себе эээ... нет, не ИОН, а обычное зарядное для автомобильного аккума, ибо при необходимости пользуюсь тем, что сделал еще лет двадцать назад, на тиристоре. Он, бедолага, за эти годы уже несколько раз сгорал, и пару раз горел в полном смысле слова - огнем, - а как только надобность в зарядном отпадает - ну там купил новый аккум, или лето настало, - так я откладываю свое намерение спаять новое зарядное на самую дальнюю полку своего сознания..

А Вы говорите, ИОН..

ИОН будет поставлен в очередь после создания ЗУ.

Впрочем, если я возьмусь когда-то за зарядное, то времени на ИОН уже не останется, ибо постольку не живут

А за совет спасибо, с самой юности мечтал иметь хорошую измерительную технику, но увы, я не газпром и мечты мои редко сбываются..

....всеже рекомендую эту схему:
...у меня запускаетс вообще без сопротивлений.
...нагрузку также можете переместить на концы базовых обмоток, авыходные на рекуперацию

Не квадрат пишет: ....всеже рекомендую эту схему:

...у меня запускаетс вообще без сопротивлений.
...нагрузку также можете переместить на концы базовых обмоток, авыходные на рекуперацию

А какой p-n-p ты вешал парой к 805-ому?

Нашёл ролик Романова с нужными осцилками


Теперь сами осцилки





И моя осцилка на коллекторе транзистора



Как видно у меня схема косячно работает , то есть нужный режим стабильно не держит , поэтому и самозаряд пропадает .