Схемы качеров и их исполнение

На таких золотых он должен без ИП будет работать.
Но у меня нет таких. Есть что есть сегодня под рукой.

Mehanikc пишет: На таких золотых он должен без ИП будет работать.
Но у меня нет таких. Есть что есть сегодня под рукой.

Ну за неимением таких собери лучше на КТ805, у него граничная частота повыше твоих будет!

Сейчас есть только эти. Других в ближайшее время не предвидится.

Mehanikc пишет: Сейчас есть только эти. Других в ближайшее время не предвидится.

Тогда на 809. Неужели нельзя через интернет заказать? У меня и так всякого добра хватает, но заказываю все равно через интернет-магазины. До войны сам на радиорынок в Донецк ездил, а теперь только почтой.

Я бы порекомендовал L1 выполнить в виде безиндуктивного бифиляра, а в цепи база-эмиттер организовать защиту по току с помощью транзистора и низкоомного резистора в цепи эмиттера.

Ahrimed пишет:

Mehanikc пишет: Всех С Рождеством!
Народ помогите замутить простую надежную схемку на КТ809А и КТ818БМ для качера.

И тебя с Рождеством! Механик, Попробуй собери так:

Вложение не найдено

КТ 818БМ обычно ставили в оконечном в паре с КТ 819, схема

Вложение не найдено

Только не забудь, что твой p-n-p структуры, значит надо поменять полярность питания. Если сразу не заведётся, поменяй концы индуктора.

цоколёвка: d-vt.ru/kt818bm.html

P.S. я правда не уверен, Что будет работать на структуре p-n-p (не припомню схем на p-n-p) , всё-таки там работает тр-р "слегка" в необычном режиме. Поищи лучше n-p-n, хотя попробовать можешь,будешь первым

А в чем проблема с прямым транзистором? Ставь прямой, на эмиттер + , а минус через индуктор на коллектор и все! И я бы поставил какой нибудь подходящий разъем под транзистор в 220м корпусе, чтобы была возможность подбирать транзисторы по наилучшему КПД и более эффективной работе всего устройства. Я для американского шокера перепробовал с два десятка КТ805 в пластмассовом корпусе и только на одном из них шокер начал нормально работать, с хорошей дугой между защитными разрядниками и минимальным потреблением при определенном напряжении питания. На большинстве транзисторов он вообще отказался запускаться!

Святослав пишет:

Почему, в моей схеме по мультисиму, при установке диода, в цепи питания сразу всё вышибает ?
С уважением Святослав.

Неужели никто не имел такого случая в подобных схемах ?

Пробовал 1т906а поставить в классическую схему навроде приведенной выше.
Наотрез отказалась работать. Честно говоря были другие ожидания .

Вот эта схема, из всех проверенных мною, работает лучше всего

При следующих параметрах:
-обмотка ВВ, труба пластиковая 5 см на 50 см, провод 0,4 мм эмолированный виток к витку, намотка 47,1 см, 1023 витков примерно;
-индуктор акустический кабель, от колонок прозрачная изоляция, многожильный. задействованы три витка, вторая половина как противовес работает, для усиления излучения;
- напряжение питание в районе 19 В оптимально, когда импульс индуктора (обратный ток) попадает в ноль напряжения на обмотке ВВ;
- С2 сверху не большая, пластина 10 на 15 см железная для компенсации емкости индуктора на ВВ обмотку.

Ниже схема и график для неё, шунты для измерения тока, их в готовом устройстве ставить конечно не нужно, необходимо заземление.


По принципу действия, моё мнение, работает резонанс, притом параметрический в ВВ обмотке, ток в L2 имеет сдвиг 45 градусов от напряжения. Аналогия как мы качаем качели, нужно попадать импульсом в нужное время, когда нет обратного воздействия накопленной энергии, ну и параметрический резонанс усиливает напряжение, а значит излучение качера. Которое, на мой взгляд, имеет две компоненты, одно электрическое поле, вторая это волна, связанная с длиной обмотки ВВ, подобно тому как излучает антенна. При этом катушка ВВ не согласованная антенна, поэтому энергия остается, накапливается в обмотке и усиливается за счет сложения, резонанса. Можно наверное считать, что на ближнем расстоянии статика больше оказывает воздействие или электрическое поле, на дальнем сказывается волна, потому как она затухает с расстоянием линейно, в отличии от электрополя которое квадратично затухает. Излучение ЭМВ зависит от параметров намотки, всё как в обычной антенне, ну и добротность тоже, чем меньше излучение, тем больше напряжение, поэтому качер, учитывая потенциал может давать мощное волновое излучение. Насчет его полезности или вредности не знаю... Видимо всё зависит от того, что вы хотите получить, если хотите получить волну, излучение как из антенны, то емкость С2 большая вредна, если хотите максимально получить электрополе нужна емкость С2 правильно подобранная, чтобы погасить волну в катушке, уменьшить излучения и потери.

Последнее время пытаюсь собрать некоторые разрозненные факты, проскальзывающие в различных экспериментах, с целью попытки систематизации и поиска некоего общего в оных. Например, уж очень похожи диаграммы напряжения на стоке VT1 с диаграммами напряжений Здесь и Здесь1 . К тому же o-lega обратил внимание на зависимость режима работы качера от величины емкости С2.