Магнитоное поле постоянного магнит

[/quote]
Чтобы умудриться сравнить магнит с линзой, в голове вместо мозга, должен быть либо чистейший эфир, либо глубокий вакуум.)))[/quote]

зря вы хамите , линза это интересная мысль . И вот еще что когда открыли радиоволны все ученые того времени сказали что радиоволны бесполезны.

Xrom пишет:

Чтобы умудриться сравнить магнит с линзой, в голове вместо мозга, должен быть либо чистейший эфир, либо глубокий вакуум.)))[/quote]

зря вы хамите , линза это интересная мысль . И вот еще что когда открыли радиоволны все ученые того времени сказали что радиоволны бесполезны.[/quote]
Если мы начнём обзывать магнит линзой, его свойства от этого не изменятся.
Это простая манипуляция сознанием, путем подмены понятий. Магнит называют линзой именно для того, чтобы косвенно подтвердить существование эфира. Используя его в этом контексте как достоверный факт.
Вот типа магнит это линза собирающая эфир. Но прежде чем говорить о линзе собирающей эфир, нужно доказать наличие такового. А так получается что эфир не доказали, но уже начали вовсю применять его свойства в других теориях.
Такого рода манипуляции часто используются религиозными деятелями, пропагандистами, маркетологами, мошенниками и шарлатанами всех мастей. А так же шарлатанами от науки.
Сначала создается вымышленная сущность, а потом начинается горячее обсуждение её свойств. И тогда вопрос о существовании сущности уходит на второй план. Со стороны кажется, что если люди горячё обсуждают свойства сущности, то ее существование точно доказано.
Это касается не только эфира. Есть еще много вымышленных сущностей существование , которых никем и ничем не доказано, но многие уже активно обсужлают их свойства. Например сущесрвование черных дыр никем не доказано. Это лишь предположение основанное вообще ни на чём, но нам уже рассказывают об их чудесных свойствах. Так же нет ни единого достоверного факта подтверждающего наличие тёмной материи и темной энергии, но их свойства уже горяче обсуждаются. И не смотря на то что все доводы абсолютно абсурдны, несмышленый пипл хавает. Ему кажется , что ученые не могут нести подобную околесицу, тем более если они взялись за обсуждение свойств, то наличие точно доказано.
Посмотри на того же прохорова, он готов врать, что у него есть арпарат работающий на энергии вакуума, только ради того, чтобы ему поверили что энергия вакуума таки существует.
Изучите законы логики, научитесь ими пользоваться и тогда уже никто не сможет засрать вам мозги.
Хотя если вам нравится, что вашь мозг превращают в мусорную корзину, то продолжайте верить во всё подряд. Это вашь личный выбор и я не хочу вам ничего навязывать.

Е=мс2
Скорость в квадрате, это увеличение энергии массы в 4 раза.

Делится на 2 потому, что кинетическая энергия не постоянна, а в формуле Энштейна присутствует константа(скорость света)
Самое главное, кстати почему то во многих статьях про эту формулу не пишут, что на массу не действует пространство время

Tesla1974valentina пишет:

Саит ,лично я для себя принял что движение эфира это и есть поля
Все без исключения .
Как слепой может понять наличие воздуха , через его поток , ветер это и есть движение воздуха , почему эту аналогию нельзя применить к эфиру ?

Потому что нет эфирного ветра, который хоть как - нибудь себя проявил. Нет эфиродинамического сопротивления. Аэродинамическое сопротивление есть, гидродинамическое сопротивление тоже есть. И оно есть не только в момент изменения скорости, оно есть даже при равномерном движении, при этом чем больше скорость тела, тем больше сопротивление среды. Однако сопротивления эфирной среды нет. В космосе тела летают без какого либо сопротивления среды. А если бы оно было, то все планеты давно бы поостанавливались и попадали бы на свои центральные тела.
Поля не имеют способности оказывать сопротивление движению, как газовые или жидкостные среды. По этому среда состоящая из совокупности различных полей вполне подходит в качестве среды, способной передавать как поперечные так и мгновенные продольные волны.
Корпускулярная дискретная среда не может мгновенно передавать волны. Протому что между корпускулами должны быть расстояния и пока одна корпускула долетит до другой и передаст ей свою энергию должно пройти какое-то время. Скорость распространения волны зависит от плотности среды, но она никогда не сможет быть мгновенной. Это возможно только если среда недискретна (не делима) и не состоит из отдельных частиц (корпускул). Магнитное поле не делимо не дискретно и не состоит из отдельных частиц, мы не можем взять какую-то часть магнитного поля и отделить его, как ведро воды от океана.
По этому я с тобой согласен, что среда состоит из совокупности различных полей. Ее существование доказывать не нужно, ибо мы точно знаем, что любая частица обладает своим полем, а поле бесконечно. А если поля бесконечны, то по любому все пространство будет ими заполнено.
Называть эту среду эфиром не правильно, просто потому, что теория эфира подразумевает корпускулярную структуру среды. Этих теорий множество, в одной теории эфир это газ, в другой жидкость, в третей твёрдое тело. Эфирасты между собой не могут договориться о свойствах эфира, но при этом возмущаются тем , что она не признана оффициальной наукой. А какую теорию должна принять наука, если их множество? Нет единой теории эфира, которая отвечала бы на все возможные вопросы. Теория газового эфира отвечает на одни вопросы и путается в показаниях с другими вопросами, и в каждой теории эфира больше вопросов чем ответов.
А нафига нам теория, которая не сможет дать нам формулы, дающие хотябы более
ли менее предсказуемый результат?
Есть теория электричества, и в ней тоже полно вопросов не имеющих ответов, однако эта теория, которая есть, позволяет нам производить рассчеты, которые дают плюс минус предсказуемый результат. Однако совсем не факт , что когда нибудь эта теория будет заменена более точной теорией.
Раньше была теория теплорода и она позволяла делать правильные рассчёты. Но как потом оказалось, что эта теория была в корне не верна. Оказалось, что нет никакого теплорода и никогда не было. Так же может когда-то выяснится , что нет ни какого электрона и нет никаких зарядов. Наука всё время опровергает сама себя. Так что не нужно держаться зубами за различные теории и законы. Нужно просто изучать свойства и явления, зависимости и взаимосвязи и т. д. Не нужно плодить сущностей и уж тем более не нужно выдавать их за реальность.

Tesla1974valentina пишет:

У нас в стадо коров , водит свою корову учитель физики , я его уже так достал что он меня называет еритиком науки , я у него спрашивал почему нельзя проводить аналогию ветра с магнитным полем , он дал хороший ответ :потому что постоянное магнитное поле не действует на не подвижный заряд , и он прав .
Я долго думал , и понял что движение заряда увликает за собой тот вид материи с чего сделано поле , вот тогда и происходить взаемодействие подобное с подобным , магнитное поле с полем которое созданно движущим зарядом .
Саит это лично для тебя от еритика науки , всё и есть эфир , только всё отличается движением и взаемодействия этого же эфира .
Ты лично сложен из 100%эфира .и этот же эфир сейчас и умничает чтоб найти новый вид взаемодействия. Чтоб не топить печку .дрова дорогие стали , когда свет бил три копейки ,нахрен би тогда сралась это бтг

Не важно сколько стоит свет, дрова, уголь, газ, бензин и пр.
Я занимаюсь изобретательством и иследованиями физики просто потому, что мне хочется этим заниматься. Я не думаю о том, какую выгоду я смогу получить от своих исследований и изобретений, мной движет жажда знаний. При этом я чётко разделяю информацию и реальные знания. Ведь большая часть информации имеет мало общего с реальностью. Информация становится знанием только если она подтверждена реальностью.
Нужно четко разделять воображаемое от действительного. Я не могу использовать в своих изобретениях то, что есть только в воображении некоторых индивидуумов.
Все мои изобретения основаны на реальных силах свойствах и явлениях.
Бред об эфире ни как не может помоч в моей практике.
Мои практические исследования не закончатся после того, как заработает мой первый вечный двигатель. Это моё хобии, такое же, как для многих охота и рыбалка, только более интересное и увлекательное.
Рыбак может пойти на базар и купить там любую рыбу, но он едет черти куда и ловит рыбу сам. А я не могу пойти и выбрать себе вечный двигатель по моему вкусу и предпочрению. А если бы и мог, то всё равно бы продолжал изобретать. А когда на рынке нет ВД это для меня еще лучше. В этом и заключается вся прелесть моего хобби. Так оно еще интересней.

Tesla1974valentina пишет:

Саит бог с ним с эфиром , меня интересует постоянное магнитное поле и не подвижное , и возможность чтоб это поле виполнило мне роботу по усилению тока в моей установке .
Магнитное поле для меня как ветер , просто нужно сделать правильные паруса

Могу подсказать.
На статическом МП есть много интересных устройств,
но по части усиления Тока могу подсказать 2-а варианта
1- Разрядник в магнитном поле (по утверждению Романова), S-образная х-ка как у Тунельного Диода
2- классическая лампа ЛБВ (ЛАМПА БЕГУЩЕЙ ВОЛНЫ) -если ее конструкцию трансформировать на катушку(соленоид)
возможны варианты в магнитами и ферромагнитными материалами !!!
вот лекция Романова (довольно интересная) про ЛБВ , ТОЖЕ МОЖНО НАЙТИ

Tesla1974valentina пишет:

Саит бог с ним с эфиром , меня интересует постоянное магнитное поле и не подвижное , и возможность чтоб это поле виполнило мне роботу по усилению тока в моей установке .
Магнитное поле для меня как ветер , просто нужно сделать правильные паруса

О какой твоей установке идёт речь? Покажи свою установку, я не уверен, что смогу помочь, но это будет видно, когда я увижу твою установку.
У меня есть свой проект магнитного двигателя, но я не знаю когда до него доберусь.

chiksat пишет:

Делал для себя TPU и в процессе настройки заметил что один медный провод и только в одном месте намагнитился и намагнитился так не слабо, отклонял стрелку компаса до 90°.

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит бог с ним с эфиром , меня интересует постоянное магнитное поле и не подвижное , и возможность чтоб это поле виполнило мне роботу по усилению тока в моей установке .
Магнитное поле для меня как ветер , просто нужно сделать правильные паруса

О какой твоей установке идёт речь? Покажи свою установку, я не уверен, что смогу помочь, но это будет видно, когда я увижу твою установку.
У меня есть свой проект магнитного двигателя, но я не знаю когда до него доберусь.

Саит я диваный теоретик , какая установка это плод моей фантазии , она в голове ,
Хоть у нас с тобой есть общее ,у тебя цбс действует под углом 90грд на поток , а у меня магнитное поле под 90грд на проводник с током но мне не нужно действие Сили Ампера на проводник а нужно чтоб постоянное магнитное поле поменяло свой вектор силы в доль проводника и при этом выполняло роботу по продвижению электрона в проводнике .
Чтоб мне помочь прийдеться выслушать мой бред , а оно тебе нужно?

Просто изучи взаимодействие проводника с постоянными магнитами, забудь про магнитный ветер и про электроны. Оперируй только реальными знаниями.
Возьми катушку с сердечником. Подключи проводки катушки к мультиметру. Можно к амперметру. Поднеси магнит к сердечнику, магнит прилипнет, катушка даст импульс, оторви магнит от сердечника, катушка снова даст импульс тока. Когда ты отрываешь магнит от сердечника и получаешь импульс,то этот импульс вернет тебе энергию потраченную на отрыв, но когда магнит притягивается сам, а катушка, дает импульс то этот импульс уже полностью халявный. В итоге мы имеем два импульса, один из которых полностью халявный. А если на отрыв потратишь центробежную силу какого-нибудь груза. Тогда оба импульса станут халявными.
Я как раз сейчас работаю над такой установкой. Насос с турбиной пока отложил. На улице эксперименты с водой затруднительны из-за холодрыги, а дома жена не велит. Драться с ней я не могу, ибо у нас слишком разные весовые категории и разница в её пользу. Это единственный на земле человек , которого я боюсь.))) Вот и приходится на зимнее время переходить на другие модельки. Может и до магнитного двигателя руки дойдут.

GeotechRU пишет:

Sait пишет:

Потому что нет эфирного ветра, который хоть как - нибудь себя проявил.

бред собачий

а ты поставь интерферометр как на рисунке вправо и уверишься на 100500% что Эфирный ветер ЕСТЬ !

вот и вся фишка

Вложение не найдено

Чувак, это не эфирный ветер, а обычная гравитация.