Моя доработка установки Бедини.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Если энергия не может прибавляться значит она не может появляться, а если она не может появляться , то от кудава она тогда вообще могла взяться?.

Закон сохранения энергии говорит исключительно только о .....СОХРАНЕНИИ! энергии.
Он не говорит о прибавлении, умножении, появлении и.т.д.
Он говорит только о сохранении, что она не может никуда исчезнуть!! а может только трансформироваться ...... сечёшь разницу?

Энергия не вещественна и не материальна, она НЕ может трансформироваться или преобразовываться. Она может только передаваться.
По закону сохранения энергии, она не может исчезать и не может появляться сама по себе.
Однако я и не говорил, что энергия может появляться сама по себе. Однако она может появляться в результате работы, которую выполняет другая энергия.
Тепловая энергия стремясь к равновесию переходит от одного тела к другому при этом она сохраняется в том же виде и в том же количестве, но работа которая выполняется при этом переходе тоже является энергией.
Это значит, что энергия умножается на количество выполненной работы. А так как при выполнении работы, энергия выполнявшая работу полностью сохранилась, то получается что дополнительная энергия появилась без затрат. Следовательно она появилась из ничего. Она появилась не сама собой, но из ничего.
Ваша проблема в том, что вы не можете понять одну простую вещь.
Энергия это всего лишь физическая величина, как скорость или сила.
Но задайте себе вопрос, почему нет закона сохранения силы или закона сохранения скорости? А закон сохранения энергии есть. Представь на сколько бредово будет звучать закон сохранения энергии, если вместо слова энергия использовать определение термина "энергия" Например "закон сохранения физической величины." Или "закон сохранения способности тела выполнять работу". Это было бы полнейшим бредом, но ведь по сути это одно и тоже.
Вы хоть понимаете в какую бредятину вы слепо уверовали? Вы попутали науку с религией и не имеете малейшего понятия о научном методе исследований.
Без научных исследований, наука превращается в ещё один уродливый вид религии.
После создания дурацкого постулата, все исследования изучающие энергию стали под запретом.
Кому это выгодно? Ответ очевиден.
Но меня удивляет ваша собачья преданность вашим хозяевам, которые всю вашу жизнь держат вас за горло и заставляют платить за то, что ничего не стоит.
Я бы понял, всех адептов секты "свитетелей ЗСЭ" если бы вы были нефтяными или газовыми магнатами, или просто сидели на зарплате у тех, кто владеет углеводородами.
Но вы же служите им бесплатно, мало того, вы сами им платите всю свою жизнь. Вам на поддержку форума копейку жалко, а миллиардерам платите исправно. И при этом готовы глотку перегрызть любому, кто посмеет искать способ борьбы с ними.
Вместо того, чтобы бороться с угнетателями, вы боритесь с теми, кто работает над тем, чтобы себя и вас от них освободить. Ну разве вы не ебанутые? Вопрос риторический.)))

Sait. вы слишком много пишите вот в вашем последнем посте. можно взять 2 строчки и всем всё будит понятно

Энергия не вещественна и не материальна, она НЕ может трансформироваться или преобразовываться. Она может только передаваться

Ну разве вы не ебанутые? Вопрос риторический.))

и всё всем всё понятно

А теперь по теме ветки.
Однажды я сделал установку типа Бедини.
Запитывал её дохлым аккумулятором от китайского шуруповёрта.
Он заряжался за пару минут и разрязался на половине закрученного шурупа. Однако на моей установке он мог работать целыми днями и при этом НЕ разряжался.
Установка прещставляла собой самый олычный импульсник, на герконе. Правда геркона на долго не хватало, по этому я заменил геркон на самопальный щеточный коллектор.
И когда я это сделал, то аккумулятор перестал разряжаться. Позже обьясню почему.
Я тогда вообще ничего не знал про Бедини.
Установка была предназначена для экспериментов с генерацией. Я искал способы эффективной генерации а так же искал способы избавится от торможения при сьеме тока с генераторной обмотки. Установка состояла из целиндрического пластмассового ротора, диаметром примерно 10см , и длинной 8см, но точных размеров я уже не помню, да это и не суть. Вдоль ротора при помощи жестяных хомутов были закреплены четыре мощных неодима, прямоугольной формы с аксиальной намагниченностью. Размеры магнитов 8×2×1см. Сила удержания каждого магнита 70кг.
На статоре я расположил две катушки без сердечников. Размеры катушек я тоже не помню. Их толщина была 16 мм отверстие по центру было чуть больше магнита, примерно 9×2,5см мотал проводом 0,63мм количество витков тоже не помню точно, где-то в районе 2000 . Вес каждой катушки примерно 1 кг они и сейчас у меня в сарае валяются. Я использовал их на трех различных устройствах. Но сейчас не об этом.)
Одну катушку я сделал моторной а вторую генераторной. Когда я расположил катушки по обе стороны ротора то моторная катушка, потребляла в пять раз больше, чем выдавала генераторная, но когда я расположил обе катушки по одну сторону, пргсто слодив их соосно вместе, тогда генераторная стала выдавать ровно столько, сколько потребляла моторная. Однако этого всё равно не хватило на самозапит. Видит Бог, я пытался.
Когда установка работала на герконе, то я подпитывал аккумулятор от генераторной обмотки. Установка работала долго, но не приносила ни какой пользы. И аккумулятор все равно хоть и медленно но садился.
Когда мне надоело менять сгоревшие герконы, я сделал коллектор из обычной латунной трубки диаметром 21мм и внутренниммдиаметром 18мм. В отрезке трубки длинной примерно 4см я пропилил четыре окошка размером чуть шире щеток. С краев трубка оставалась целой. Затем я посадил эту трубку на вал, при помощи холодной сварки. Этой же холодной сваркой были заполнены окошки. Пока сварка не схватилась я как мог центровал эту трубку относительно вала и вышло довольно ровно. Когда клей высох, просто вращал вал рукой и полировал коллектор наждачкой, пока клей торчащий из окошек не сравнялся с поверхностью трубки. Одну щетку подсоеденил к сплошной части трубки а вторую к прерывистой и таким образом у меня получился коллекторный прерыватель.
Все магниты стояли одинаковыми полюсами наружу.
Меняя контакты я мог делать так чтобы магниты отталкивались от катушек либо наоборот притягивались. На притягивание ротор вращался заметно резвей, чем на отталкивании.
Я попробовал подпитывать аккумулятор так же с генераторной катушки и все было так же как и с герконами. Правда с герконами ротор вращался немного быстрее. Думаю, что это изза трения, которое прибавилось вместе с коллектором.
Я решил отключить подпитку от генераторной обмотки и посмотреть, на сколько быстро сядет мой и без того дохлый аккум. Однако после отключения генераторной обмотки.аккум вообще перестал садиться. Я понимаю, что отключив нагрузку на генераторную обмотку, я уменьшил нагрузку с моторной обмотки, однако аккум вообще не садился, я замерял напряжение через каждый час работы и напряжение всегда было 15В
Мне стало интересно, а чем же подпитывается аккум? И при внмательном наблюдении за коллектором, я заметил, что в момент прерывания, между щеткой и контактом проскакивает искра от обратной ЭДС. И тогда я понял, что аккум подпитывается этой обраткой через искру. Ведь обратка переваливала за тысячу вольт, однако она была очень короткой. Но этого хватало, чтобы подзаряжать аккум.
Позже я узнал про Бедини и подумал, а ведь у меня было почти то же самое, только на много проще.
Если у кого-то вдруг возникнут сомнения или наоборот интерес. То у меня есть несколько коротеньких видосиков, и фоток той установки, в архиве гугл фото. Могу показать если что.
Однако я никогда не вру, для меня это не приемлемо. Так что можете смело верить мне на слово.)

Юрий М пишет:

Sait. вы слишком много пишите вот в вашем последнем посте. можно взять 2 строчки и всем всё будит понятно

Энергия не вещественна и не материальна, она НЕ может трансформироваться или преобразовываться. Она может только передаваться

Ну разве вы не ебанутые? Вопрос риторический.))

и всё всем всё понятно

Юра брат, ну не все же такие понятливые как ты. Большинству нжно разжовывать по десять раз.

Sait. многие бестолковые пытаясь сделать самозапит с качера.... бровина и иных бестолковых изобретателей лепят разные герконы. диоды и разную херню... а зачем? в транзисторе стоит диод если нету поставить который будит выпрямлять оэдс и пихать её в источник питания

ну а бедини спёр схему с электромеханических часов в 70х годах в ссср делали. я тогда разбирал мерил ток. стрелка прыгала до 200 мка батарейки хватало на 1-2 года внутри транзистор мп42 диод возвращал оэдс в батарейку ну и двойная катушка над которой летал маятник ну и вечно эти часы не работали
диод закорачивал обратный импульс. я его отпаивал часы работали но больше жрали
вот такие часы 86 года выпуска а в 70х годах микросхем ещё не было стоял транзистор мп42

вот с них бедини и спёр схему

во нашол 70го года выпуска

forum.watch.ru/showpost.php?p=2511040&postcount=1
так что этой схеме более 50и лет

Саит модно фото???
А бедини это просто прерывание и импульс имхо.

Ahrimed пишет:

Юрий М , вам же уже отвечали, что внизу схема качелей из Юного техника, а ваши любимые часы к Бедини имеют весьма отдаленное отношение. )

изначально это были часы

семидесятого года выпуска. а потом уже пошли качели. бедини....