Почти рош,но не совсем.

В пригороде, Парижа, есть рабочий вечный двигатель. Колесо Альдокоста. Он тоже работает на силе гравитации. Принцип его работы отличается от генератора рош тем, что в нем перевес достигается разностью длинны рычага.
На одной половине колеса грузы находятся чуть дальше от центра чем на другой.
Смещение груза к центру обеспечивается простым механизмом. Когда груз проходит по нижней стороне колеса рычаг торчащий из механизма задевает пол и складывается. Складываясь он приподымает груз и за одно сжимает пружину которая в данный момент находится над грузом. Когда груз поднимается до предела, срабатывает защелка и фиксирует груз на меньшем радиусе. Когда же груз подымается на самый верх, там стоит механизм, который отпускает защелку и пружина возвращает груз на больший радиус. Таким образом с одной стороны грузы всегда на большем радиусе, чем с другой стороны.
Это колесо менее эффективно, чем генератор рош. Но его преимущество в том, что туда уже не получится притянуть за уши никакие чудо насадки и никакую энергию зефира.
Колесо это находится на участке Альдокосты. И любой желающий за умеренную плату может прийти и посмотреть, как оно работает. Чертежи и фотографии всех механизмов есть в свободном доступе.
Это колесо не вырабатывает ток, но зато оно ровняет с нулём пресловутый закон сохранения энергии, который ржавым гвоздем застрял в древесине многих голов.
Люди готовы верить в любой бред про энергии потусторонних сил, но как смерти боятся усомниться в бредовом законе. Как буд-то их за это расстреляют или сожгут на костре.)))

chiksat пишет:

Чикзат, вихревая труба тоже работает по этому же принципу, что насадка генератора РОШ и мотор Клема. Отличие заключается в степени шероховатости внутренней поверхности трубы. Строго говоря, во всех трех аппаратах физвакуум отдает свою энергию в форме дополнительного аэродинамического или гидравлического напора. Но чем больше шероховатость внутренней поверхности, тем сильнее напор преобразуется в тепло. Поэтому элементы РОШ и Клема нужно выполнять изнутри очень гладкими, а вихревую трубу следует делать очень шероховатой, буквально как наждак или рашпиль.
Я когда-то консультировал изготовителей вихревых теплогенераторов из Ижевска и они по моим консультациям сумели поднять эффективность своих аппаратов со 110 до 180%. И главным советом было увеличение степени шероховатости.

IGORPROKHOROV. не надоело разную херню вылаживать советую вам поискать в инете. было както.... груз 10 тонн поднятый на высоту 10 метров имеет мощность 260 ватт\час... тобиж за час опускания этот груз выдаст вам 260 ватт.. хрен с ним с трубы высотой 10 метров и диаметр 1 метр получите вы 10 ватт. вас это устроит?

Значит кефира в вакумной упаковке не хотите, тогда проходите мимо, вам ещё рановато
такое понимать

Видел я подобные ролики. Их полно в ютубе.

А в этом ролике показан яркий пример научной шизофазии, которая исходит от учёного из РАН,
У него "разряжение распирает". )))

Тимербулатов за свой фильм в этом году на конкурсе в Лос-Анжелесе получил первое место, и в последнем фильме он рассказывает и показывает на приборе определение характеристик эфира. А тут ,типа, спец одним махом всё порешил.
А вот автор вашего фильма, я бы добавил что необманулся увидев его - пофигист чистейший
neolurk.org/wiki/Виктор_Катющик

Бояр, люди делятся на две категории. Одни пологаются на авторитет истины, а другие делают вид , что видят платье на голом короле.
Платье видишь ты.

Sait пишет:

Бояр, люди делятся на две категории. Одни пологаются на авторитет истины, а другие делают вид , что видят платье на голом короле.
Платье видишь ты.

Сначало надо хотябы приблизится к этой истине, и Тирмебулатов молодец, он наперекор догмам взялся крепко за такое сложное дело.
А вот что видишь ты ?, невидно чтобы было толку от твоего видения.

boyr пишет:

Sait пишет:

Бояр, люди делятся на две категории. Одни пологаются на авторитет истины, а другие делают вид , что видят платье на голом короле.
Платье видишь ты.

Сначало надо хотябы приблизится к этой истине, и Тирмебулатов молодец, он наперекор догмам взялся крепко за такое сложное дело.
А вот что видишь ты ?, невидно чтобы было толку от твоего видения.

От моего видения, есть толк для меня и мне этого достаточно, чтобы двигаться дальше. Прикладная наука отличается от теоретической тем, что она направлена на то , что бы решать проблемы человечества. А теоретическая "наука" направлена на то , чтобы переливать из пустого в порожнее и получать за это хорошее бабло. А по сути это обычное шарлатанство.
Эфир придуман не для того, чтобы идти наперекор догмам, а совсем наоборот. Чтобы эти догмы спасти.
Например я отрицаю справедливость закона сохранения энергии. Это я иду против догмы. А что делают эфирасты? Они готовы плодить любые сущности, только ради того, чтобы спасти этот, "закон". Ни одного постулата темирбулатов не нарушил. Он просто повторяет бред об эфире, который был выдуман за долго до его рождения. Однако существование эфира так никто и не доказал. И темирлулатов тоже ничего не доказал. Он просто выдаёт за доказательство то, что им не является.
Это называется манипуляция сознанием, путем подмены понятий. Способ такой манипуляции старый и избитый, но он работает и будет работать, покуда есть на свете дураки.
Сначала беруться простые и очевидные вещи, например чувак говорит с умным видом то, что всем известно. Все знают, что есть гравирация. Все с этим естественно соглашаются. Гравитация действительно есть, чтобы изобразить из себя великого эксперементатора чувак берёт и бросает предмет на пол. Но за чем? Ведь все и так знают, что предмет упадет на пол. Но это как раз и есть один из приёмов манипуляции сознанием. Всё эти первоначальные действия делаются с целью усыпить критическое мышление слушателей.
Так же неотъемлемой частью манипуляции является очень долгое перечисление большого количества различных званий и регалий. Все они вымышлены, но кто станет это проверять? На несмышленых хомячков это действует как гипноз.
И когда хомячки подготовлены, им можно впарить любую дичь, они конечно ничего не поймут, но им будет казаться, что они всё поняли. Ведь признаться в том, что он ничего не понял может только один из тысячи. Остальные будут делать вид, что они все понимают. Ведь для большинства людей главнее казаться умным, чем быть таковым. Однако своей точки зрения у них как не было так и нет.
Когда у человека есть своё видение, то он не станет ссылаться на тех кого считает авторитетом. Для настоящих исследователей, авторитетов в науке нет и быть не может.
Люди ссылаются на авторитетов только потому, что чувствуют слабость своей позиции.
Я не люблю переходить на личности, но просто хочу привести пример именно на твоем поступке. Ведь ты не стал приводить свои аргументы и доказательства эфира, просто потому, что у тебя их нет. Вместо доказательств ты подсовываешь ролики с очередным "великим" эфирастом. А где твоя личная позиция и твоя личная аргументация? Почему ты решил спрятаться за спину темирбулатова? Вопрос риторический. Я против тебя ничего не имею, просто хочу показать тебе, как это выглядит со стороны.
У меня к тебе есть лишь один вопрос: Что для тебя является критерием истины?