Почти рош,но не совсем.

3 года 10 мес. назад 3 года 10 мес. назад от chiksat.
chiksat
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1829
Больше
Почти рош,но не совсем. #191097
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад 3 года 10 мес. назад от Sait.
Sait
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2415
Больше
Почти рош,но не совсем. #191110
Чиксат, законы термодинамики мне вполне известны, только вот незадача, там нет ни слова о вечном двигателе. А твои выводы, сделанные после прочтнния этих законов, не являются законами. Это лишь твои глупые выводы.

Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
Sait
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2415
Больше
Почти рош,но не совсем. #191114
Опять начинаются выдумки. Если мозгов не хватает, чтобы понять как работает простейшее устройство как Рош, то надо плодить сущностей.
Энергию эфира, энергию вакуума и прочую бредятину.
От куда взялась информация про особые сопла в генераторе Рош? Все очень просто, Прохоров просто ее выдумал, высосал из пальца или выковырял из носа. Ну или тупо ретранслирует чужой бред. И снова у него в соплах работает высосанная из пальца энергия вакуума. И как всегда эти бредни ничем не обоснованы.
Так же как и враньё, про работающий аппарат.
Чувак просто попутал науку с религией.

Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Спасибо сказали 29jay

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
Юрий М
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 7981
Больше
Почти рош,но не совсем. #191116
ага. если закачивать воздух на глубину 10 метров он сожмётся вдвое уменьшится его подъёмная сила это уже кпд 50% глубже кпд будит меньше.... тобиш если взять мячик и загонять его на глубину то при определённой глубине он всплыть не сможет не хватит объёма воздуха...... получается чтобы установка работала воздуха надо качать в 2 раза больше. этот воздух при подъёме будит расширяться и улетать а это потери

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
Sait
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2415
Больше
Почти рош,но не совсем. #191137
Юра, с этим никто не спорит. Рош далёк от совершенства, именно по этому его КПД так мал. Если снизить эти и другие потери, то установка станет эффективнее.
Так же там большие потери на КПД двигателя вращающего компресмор. Я бы его вообще выкинул. А компрессор заставил работать напрямую от ведущей шестерни. Тогда установка перестала бы зависеть от генератора. Ну а проблему с расширением воздуха можно решить, если увеличить площадь ковшей и уменьшить высоту.
Генератор Рош с практической точки зрения крайне не рентабелен. Он окупаться будет много лет. Ну например, на изготовление Рош генератора, который покроет все мои потребности по электричеству. Мне нужно 10000$, а если я буду платить за электроэнергию, то этих денег мне хватит на 50 лет. Так за свет я эти деньги выложу не сразу, а с большой рассрочкой. А на генератор Рош, вынь да полож.
(Ничего, что я стихами?)
Хотелось бы сказать пару слов по устройству, который предлогает автор этой темы.
Я даже считать не стал, сколько выйдет энергии из его переливаний. Возможно ее выйдет и больше. Но кто же будет заниматься всеми этими закрытиями открытиями переключениями и переливаниями? Рошь хоть и малоэффективный, но там хотябы всё само работает. А автор предлогает снимать энергию сначала с всплытия бадьи, потом воды которая заполняет бадью, потом снимать со слива из бадьи. Это получится не генератор электричества, а генератор геморойя.
Автору я бы порекомендовал прочесть хотябы введение в ТРИЗ. Теорию решения изобретательских задач. Очень полезная книженция.

Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
IGORPROKHOROV
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 295
Больше
Почти рош,но не совсем. #191140

Опять начинаются выдумки. Если мозгов не хватает, чтобы понять как работает простейшее устройство как Рош, то надо плодить сущностей.
Энергию эфира, энергию вакуума и прочую бредятину.
От куда взялась информация про особые сопла в генераторе Рош? Все очень просто, Прохоров просто ее выдумал, высосал из пальца или выковырял из носа. Ну или тупо ретранслирует чужой бред. И снова у него в соплах работает высосанная из пальца энергия вакуума. И как всегда эти бредни ничем не обоснованы.
Так же как и враньё, про работающий аппарат.
Чувак просто попутал науку с религией.
Похоже, человека сильно зависть мучает.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
IGORPROKHOROV
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 295
Больше
Почти рош,но не совсем. #191142

за эти насадки уже речь была вот Маклоков на 17 минуте
Да, примерно такая насадка и должна быть. Немцы эту насадку отрабатывали 15 лет.
Эта технология РОШ начиналась еще с работ Шаубергера. В 50х годах прошлого столетия уже после смерти Виктора Шаубергера немецкое правительство решило проверить его разработки. Проверили и убедились, что Шаубергер был прав и при организации спирально-вихревого движения возникает дополнительный аэродинамический напор. Но дальше дело не пошло по неизвестным мне причинам. А в начале 21 столетия кто-то поднял старые документы этих проверок, убедился в работоспособности технологий Шаубергера и так появилась фирма РОШ.
Кстати, мотор Клема тоже берет свое начало из технологий Шаубергера. Там ведь тоже формируется спирально-вихревое движение, причем дважды: вначале масло закручивается в центральной трубе, а потом закручивается уже в канавках. Шаубергера после окончания войны американцы вывезли к себе в США, но он отказался на них работать, а потом сумел даже вернуться на родину. Однако, американцы все же смогли скачать с Шаубергера много полезной информации. И на основе этой информации появился тот самый асфальтовый насос, с которым начинал работу Клем. У Клема потому мотор и работал, что его ротор был взят от насоса, изготовленного по технологиям Шаубергера. А те наши российские умельцы, которые пытаются повторить подвиг Ричарда Клема, шауберговских хитростей не знают и не соблюдают, поэтому у них ничего и не работает.
Спасибо сказали tokar_ev

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
Sait
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2415
Больше
Почти рош,но не совсем. #191151

Опять начинаются выдумки. Если мозгов не хватает, чтобы понять как работает простейшее устройство как Рош, то надо плодить сущностей.
Энергию эфира, энергию вакуума и прочую бредятину.
От куда взялась информация про особые сопла в генераторе Рош? Все очень просто, Прохоров просто ее выдумал, высосал из пальца или выковырял из носа. Ну или тупо ретранслирует чужой бред. И снова у него в соплах работает высосанная из пальца энергия вакуума. И как всегда эти бредни ничем не обоснованы.
Так же как и враньё, про работающий аппарат.
Чувак просто попутал науку с религией.
Похоже, человека сильно зависть мучает.
Так мучает, что спать не могу. )))
Но больше мучает тот порожняк, которым вы засоряете все темы.

Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
Sait
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2415
Больше
Почти рош,но не совсем. #191152

за эти насадки уже речь была вот Маклоков на 17 минуте

www.environmental-expert.com/products/wa...ss-technology-567134
Да уж. Бред маклакова сравним только с бредом его слушателей.
По его словам вихревые насадки созданные для дегазации воды, используются в рыбных хозяйствах для удаления воздуха из воды. Как вам такое?
Рыбы вообще-то дышат воздухом раствоённым в воде. Удали из воды воздух и рыба в ней минуты не проживёт.
Это называется, "слышал звон, да не знает где он".
На что еще ссылается ютубный паразит ? Он ссылается на личное мнение какого-то немцкого ученого. Который не смог понять почему работает Рош и выдумал, что в нем работают чудо насадки. Опять ни логики ни здравого смысла. Домашний генератор Шаубергера. Развивал мощность 6000 л.с. при этом размер его был раз в сто меньше генератора Рош. Чтобы привязать генератор рош к Шаубергеру в голове нужно иметь не маргарин, но масло.)))
Получается, что какой-то немец просто предположил, что в генераторе рошь используются вихревые насадки. Маклаков этот бред подхватил и бросил на вентиоятор, в след за ним его подхватили его почитатели. И вот уже бред про насадки в генераторе рош, преподносится как достоверный факт.
Ну что тут скажешь? Молодцы. Вы бы еще на тиртху сослались. )))

Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 10 мес. назад
Sait
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2415
Больше
Почти рош,но не совсем. #191153
Я удивляюсь, что они к рошу еще Теслу за уши не притянули.))) Но еще не вечер.

Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.106 секунд