Почти рош,но не совсем.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Бэн.
Почти рош,но не совсем. #192851
Да был такой фрукт avova называется, носился по форумам со своей идеей. К TPU он не имел никакого отношения и весь размах его мысли сводился к скорости звука 5000 метров в секунду в медной проволоке и на этом его гениальные идеи заканчивались, дальше начинались сплошные фантазии.То-есть за счет магнитострикционного эффекта индуктора, получить сверхзвуковую ударную волну, ударом которой будут шевелиться намотаные витки из медного провода в магнитном поле и тем самым будет получена электрическая энергия! .... учись! вот где настоящий размах и полет мысли! (возражения не принимаются!!!...... вы просто не доконца правильно поняли мою идею!!)
Он так и не понял что это за эффект такой и почему он не работает в медной проволоке.То-есть за счет магнитострикционного эффекта
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от pvabox.
Почти рош,но не совсем. #192853
Для замкнутой системы:
0 < КПД = COP < 1
Для Не замкнутой системы:
КПД - не применимо, по определению.
0 < COP < ... (предел технических возможностей)
Закон сохранения энергии справедлив только для замкнутых систем, его нарушить никак нельзя, это КПД > 1, вечный двигатель, который невозможен!
0 < КПД = COP < 1
Для Не замкнутой системы:
КПД - не применимо, по определению.
0 < COP < ... (предел технических возможностей)
Закон сохранения энергии справедлив только для замкнутых систем, его нарушить никак нельзя, это КПД > 1, вечный двигатель, который невозможен!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192854
andreishal, Не возможно доказать верующему, что бога нет. Он его никогда не видел и никогда не увидит, но он слепо в него верует.
А как убедить дурака в том, что закон сохранения энергии, это ошибка таких же дураков?
Несостоятельность ЗСЭ я доказал себе на практике и в теории.
Ты упрекаешь людей в их упертости. Посмотри на себя со стороны. Разве кому-то удалось хоть в чем-то тебя переубедить? У тебя одного есть право быть упёртым?
Ты думаешь что правы те, кого больше? Ты думаешь, что большинство не может ошибаться? Раньше например все поголовно считали землю плоской и что из этого? Разве люди осознали, что были дураками? Общество легко одурачить. Достаточно написать любой бред в учебнике и общество в него бесприкословно уверует.
То, что ЗСЭ это фейк, я докажу любому, кто хоть немного знает физику и способен отличать аргументы от пустой болтовни.
А как убедить дурака в том, что закон сохранения энергии, это ошибка таких же дураков?
Несостоятельность ЗСЭ я доказал себе на практике и в теории.
Ты упрекаешь людей в их упертости. Посмотри на себя со стороны. Разве кому-то удалось хоть в чем-то тебя переубедить? У тебя одного есть право быть упёртым?
Ты думаешь что правы те, кого больше? Ты думаешь, что большинство не может ошибаться? Раньше например все поголовно считали землю плоской и что из этого? Разве люди осознали, что были дураками? Общество легко одурачить. Достаточно написать любой бред в учебнике и общество в него бесприкословно уверует.
То, что ЗСЭ это фейк, я докажу любому, кто хоть немного знает физику и способен отличать аргументы от пустой болтовни.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192856
И в замкнутых системах ЗСЭ легко нарушается.Для замкнутой системы:
0 < КПД = COP < 1
Для Не замкнутой системы:
КПД - не применимо, по определению.
0 < COP < ... (предел технических возможностей)
Закон сохранения энергии справедлив только для замкнутых систем, его нарушить никак нельзя, это КПД > 1, вечный двигатель, который невозможен!
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192857
Sait, мой тебе совет, никогда не вступай в спор что-то доказывать. Собирай ценные советы с форумов, анализируй их и проверяй на практике.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192858
Мой тебе совет, не давай советов тем, кто тебя о них не просит.Sait, мой тебе совет, никогда не вступай в спор что-то доказывать. Собирай ценные советы с форумов, анализируй их и проверяй на практике.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192859
Не понимаю, почему все пытаются нарушить Закон сохранения энергии, есть много способов добиться цели не нарушив этот закон!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192860
Здесь ты не прав! он выкладывал статьи по магнитострикции, с указанием нужного материалла и он предлагал изготовить индуктор именно из необходимого материалла для наиболее выраженного эффекта магнитострикции! в этом плане у него всё нормально!
Да был такой фрукт avova называется, носился по форумам со своей идеей. К TPU он не имел никакого отношения и весь размах его мысли сводился к скорости звука 5000 метров в секунду в медной проволоке и на этом его гениальные идеи заканчивались, дальше начинались сплошные фантазии.То-есть за счет магнитострикционного эффекта индуктора, получить сверхзвуковую ударную волну, ударом которой будут шевелиться намотаные витки из медного провода в магнитном поле и тем самым будет получена электрическая энергия! .... учись! вот где настоящий размах и полет мысли! (возражения не принимаются!!!...... вы просто не доконца правильно поняли мою идею!!)
Он так и не понял что это за эффект такой и почему он не работает в медной проволоке.То-есть за счет магнитострикционного эффекта
Я ему запарился обьяснять что он решил обьемное колебания индуктора передавать на обмотки через посредника и воздух эти небольшие колебания даже не заметит (не то что передаст) и как он этим подергиванием индуктора собрался создать сверхзвуковую ударную волну?? и так далее по списку и самое главное! а где во всем этом сверхеденичность??? Но у него все так же как у Saita обьяснялось с легкостью и никаких проблем он даже на горизонте не замечал! так главное ему и обьяснить то невозможно было, из-за полного отсутствия логического мышления. хотя он был вполне образован!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от pvabox.
Почти рош,но не совсем. #192861
Мой тебе совет, не давай советов тем, кто тебя о них не просит.Sait, мой тебе совет, никогда не вступай в спор что-то доказывать. Собирай ценные советы с форумов, анализируй их и проверяй на практике.
Вижу мне тут делать нечего. Всем УДАЧИ!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192862
ЗСЭ не закон, а правило, для определённых условий. Прежде чем утверждать, что это закон, нужно проверить все возможные устройства. Это не возможно по той простой причине, что возможных устройств бесконечное множество.Не понимаю, почему все пытаются нарушить Закон сохранения энергии, есть много способов добиться цели не нарушив этот закон!
Утверждение о том, что этот закон нарушить не возможно, как минимум голословно.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.086 секунд