Почти рош,но не совсем.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192854
andreishal, Не возможно доказать верующему, что бога нет. Он его никогда не видел и никогда не увидит, но он слепо в него верует.
А как убедить дурака в том, что закон сохранения энергии, это ошибка таких же дураков?
Несостоятельность ЗСЭ я доказал себе на практике и в теории.
Ты упрекаешь людей в их упертости. Посмотри на себя со стороны. Разве кому-то удалось хоть в чем-то тебя переубедить? У тебя одного есть право быть упёртым?
Ты думаешь что правы те, кого больше? Ты думаешь, что большинство не может ошибаться? Раньше например все поголовно считали землю плоской и что из этого? Разве люди осознали, что были дураками? Общество легко одурачить. Достаточно написать любой бред в учебнике и общество в него бесприкословно уверует.
То, что ЗСЭ это фейк, я докажу любому, кто хоть немного знает физику и способен отличать аргументы от пустой болтовни.
А как убедить дурака в том, что закон сохранения энергии, это ошибка таких же дураков?
Несостоятельность ЗСЭ я доказал себе на практике и в теории.
Ты упрекаешь людей в их упертости. Посмотри на себя со стороны. Разве кому-то удалось хоть в чем-то тебя переубедить? У тебя одного есть право быть упёртым?
Ты думаешь что правы те, кого больше? Ты думаешь, что большинство не может ошибаться? Раньше например все поголовно считали землю плоской и что из этого? Разве люди осознали, что были дураками? Общество легко одурачить. Достаточно написать любой бред в учебнике и общество в него бесприкословно уверует.
То, что ЗСЭ это фейк, я докажу любому, кто хоть немного знает физику и способен отличать аргументы от пустой болтовни.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192856
И в замкнутых системах ЗСЭ легко нарушается.Для замкнутой системы:
0 < КПД = COP < 1
Для Не замкнутой системы:
КПД - не применимо, по определению.
0 < COP < ... (предел технических возможностей)
Закон сохранения энергии справедлив только для замкнутых систем, его нарушить никак нельзя, это КПД > 1, вечный двигатель, который невозможен!
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192857
Sait, мой тебе совет, никогда не вступай в спор что-то доказывать. Собирай ценные советы с форумов, анализируй их и проверяй на практике.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192858
Мой тебе совет, не давай советов тем, кто тебя о них не просит.Sait, мой тебе совет, никогда не вступай в спор что-то доказывать. Собирай ценные советы с форумов, анализируй их и проверяй на практике.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192859
Не понимаю, почему все пытаются нарушить Закон сохранения энергии, есть много способов добиться цели не нарушив этот закон!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от pvabox.
Почти рош,но не совсем. #192861
Мой тебе совет, не давай советов тем, кто тебя о них не просит.Sait, мой тебе совет, никогда не вступай в спор что-то доказывать. Собирай ценные советы с форумов, анализируй их и проверяй на практике.
Вижу мне тут делать нечего. Всем УДАЧИ!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192862
ЗСЭ не закон, а правило, для определённых условий. Прежде чем утверждать, что это закон, нужно проверить все возможные устройства. Это не возможно по той простой причине, что возможных устройств бесконечное множество.Не понимаю, почему все пытаются нарушить Закон сохранения энергии, есть много способов добиться цели не нарушив этот закон!
Утверждение о том, что этот закон нарушить не возможно, как минимум голословно.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192864
Да он выкладывал гироскоп на этом эффекте и все.он выкладывал статьи по магнитострикции, с указанием нужного материалла и он предлагал изготовить индуктор именно из необходимого материалла для наиболее выраженного эффекта магнитострикции! в этом плане у него всё нормально!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192866
В твоей писанине нет аргументов, одна пустая болтовя и враньё. А у меня привычка не верить брехунам.
А вот это уже очень серьёзное заявление на весь форум!!Несостоятельность ЗСЭ я доказал себе на практике и в теории.
То, что ЗСЭ это фейк, я докажу любому, кто хоть немного знает физику .
......ДОКАЖИ!!!...... если ты мужчина!
Если ты про свою приблуду с грузиками на рычагах, то я тебе уже писал что я там нашёл причину где ты хорошо нагрелся, точнее..лоханулся,
а ты даже сделав макет так и не врубился, и у меня большое сомнение что ты умеешь ..... думать!!
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от 29jay.
Почти рош,но не совсем. #192870
COP (Coefficient of performance), который может быть много больше единицы.
Для тех кьо в танке, я уже писал как вреалных условиях при - 20°С сор такой же как при минус 10...это реалность а не выдумки, а такие как андрейшаль сами ге понимают о чем пишут...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.108 секунд
