Почти рош,но не совсем.

Sait пишет:

Вот ещё один рабочий вариант.

Я делал такое, и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота

andreishal пишет:

Допустим что вы вовлекли в процесс эфир (неважно что под этим стоит), но ведь вы вовлечете его своей энергией, и он просто ответит на ваше возмущение по закону противодействие равно действию!
то есть вы потратили энергию вовлекли его заставив его куда то двигаться он что то там согласно затраченой вами энергии совершил, и где во всей этой мышиной возне .....выгода??

Я могу возразить на это практически теми же самыми словами.
Допустим что вы вовлекли в процесс горения дрова (неважно что под этим стоит), но ведь вы вовлечете их своей энергией, и они просто ответят на ваше возмущение по закону противодействие равно действию!
то есть вы потратили энергию спички, вовлекли дрова в костер, заставив их как-то гореть, они что то там согласно затраченой вами энергии совершили, и где во всей этой мышиной возне .....выгода?

Почему вас не удивляет столь громадное расхождение между энергией горящей спички и энергией костра, зато удивляет расхождение между моей затраченной энергией и энергией, получаемой потом от работы эфира?

andreishal пишет:

Sait пишет:

Вот ещё один рабочий вариант.

Я делал такое, и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота

А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?

IGORPROKHOROV пишет:

Я могу возразить на это практически теми же самыми словами.
Допустим что вы вовлекли в процесс горения дрова (неважно что под этим стоит), но ведь вы вовлечете их своей энергией, и они просто ответят на ваше возмущение по закону противодействие равно действию!
то есть вы потратили энергию спички, вовлекли дрова в костер, заставив их как-то гореть, они что то там согласно затраченой вами энергии совершили, и где во всей этой мышиной возне .....выгода?

Почему вас не удивляет столь громадное расхождение между энергией горящей спички и энергией костра, зато удивляет расхождение между моей затраченной энергией и энергией, получаемой потом от работы эфира?

Отлично! трудно не согласиться! это я с кем то спорил, и говорю ..... спорим что я потратив один миливат энергии , получу колосальное количество энергии! (это я про костер какой нибуть нефтебазы).
Но с эфиром получится проблемка! что бы прошёл такой фокус, мы должны воздействовать на него энергией способной его разрушить, а он должен иметь способность разрушаясь выделять энергию! а мы даже электрон замучаемся разбивать!

Sait пишет:

А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?

Ну естественно! а как ты сейчас без ихних денег выживешь!! не за счет же генератора!!

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Вот ещё один рабочий вариант.

Я делал такое, и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота

А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?

эт с этого канала. 8 лет назад
www.youtube.com/@leonackermann2367/videos
есть патент но страница не открывается
ge.tt/8OTPiMt1?c
а тут дохрена на разные темы
www.youtube.com/@koctia1000/videos

Юрий М пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Вот ещё один рабочий вариант.

Я делал такое, и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота

А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?

эт с этого канала. 8 лет назад
www.youtube.com/@leonackermann2367/videos
есть патент но страница не открывается
ge.tt/8OTPiMt1?c

Принцип работы этого колеса такой же как у колеса Альдо-Коста. Только конструкция отличается.

andreishal пишет:

Но с эфиром получится проблемка! что бы прошёл такой фокус, мы должны воздействовать на него энергией способной его разрушить, а он должен иметь способность разрушаясь выделять энергию! а мы даже электрон замучаемся разбивать!

А откуда следует, что эфир надо обязательно разрушать? Если из того факта, что разрушаются дрова в костре, то это не довод.
Я предпочитаю исходить из следующего положения: если эфир существует и может отдавать свою энергию в разных процессах, а мы эту энергию не признаем и не учитываем, тогда обязательно должны наблюдаться случаи кажущегося нарушения закона сохранения. И эти случаи надо искать. Если найдем, значит эфир существует и мы можем начать разрабатывать БТГ. Если не найдем, тогда эфир не существует и БТГ не возможен. Я нашел достаточно много таких случаев, о некоторых из них я писал в своих статьях. А анализ этих случаев позволил понять принципы извлечения энергии из вакуума.

IGORPROKHOROV пишет:

andreishal пишет:

Но с эфиром получится проблемка! что бы прошёл такой фокус, мы должны воздействовать на него энергией способной его разрушить, а он должен иметь способность разрушаясь выделять энергию! а мы даже электрон замучаемся разбивать!

А откуда следует, что эфир надо обязательно разрушать? Если из того факта, что разрушаются дрова в костре, то это не довод.
Я предпочитаю исходить из следующего положения: если эфир существует и может отдавать свою энергию в разных процессах, а мы эту энергию не признаем и не учитываем, тогда обязательно должны наблюдаться случаи кажущегося нарушения закона сохранения. И эти случаи надо искать. Если найдем, значит эфир существует и мы можем начать разрабатывать БТГ. Если не найдем, тогда эфир не существует и БТГ не возможен. Я нашел достаточно много таких случаев, о некоторых из них я писал в своих статьях. А анализ этих случаев позволил понять принципы извлечения энергии из вакуума.

если эфир и есть то энергии в нём 0

Юрий М пишет:

если эфир и есть то энергии в нём 0

Откуда это следует?