Почти рош,но не совсем.

andreishal пишет:

Или поясните как ваш эфир награждает вас дополнительной энергией при простом его затягивании, или всасывании куда то? Как получить энергию путем простого вовлечения?

Так я же уже написал об этом: я ищу случаи кажущегося нарушения закона сохранения энергии, затем анализирую и сопоставляю между собой различные случаи и ищу общие закономерности, которые в них проявляются. Как только эти закономерности находятся, становится понятен принцип извлечения энергии из вакуума. А за счет каких квантовых или не квантовых заморочек это получается и происходит, меня не слишком интересует. Например, я совсем не понимаю, что представляет из себя гравитационное поле, но это не помешало мне получить правило извлечения из него энергии. То же самое и с вакуумом.

Юрий М пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

Юрий М пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

Юрий М пишет:

если эфир и есть то энергии в нём 0

Откуда это следует?

а в чём выражается энергия эфира. в попугаях?

Как и любая другая энергия в джоулях. Но вы не ответили на мой вопрос: откуда следует, что энергия эфира равна нулю?

все фокусники типа капанадзе говорят о черпании энергии их эфира тобиш электромагнитного излучения. тоже электромагнитное излучение используется нами в радиосвязи и почему то эта энергия эфира нам не мешает значит энергия эфира в попугаях или удавах. причём уже измеряно наша солнечная система несётся в этом эфире 260км/сек тобиш эфир должен сдувать электромагнитные излучения и к примеру таже локация должна давать погрешность в какую сторону излучает антенна. тоже самое и радиосвязь отличались бы частоты. доплеровский эффект. никто никакими приборами этот эфир не фиксирует

Несет одно,толтко почему то на разных широтах разное

Sait пишет:

А почему ты не можешь предположить, что эфира нет, а вечные двигатели работают просто потому, что закон сохранения энергии, - полная чушь?

А с вами, маэстро, я постараюсь вообще не общаться. Мне сильно не нравится, когда человек ведет себя высокомерно и всех окружающих считает дураками, а себя гением. Можете считать, что я испугался вашего вопроса и ушел от ответа, мне на это начхать.

Зачем вообще наливать воду??? Зачем простл выпускать воздух, когда с верху есть вход/выход....

29jay пишет:

Несет одно,толтко почему то на разных широтах разное

джей вот радиосвязь к примеру на укв когда дальнее прохождение называют аврора
r9o.ru/?page_id=3149#:~:text=Аврора%20–%...0Патриком%20Ньюэллом
тобиш отражение от ионосфера. если бы дул эфирный ветер то частоты приёма и передачи отличались и этобы все заметили. а этого нет. тем более связь с отражением от луны

Юрий М пишет:

все фокусники типа капанадзе говорят о черпании энергии их эфира тобиш электромагнитного излучения.
наша солнечная система несётся в этом эфире 260км/сек тобиш эфир должен сдувать электромагнитные излучения и к примеру таже локация должна давать погрешность в какую сторону излучает антенна. тоже самое и радиосвязь отличались бы частоты. доплеровский эффект. никто никакими приборами этот эфир не фиксирует

Эфир - это совсем даже не электромагнитное излучение. Эфир - это среда, которая заполняет пространство Вселенной или даже формирует его. А электромагнитное излучение - это волна возмущения, бегущая по данной среде. Можно предложить такую аналогию: эфир - это океанская вода, электромагнитное излучение - волна на поверхности воды.

Что касается скорости движения Солнечной системы, так она может оказаться еще больше, чем 260 км/сек. Цифра 260 км/сек - это скорость Солнечной системы вокруг центра нашей Галактики. А Галактика сама несется в пространстве вокруг скопления местных галактик. А это скопление тоже может куда-то нестись. И так далее. Будет ли встречный поток эфира что-то сдувать из нашей Солнечной системы, зависит от формы движения. Взаимодействие материального предмета со средой, в которой он движется (воздух, вода или эфир) , происходит только при неравномерном движении. Даже когда океанский корабль движется равномерно, отбрасываемый им в сторону некоторый объем воды движется в момент отбрасывания неравномерно и тем самым порождает силу сопротивления. А эфир проходит сквозь материальные предметы как через пустоту и никуда предметом не отбрасывается. Поэтому он может с предметом взамодействовать только при своем неравномерном движении в отличие от океанского корабля. Вследствие же того, что степень неравномерности движения Солнечной системы вокруг центра галактики очень невелика, взаимодействие эфира с планетами полностью теряется на фоне других процессов и явлений.

А насчет антен и допплер-эффекта ничего сказать не могу, не знаю.

andreishal пишет:

Тогда просто не вводите других в заблуждение когда говорите что вовлекаете эфир!
А говорите что вам удалось воспользоваться услугами стороннего источника энергии на (пока) не понятном принципе!! и к вам ..... никаких ненужных претензий не будет!!

Именно так мы и делаем, когда разговарием с инженерами, учеными и прочей научной братией. Правда, вместо термина "эфир" мы использовали термин "физический вакуум". Но постепенно поняли, что в этом случае нас всегда будут считать жуликами и неучами даже не смотря на то, что наши демонстрационные аппараты прекрасно работают. И потому стали говорить, что энергию получаем из окружающих физических полей. Зато в Интернете я продолжаю использовать термины "эфир" и "физический вакуум", потому что иначе объяснить наблюдаемые эффекты не получается.

andreishal пишет:

Sait пишет:

А почему ты не можешь предположить, что эфира нет, а вечные двигатели работают просто потому, что закон сохранения энергии, - полная чушь?

Что бы закон сохранения энергии стал ...чушью! тогда должен быть приток энергии из вне в эту систему! ........ а приток из вне! это откуда??
Выбери что то одно из двух или закон сохранения, или наличие стороннего источника который нарушит незыблемость этого закона!

Я думал, что ты из всей физики знаешь только этот закон, а на деле ты и этого закона не знаешь. Садись, два!
Обьяснение работы вечных двигателей притоком энергии из вне, это как раз таки попытка спасти незыблемость этого закона.
ЗСЭ отрицает возможность появления, а так же исчезновение энергии в замкнутых системах. А так же в системах нахолящихся в едином потенциальном поле.
Согласно этому закону не возможны двигатели работающие на силе гравитации и на силе магнитного поля. А так как сила Архимеда является следствием силы гравитации то и на ней двигатель тоже не возможен.
На деле же есть двигатели работающие и на магнитном поле , и на силе гравитации, и на силе Архимеда. Скоро увидите двигатели работающие на центробежной силе.
Все эти вечные двигатели производят энергию, заставляя работать, силу единого потенциального поля. Таким образом они просто множат на ноль этот устаревший закон. Но люди со слабым умом и сообразиьельностью, боятся прослыть глупцами усомнившись в справедливости этого закона, по этому начигают выдумывать несуществующие виды энергии чтобы и рыбку сьесть и сковородку не помыть.
В угоду официальной физики, они не отвергают ЗСЭ и в тоже время делают вид, что знают больше остальных. Однако простейшие вопросы вводят эфироидов в полный ступор. Просто понаблюдайте за поведением Прохорова. Он отказывается отвечать на мои вопросы по одной простой причине. Это слишком неудобные для него вопросы. Он не сможет дать на них разумного ответа. А если даст, то будет выглядеть ещё тупее чем сейчас. Ему легче обвинить меня вовсех грехах и таким нелепым образом уйти от ответов.)))

IGORPROKHOROV пишет:

Sait пишет:

А почему ты не можешь предположить, что эфира нет, а вечные двигатели работают просто потому, что закон сохранения энергии, - полная чушь?

А с вами, маэстро, я постараюсь вообще не общаться. Мне сильно не нравится, когда человек ведет себя высокомерно и всех окружающих считает дураками, а себя гением. Можете считать, что я испугался вашего вопроса и ушел от ответа, мне на это начхать.

Ну во первых я никогда не говорил, что я гений. Тут ты попросту соврал.
Поздравляю Вас господин соврамший!
Во вторых я считаю дураками далеко не всех, а только 99,9% из тех, с кем мне приходится общаться.
И если уж ты сам причислил себя к этому числу, то кто ж в этом виноват? )))

IGORPROKHOROV пишет:

А насчет антен и допплер-эффекта ничего сказать не могу, не знаю.

ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
ну вот картинка.

едет машина и излучает сигнал ну к примеру 2кгц вот спереди стоящий будит слушать сигнал 3кгц а вот сзади стоящий 1 кгц когда работаеш через спутники то хорошо слышно. когда спутник приближается частота выше. когда начинает удаляться частота падает. их там дохера летает. както работал через них
qrz.center/pages/active-amateur-radio-satellites/