Почти рош,но не совсем.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192577
Я делал такое,Вот ещё один рабочий вариант.
![:cheer: :cheer:](/media/kunena/emoticons/cheerful.png)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192578
Допустим что вы вовлекли в процесс эфир (неважно что под этим стоит), но ведь вы вовлечете его своей энергией, и он просто ответит на ваше возмущение по закону противодействие равно действию!
то есть вы потратили энергию вовлекли его заставив его куда то двигаться он что то там согласно затраченой вами энергии совершил, и где во всей этой мышиной возне .....выгода??
Я могу возразить на это практически теми же самыми словами.
Допустим что вы вовлекли в процесс горения дрова (неважно что под этим стоит), но ведь вы вовлечете их своей энергией, и они просто ответят на ваше возмущение по закону противодействие равно действию!
то есть вы потратили энергию спички, вовлекли дрова в костер, заставив их как-то гореть, они что то там согласно затраченой вами энергии совершили, и где во всей этой мышиной возне .....выгода?
Почему вас не удивляет столь громадное расхождение между энергией горящей спички и энергией костра, зато удивляет расхождение между моей затраченной энергией и энергией, получаемой потом от работы эфира?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192579
А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?
Я делал такое,Вот ещё один рабочий вариант.
и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192581
Отлично! трудно не согласиться! это я с кем то спорил, и говорю ..... спорим что я потратив один миливат энергии , получу колосальное количество энергии! (это я про костер какой нибуть нефтебазы).Я могу возразить на это практически теми же самыми словами.
Допустим что вы вовлекли в процесс горения дрова (неважно что под этим стоит), но ведь вы вовлечете их своей энергией, и они просто ответят на ваше возмущение по закону противодействие равно действию!
то есть вы потратили энергию спички, вовлекли дрова в костер, заставив их как-то гореть, они что то там согласно затраченой вами энергии совершили, и где во всей этой мышиной возне .....выгода?
Почему вас не удивляет столь громадное расхождение между энергией горящей спички и энергией костра, зато удивляет расхождение между моей затраченной энергией и энергией, получаемой потом от работы эфира?
Но с эфиром получится проблемка! что бы прошёл такой фокус, мы должны воздействовать на него энергией способной его разрушить, а он должен иметь способность разрушаясь выделять энергию! а мы даже электрон замучаемся разбивать!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192582
Ну естественно! а как ты сейчас без ихних денег выживешь!! не за счет же генератора!!А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?
![:lol: :lol:](/media/kunena/emoticons/grin.png)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
1 год 8 мес. назад от Юрий М.
Почти рош,но не совсем. #192587
эт с этого канала. 8 лет назад
А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?
Я делал такое,Вот ещё один рабочий вариант.
и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота
www.youtube.com/@leonackermann2367/videos
есть патент но страница не открывается
ge.tt/8OTPiMt1?c
а тут дохрена на разные темы
www.youtube.com/@koctia1000/videos
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192590
Принцип работы этого колеса такой же как у колеса Альдо-Коста. Только конструкция отличается.
эт с этого канала. 8 лет назад
А я вот не знаю зачем ты пытаешься нас обмануть. Надеешся, что нефтяные магнаты заметят твоё рвнние и начнут тебе за это приплачивать?
Я делал такое,Вот ещё один рабочий вариант.
и знаю почему он не дает колесу прокрутиться дальше чем пол оборота
www.youtube.com/@leonackermann2367/videos
есть патент но страница не открывается
ge.tt/8OTPiMt1?c
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192591
Но с эфиром получится проблемка! что бы прошёл такой фокус, мы должны воздействовать на него энергией способной его разрушить, а он должен иметь способность разрушаясь выделять энергию! а мы даже электрон замучаемся разбивать!
А откуда следует, что эфир надо обязательно разрушать? Если из того факта, что разрушаются дрова в костре, то это не довод.
Я предпочитаю исходить из следующего положения: если эфир существует и может отдавать свою энергию в разных процессах, а мы эту энергию не признаем и не учитываем, тогда обязательно должны наблюдаться случаи кажущегося нарушения закона сохранения. И эти случаи надо искать. Если найдем, значит эфир существует и мы можем начать разрабатывать БТГ. Если не найдем, тогда эфир не существует и БТГ не возможен. Я нашел достаточно много таких случаев, о некоторых из них я писал в своих статьях. А анализ этих случаев позволил понять принципы извлечения энергии из вакуума.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192592
если эфир и есть то энергии в нём 0
Но с эфиром получится проблемка! что бы прошёл такой фокус, мы должны воздействовать на него энергией способной его разрушить, а он должен иметь способность разрушаясь выделять энергию! а мы даже электрон замучаемся разбивать!
А откуда следует, что эфир надо обязательно разрушать? Если из того факта, что разрушаются дрова в костре, то это не довод.
Я предпочитаю исходить из следующего положения: если эфир существует и может отдавать свою энергию в разных процессах, а мы эту энергию не признаем и не учитываем, тогда обязательно должны наблюдаться случаи кажущегося нарушения закона сохранения. И эти случаи надо искать. Если найдем, значит эфир существует и мы можем начать разрабатывать БТГ. Если не найдем, тогда эфир не существует и БТГ не возможен. Я нашел достаточно много таких случаев, о некоторых из них я писал в своих статьях. А анализ этих случаев позволил понять принципы извлечения энергии из вакуума.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 8 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192593
Откуда это следует?если эфир и есть то энергии в нём 0
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.130 секунд