Почти рош,но не совсем.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192246
Допустим у нас установка из двадцати двух ковшей десять с одной стороны десять с другой . Один в самом верху, и один в самом низу. Для заполнения одного ковша нужна энергия 10кДж тогда для заполнения десяти ковшей нам нужна энергия 100кДж. Перед запуском установки мы заполняем все десять ковшей и имеем запас энергии 100кДж.
Этих 100кДж хватит заполнить с учетом потерь, девять других ковшей. Но после заполнения всего одного ковша с низу, мы снова имеем на одной стороне запас энергии 100 кДж. Ничего не убавилось.
Заполняем следующий ковш и снова имеем запас 100кДж. Опять ничего не убавилось.
Да чтож такое-то?
Заполняем с низу следующий ковш и тратим на него 10кДж и опять у нас на одной стороне
Запас 100кДж.
Вроде все так просто, но почему - то многие не могут этого понять.
Видимо мозги заблокированы законом сохранения энергии. Выкиньте его из головы. Он не дает вам свободно мыслить. Этот закон интелектуально не состоятелен примите это. Тогда будет легче думаться и не нужно будет выдумывать несуществующие источники энергии. Энергия это не вещество, а просто название процесса, при котором сила выполняет работу.
Если есть бесконечный источник силы, то он может бесконечно выполнять работу. Неужели так трудно это понять?
Этих 100кДж хватит заполнить с учетом потерь, девять других ковшей. Но после заполнения всего одного ковша с низу, мы снова имеем на одной стороне запас энергии 100 кДж. Ничего не убавилось.
Заполняем следующий ковш и снова имеем запас 100кДж. Опять ничего не убавилось.
Да чтож такое-то?
Заполняем с низу следующий ковш и тратим на него 10кДж и опять у нас на одной стороне
Запас 100кДж.
Вроде все так просто, но почему - то многие не могут этого понять.
Видимо мозги заблокированы законом сохранения энергии. Выкиньте его из головы. Он не дает вам свободно мыслить. Этот закон интелектуально не состоятелен примите это. Тогда будет легче думаться и не нужно будет выдумывать несуществующие источники энергии. Энергия это не вещество, а просто название процесса, при котором сила выполняет работу.
Если есть бесконечный источник силы, то он может бесконечно выполнять работу. Неужели так трудно это понять?
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от Юрий М.
Почти рош,но не совсем. #192253
ну да можно пофантазировать на тяжести. куча железок. своей тяжестью они поднимают 2 железки на верх. потом ещё 2...итд механизм внизу такой... а потом....
можно поставить генератор будит медленней поднимать
Вложение не найдено
можно поставить генератор будит медленней поднимать
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192261
Не понимаю о чем спорят, какие энергии, куда они денеюутся,что написал андрешаль вообще белеберда, поплавки, используют закон архимеда, остальное вообще не важно в них, сколько всплыло, столько утонуло, что тут выискивать???? Загвоздка в потере на трение, мощность компрессслра и мощность на приводе генератора... На бумаге этот генератор может давать халяву благодоря закону архимеда, в жизни хз..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от Sait.
Почти рош,но не совсем. #192265
Главное нужно понять.
Вопрос не в том будет ли рош работать. Ибо он уже давно работает.
Осталось лишь по
правильно понять, как и почему он работает.
Вопрос не в том будет ли рош работать. Ибо он уже давно работает.
Осталось лишь по
правильно понять, как и почему он работает.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192266
Юра, вот ты смеёшся, а оно на самом деле так и работает.ну да можно пофантазировать на тяжести. куча железок. своей тяжестью они поднимают 2 железки на верх. потом ещё 2...итд механизм внизу такой... а потом....
Вложение не найдено
можно поставить генератор будит медленней поднимать![]()
Только раздроби свои кирпичи на мелкие части и по мелким частям подымай.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192280
Ляпнул тупость и рад радёшенек.
не может. компрессор захлебнётся и сгорит но не сможет поднятьНе понимаю о чем спорят, какие энергии, куда они денеюутся,что написал андрешаль вообще белеберда, поплавки, используют закон архимеда, остальное вообще не важно в них, сколько всплыло, столько утонуло, что тут выискивать???? Загвоздка в потере на трение, мощность компрессслра и мощность на приводе генератора... На бумаге этот генератор может давать халяву благодоря закону архимеда, в жизни хз..
ни в теории ни на практике. )))))))))))))))))))))))))
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192287
а я чё написал. в рош потери причём большие. если колона 10 метров то воздуха в нижние ковши надо закачивать в 2 раза больше он сожмётся 10 метров=1 атмосфера. а тут кирпичи ничё не сжимается
Юра, вот ты смеёшся, а оно на самом деле так и работает.ну да можно пофантазировать на тяжести. куча железок. своей тяжестью они поднимают 2 железки на верх. потом ещё 2...итд механизм внизу такой... а потом....
Вложение не найдено
можно поставить генератор будит медленней поднимать![]()
Только раздроби свои кирпичи на мелкие части и по мелким частям подымай.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192300
В машене колеса накачены до 2,5
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
3 года 10 мес. назад от Юрий М.
Почти рош,но не совсем. #192301
вот если выпустить эти 2.5 ат то объём воздуха увеличится в 2.5 раза так и в роше при высоте 10 метров надо закачивать в 2 раза больше воздуха.... баллон 200 ат он же не имеет плавучесть этих двухсот баллоновВ машене колеса накачены до 2,5
если выкачать с баллона воду и воздух он тоже будит плавучий.... рош наоборот. выкачиваем воду с поплавков
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3 года 10 мес. назад
Почти рош,но не совсем. #192304
Юра ты не просто несеш азинею, ты несеш ху*ю!!! При всем уважении к тебе, ты не прав!!! Тут ни кто не смотрит ссылки, видео.. Хотя в одном из них чувак сказал, да халявы нет, но 2 оборота после выключения цепь делает.. Спорить бестолку, кажлый все равно останется при своём...
вот если выпустить эти 2.5 ат то объём воздуха увеличится в 2.5 раза так и в роше при высоте 10 метров надо закачивать в 2 раза больше воздуха.... баллон 200 ат он же не имеет плавучесть этих двухсот баллоновВ машене колеса накачены до 2,5
если выкачать с баллона воду и воздух он тоже будит плавучий.... рош наоборот. выкачиваем воду с поплавков![]()
![]()
![]()
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.098 секунд
