Почему работает генератор фирмы РОШ?

Юрий М пишет:

Sait пишет:

Zmeyg пишет:

Генератор фирмы работает потому и только потому, что сила выталкивания возрастает при подъеме ковшей.

И совсем не потому. Есть "Рош наоборот" Там ковши на улице, а с нижнего бака в верхний подаеься насосом вода. Он тоже работает, хотя там ничего не расширяется.

ну да ток проблема насос с розетки питается... 10 тонн поднятые на 10 метров запасают энергию 260 ватт.... тобиш если прицепить через шестерёнки генератор за час он выработает 260 ватт. поднять эти 10 тонн будит стоить дороже

Ну во первых, не 260 Вт, а 272Вт.
Во вторых, кто сказал, что эти 10 т должны опускаться целый час?
В третьих, по моим примерным прикидкам там вес 25-30т может и больше.
В четвертых, при закольцованном движениии высота не имеет значения. Ибо опускание емкостей происходит беспрерывно.
В пятых эта установка была изготовлена не для ролика в ютубе , не для продажи и не для демонстрации за деньги.
Эта установка была изготовлена для глухой деревеньки, где нет электричества.
Она была изготовлена местным "кулибиным" за деньги всех жителей деревушки.
Установка выдает мощность 50кВт. Это не много, но для маленькой деревушки хватает, чтобы включить телевизор, ну может еще небольшой холодильник и несколько лэд лампочек
Для деревушки, где вообще никогда не было электричества, это уже большая польза.

Это не РОШ конечно же. Но не покидает идея Калугина, только если вместо воздуха использовать жидкость (воду). И естественно изменить насос и привод генераторов на центробежные. Кто и что прокоментирует?

vitus пишет:

Это не РОШ конечно же. Но не покидает идея Калугина, только если вместо воздуха использовать жидкость (воду). И естественно изменить насос и привод генераторов на центробежные. Кто и что прокоментирует?

У него вышло три ролика.
Первый ты показал, второй тоже есть в ютубе.
И по второму ролику ьыло понятно, что с такими провалами в фищике у него ничего не получиься.
Во втором видео он рассуждает про рычаги. И сращу становится ясно, что в физике у него не просто плозие познания, у него их вообще нет.
Он увеличил рычаг на моторе, потому что по его логике увеличение диаметра крыльчатки, должно облегчить нагрузку на мотор. На самом же деле всё с точностью наоборот, Мало того, так он еще уменьшил рычаги на генераторах и таким образом наоборот убавил их эфективность.
Третье видео я не смотрел. Оно называется ответы на вопросы.
Но мне это уже не интересно.
К тому же надо заметить, что всем трём видео 2 года.
Видимо чувак, настолько "улучшил" своё устройство, что оно вовсе перестало работать.
В целом идейка, так себе.
Устройство громоздкое дорогостоящее и малоэффективное. А после "улучшений" она стала еще менее эффективной.
Тот же самый эффект, даже лучше, будет если закольцевать поток насоса и поставить там два или три генератора. Сделать трубу короткой, чтобы снизить трение и завихрения.
Нафига их там так много, если весь смысл в закольцовке потока?
Так же повороты трубы на 90° тоже крайне вредны для потока. Ибо на этих поворотах возникают паразитные завихрения, которые тормозят поток больше, чем все вертушки вместе взятые. Установка была бы эффективнее если бы была просто круглой или овальной.
В общем изобретение на три с минусом. И то только за старания и потраченные ресурсы.
Без них была бы твердая двойка.)))

Sait пишет:

vitus пишет:

Это не РОШ конечно же. Но не покидает идея Калугина,////
В общем изобретение на три с минусом. И то только за старания и потраченные ресурсы.
Без них была бы твердая двойка.)))

За потраченные ресуорсы нужно минусовать. Чем больше потратил, тем ниже оценка
Подобную нелепость вообще люди нигде на форумах всерьез не принимали. И иногда толпа не ошибается. )))

Sait пишет:

Юрий М пишет:

Sait. по вашему получается что так всё будит крутиться вечно

Вложение не найдено

Да будет вращаться вечно, ибо нет силы, которая помешает вращению.

Вот это заявление мене убило на повал .
Сколько в мире изобретателей а до этого додумался один саит .
Что оно будеть крутиться вечно .

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Юрий М пишет:

Sait. по вашему получается что так всё будит крутиться вечно

Вложение не найдено

Да будет вращаться вечно, ибо нет силы, которая помешает вращению.

Вот это заявление мене убило на повал .
Сколько в мире изобретателей а до этого додумался один саит .
Что оно будеть крутиться вечно .

Юра если ты с чем-то не согласен, то будь любезен и скажи с чем именно.
Ты аргументы подменяешь насмешками. Скажи, ты и в правду думаешь, что это работает?

Карло Фонтано


gutenberg.beic.it/view/action/nmets.do?D...Y_RULE_ID=7&divType=

29jay пишет:

Карло Фонтано

gutenberg.beic.it/view/action/nmets.do?D...Y_RULE_ID=7&divType=

Ни хига не понял.., но какие забавные картинки..