Почему работает генератор фирмы РОШ?

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

джей чё никто не сделал?
есть только одни сплетни маклакова

ЮраМ.., так ведь Рошу уже завтра на Ауди будут устанавливать, а потом и Мерседес с Бэхой подтянуться...
П.С.Но вместо воды видимо ртуть понадобится...,

Ты самоучка или специально где-то обучался, на форумного петросяна?
Я прямо оборжался весь, но не от твоего "остроумия", а от того, что тебе оно кажется остроумием.
Я не против шуток, я против глупых шуток. Они засоряют форум.

Sait пишет:

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

джей чё никто не сделал?
есть только одни сплетни маклакова

ЮраМ.., так ведь Рошу уже завтра на Ауди будут устанавливать, а потом и Мерседес с Бэхой подтянуться...
П.С.Но вместо воды видимо ртуть понадобится...,

Т ы самоучка или специально где-то обучался, на форумного петросяна?
Я прямо оборжался весь, но не от твоего "остроумия", а от того, что тебе оно кажется остроумием.
Я не против шуток, я против глупых шуток. Они засоряют форум.

А что глупого про ртуть?
Сам подумай.., 765 мм ртути это столб воды 10 метров ну и все размеры этого Роша в сопутствующей пропорции..так что это ноу-хау достойное личного патента.. в чем глупость?
П.С. Да и еще...,кто это из форумчан сбахает такую башенку с водой из спортивного азарта.., в принципе почти равносильно и про ртутного магната...
Так что мною это подмечено, а работоспособность или не работоспособность можно калькулятором посчитать.

Я не про ртуть, а про машины.
А на калькулятое далеко не все умеют считать.
Но и прежде чем считать, нужно правильно понять логику работы, чтобы знать что именно нужно считать.
Ну и респект тебе за то, что не стал обижаться на моё ворчание.

На счет ртути и мне идея приходила, но гдеж её столько взять?
Может придумать какой нибудь более дешёвый заменитель ртути.
Например сделать установку "Рош наоборот" а вместо воды использовать стальные шарики.
Тогда доя получения тех же 50-ти киловат установка моглабы быть меньше в разы. Ну на счет себестоимости, ртуть и шарики конечно не спасают.

А с чего тогда поплавки эти будешь делать))))))))))))))))))

Юрий М пишет:

не лучше поссать туды моча будит подыматься и по мозгам бить

ЮраМ, давай подумаем.., могут ли 200 литров водоизмещения сжать 200 литров воздуха вдвое для закачки под столб воды 10 метров?

subaru пишет:

А с чего тогда поплавки эти будешь делать))))))))))))))))))

А в чём проблема? В материале для поплавков ?
Поплавки с воздухом по любому будут выталкиваться сильней.

Вопрос, зачем такие сложности с подачей воздуха во внутрь ёмкости, ведь можно было сразу завести с низу через прикрученный патрубок.

boyr пишет:

Вопрос, зачем такие сложности с подачей воздуха во внутрь ёмкости, ведь можно было сразу завести с низу через прикрученный патрубок.

Дело в том, что воздух подаётся не просто с низу пузырьками. Воздух подведён к каждому ковшу и открывается каждый раз в определённый момент. На каком-то из видео этот механизм был виден.
Конечно можно было бы расположить этот распределитель и прерыватель с низу и подвести к нему шланг тоже с низу и таким образом сэкономить несеолько метров шланга. Но если этот мезанизм сломается и ему потребуется ремонт. То придется полностью разбииать всю халабуду, чтобы поменять сальник на этом механизме.
А когда мнханизм с верху, то для ремонта и профилактики механизма достаточно, просто остановить установку .
Я так думаю.

boyr пишет:

Вопрос, зачем такие сложности с подачей воздуха во внутрь ёмкости, ведь можно было сразу завести с низу через прикрученный патрубок.

эт для лохов. видео было вид сверху в установку закачивают 2 куба воздуха. куда он девается сверху его практически нету есть небольшие бульки. вся эта шняга вращается мотором а воздух чуток для лохов.... в конце ролика

вот даже здесь на верх обратите внимание вверху где воздух с этих ковшей там вода кипеть должна. просто пускают немножко воздуха для вида а всё вращается мотором. люди бабло зарабатывают на показах