Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Sait пишет:

Всё дело в количестве выходов?

Не может быть столько выходов в роторе да и при том таких больших в размерах при накоплении центробежной силы.
А на картинке это просто сложеннная комплектация и как всё крепится не вполне понятно. Ролик же подсказывает какие это могут выходы .

Фен дайсон

boyr пишет:

Фен здесь для того чтобы никто сюда не заходил, угадал ?.

Внимателно надо смотреть...

boyr пишет:

29jay пишет:

boyr пишет:

Фен здесь для того чтобы никто сюда не заходил, угадал ?.

Внимателно надо смотреть...

Разгадывать все загадки не смогу, хотябы намёк, что это там такого особеного я не разглядел.

Решил сделать скриншот, спасибо теме Двигать ток, так как надо людей тыкать в простые веши и решения которые давно опробованы, без всякой фантастики

Боер, если ты отматаешь посты назад, то увидишь, что я про это писал.

29jay пишет:

Саит, тебя должно в этиз роликах заинтерсовать самым глпвным образом это!!!

И в нашем варианте

Хотя первый(изначальный) вариант сешный!!!

Вот так я думал ускарять, но сделать множество тонких трубок вокруг!!!

Тоесть искуственная сила Бернулли!!!

Лично приватно для Боера...

boyr пишет:

На выходе при востановлении диаметра скорость и давление снова возвращаются на прежний уровень. Если выигрышь и был бы то он копеечный, двигатель Клема меня заинтересовал только из за возможности значительного получения плюса. Эти картинки вообще к Клему никаким боком не подходят.

Куда разработчикам того же дайсон до Странников??? Потратили 100млн на разработку фена и впихали не нужную деталь... Идиоты воПшем
Это надо быть каким умным, чтоб думать, что поток сразу замедляется как вкопанный... Аэродинамика машин, тфу сказки, вообще всю физику придумали рептилоиды, чтоб увести в сторону....
Ска маразм крепчает

Саит почему я не могу найти устройство на роботе цбс чтоб оно имело СЕ .хоть модель , может даш силку

29jay пишет:

boyr пишет:

На выходе при востановлении диаметра скорость и давление снова возвращаются на прежний уровень. Если выигрышь и был бы то он копеечный, двигатель Клема меня заинтересовал только из за возможности значительного получения плюса. Эти картинки вообще к Клему никаким боком не подходят.

Куда разработчикам того же дайсон до Странников??? Потратили 100млн на разработку фена и впихали не нужную деталь... Идиоты воПшем
Это надо быть каким умным, чтоб думать, что поток сразу замедляется как вкопанный... Аэродинамика машин, тфу сказки, вообще всю физику придумали рептилоиды, чтоб увести в сторону....
Ска маразм крепчает

Что то никто за разработку двигателя Клема не берётся, и вы что тут тогда делаете . Можете не стараться отвечать , итак без слов понятно,
Всё что связанное здесь с вами удалил, и в дальнейшем, как всегда и раньше делал , даже читать ваши хитрости не буду.

Tesla1974valentina пишет:

Саит почему я не могу найти устройство на роботе цбс чтоб оно имело СЕ .хоть модель , может даш силку

Турбина Шаубергера, турлина Мазенауэра, двигатель Ермолы. двигатель Клема.
Все они оаботали на центробежной силе.
В механике есть только две силы способные создавать вечное движение, сила гравитации и центробежная сила инерции.
Сила гравитации по сравнению с ЦБС очень слабая, по этому аппараты на силе гравитации огромных размеров.
Центробежная сила зависит от того, какие условия мы для неё создадим.
Мы можем в небольшом аппарате, создать огромную ЦБС. По этому именно эта сила лучше всего подходит, для создания вечных двигателей большой мощности.
Центробежный двигатель можно сделать механический гидравлический ну и пневматический.
Однако с механикой есть проблемы. На механике трудно получить постоянный крутящий момент.
Другая проблема в механике это сила трения, не то чтобы она сильно мешала, просто детали будут быстро изнашиваться.
Я знаю пару способов использования ЦБС на чистой механике, но у них есть минусы.
Возможность выполнения работы центробежной силой, я проверял именно на механической установке. Установка чисто эксперементальная, она не является вечным двигателем, но по ней можно определить работает ЦБС или нет.
Так же я пытался использовать ЦБС в гидравлике. Но я допустил ошибку в конструировании центробежной турбины. По этому она получилась не очень эффективной.
Сейчас я нашёл свою ошибку и конструирую турбину с исправленной ошибкой.
Я уже создал одну такую турбину на программе по 3д моделированию. Но она получилвсь слишком большая. В мои принтеры она помещается без проблем. Но у меня пластика на неё уйдет 3кг. По этому я сейчас сижу и переделываю её на меньший размер. Думаю как сократить количество пластика. У меня в прошлый раз на насос и турбину вместе взятые ушло чуть больше двух кг. А тут на одну турбину 3 кг выходит.
В общем работа движется. Я уже закупил всё, что мне понадобиться для турбины.
Через несколько дней начну печатать.
Не расходимся, скоро будут новые эксперименты. Что получится я обязательно покажу.