Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Tesla1974valentina пишет:

Саит не хвастайся пока нечем .и нам что то доказывать друг другу нечего ...у каждого своё розмишление ,

Мне давно есть чем хвастать, только не перед кем.

Sovetnik пишет:

Sait пишет:

..... Ответь пожалуйста мне, на мои вопросы.
1)Что измениться, если я введу понятие эфира?
Инерция станет работать по другому?
Как изменятся результаты моих экспериментов?
2)Если есть эфир, то почему нет эфиродинамического сопротивления среды?
3)Из чего состоит эфир?....

1- Ввод обеспечивает возможность расчёта взаимодействий не через условные точки приложения сил, а по объёмному и многомерному взаимодействию....
Результаты экспериментов зависят от ....условий ....эксперимента ... и одной инерцией это уже не объяснить.....(поворачивать... надо )
2- Сопротивление среды всегда есть..... красное смещение - не результат разбегания, а то самое сопротивление....
3= Это.... многомерное пространство... со всеми энергетическими и материальными включениями......( кол-во мерностей несколько больше 4-х .... )

Сынок ты в каком классе учишься, во втором или уже в третьем?
Ну ты природоведение-то не прогуливай.)

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит не хвастайся пока нечем .и нам что то доказывать друг другу нечего ...у каждого своё розмишление ,

Мне давно есть чем хвастать, только не перед кем.

Насос хорошый и что дальше , а турбин у тебе будет.много но толку будет мало ,
Ти умней меня но не умней науки и наебать зсэ не получиться без дровишек

Я не про насос говорю, есть устройство, которое полностью подтверждает то, о чем я говорю.
Чтобы что-то понять, нужно быть к этому готовым. Попробуй младенцу что-то объяснить.
Чтобы понять мой принцип, нужно знать физику хотябы за шестой класс средней школы.
ЗСЭ наёбывать не нужно, он сам наебка. Ты этого пока не понял, но со временем поймешь. Я не умней тебя, просто у меня большой опыт в изучении ЦБС.

Tesla1974valentina пишет:

У младенца ещё есть шанс понять , а вот тогда взрослый становиться младенцем то уже шансов нет

Учиться никогда не поздно.

Tesla1974valentina пишет:

ЦБС - нет

Ты сам себе противоречишь.

Tesla1974valentina пишет:

Дядька что сказал что с детства нам розсказивають о какой то местической ЦБС .запомните центробежной Сили не существует .выучи неинцернальние системи отчёта , может там найдеш свою ошибку . Так сказал дядька учёный ,или тебе на срать на учёных , Ти зсэ пошлал побоку ,
Значить Ти знаеш больше чем учёные таких стран как Япония , у них енергетический кризес а они тупые не могут догадаться что ЦБС это бесплатный источник энергии ,
Капец .
Всё не хочу себе нервы портить .

Ты меня спрашивал какая сила разрывает маховики. Спросси у того мажорика на видео.
Центростремительная сила направлена к центру и ограничена прочностью материала, из которого сделан маховик. Центробежная сила не ограничена ничем. Она больше прочности маховиков. По этому она их разрывает.

Тупые не те, кто чего-то не знает. а те, кто не хочет думать.

Tesla1974valentina пишет:

Тупые те кто думает что умней всех

Очень самокритично, Молодец!)))

Tesla1974valentina пишет:

Тебя тоже касается ,

Разве я говорил, что я умнее всех?
Шаубергер и Клем, тоже не были умнее всех. Чтобы решать изобретательские задачи достаточно просто уметь думать сосредоточено и проводить целенаправленные эксперименты. Умней всех быть не обязательно.

Tesla1974valentina пишет:

Пока твои эксперименты нечего не доказали,

Я не думаю что здесь есть такие наивные чтобы всё выкладывать.
Как там, сказка ложь да в ней намёк.

На 4м 30 сек, говорит зачем закручивать воду.