Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Помнишь видео со шлангом на катушке? Это и есть упрощённая турбина Шаубергера и Клема.
Шаубергер дрлго ломал голову над тем, как рыба без усилий плывёт против сильного течения. Потом он это понял и на основе этого понимания он стал изобретать свои устройства.
На видео катушка со шлангом начинант вращение ещё до появления реактивной струи. А самое главное на что нужно обратить внимание так это на то, что катугка вращается против потока воды в шланге. А как же трение? Когда поймёшь почему так происходит считай что секрет Шаубергера и Клема у тебя в кармане.

Если то понял как рыба без усилий плывет против течения , объяснить нам , мне лично интересно

Шланг вращается против течения в нём воды потому, что им движет центробежная сила, которая появляется у воды при движении по дуге. И если запустить воду в обратном направлении, то катушка будет вращаться в ту зе сторону, но уже в сторону течения воды.
Потому что ЦБС воды будет направлена туда же.
Ниже я привёл рисунок от руки, извините за красоту. Там я обозначил стрелочками направление ЦБС воды.
Когда рыба плывет против течения, она изгибает своё тело то в одну то в другую сторону и таким образом изгибает встречный поток, возникшая при этом ЦБС помогает рыбе приспокойно плыть против течения.

Вам 2 можно вечно показывать, что... Ксьати 2 ролик, Боеру обязателно к просмотру!!!

Лично для вас обих, смотрим второй ролик, потгм смотрим этот с3риншот, опять смотрим ролик, снова смотрим скриншот, пока не дойдёт...

Почему изначално не крутилась вертушка??? Чего не хватало???

Саиту, про рыбу
m.nkj.ru/archive/articles/7526/#bounce
У лосося такого рыла нет, значит ему помогает плыть сам встречный поток.. Имхо
Зуб нарвала


У шауберга ьыло что-то подобное...
А у лосося подобного нет, значит можно и без этого, или само тело и есть этот зуб....

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Помнишь видео со шлангом на катушке? Это и есть упрощённая турбина Шаубергера и Клема.
Шаубергер дрлго ломал голову над тем, как рыба без усилий плывёт против сильного течения. Потом он это понял и на основе этого понимания он стал изобретать свои устройства.
На видео катушка со шлангом начинант вращение ещё до появления реактивной струи. А самое главное на что нужно обратить внимание так это на то, что катугка вращается против потока воды в шланге. А как же трение? Когда поймёшь почему так происходит считай что секрет Шаубергера и Клема у тебя в кармане.

Если то понял как рыба без усилий плывет против течения , объяснить нам , мне лично интересно

Шланг вращается против течения в нём воды потому, что им движет центробежная сила, которая появляется у воды при движении по дуге. И если запустить воду в обратном направлении, то катушка будет вращаться в ту зе сторону, но уже в сторону течения воды.
Потому что ЦБС воды будет направлена туда же.
Ниже я привёл рисунок от руки, извините за красоту. Там я обозначил стрелочками направление ЦБС воды.
Когда рыба плывет против течения, она изгибает своё тело то в одну то в другую сторону и таким образом изгибает встречный поток, возникшая при этом ЦБС помогает рыбе приспокойно плыть против течения.

Саит извени за мою дотошность , но нарисуй поток реки и в нем рибу , и обознач вектори движения и сили которые действуют на рыбу ,
И покажы где цбс помогает рыбе двигаться против движения , просто из шлангом пример не очень подходить , заранее спасибо

Рыбу нарисовать не получится. Со шлангом нарисовать легко потому, что он не меняет своё положение. А с рыбой сложнее, в одном положении изоблазить волновой процесс одной картинкой сложновато.

Вот здесь я попытался изобразить рыбу. Одрати внимание на потоки воды с двух боков рыбы. С левой стороны ЦБС направлена ОТрыбы и она создаёт разрязение, а с правой стороны ЦБС давит на рубу. Изгиб рыбы способствует тгму, чтолы закрутить рыбу как шланг, но рыба в тот самый момент изгибает хвост в обратную сторону. И все повторяется. Чем чаще рыба меняет направление хвоста тем ьыстрей она плывёт против течения, ну и угол изгиба тоже влияет. Но основной принцип все понятен. Если не понятно, то скади я попробую более точно нарисовать. Тут нужно обратить внимание не на все векторы сразу, а на результирующий вектор.

Tesla1974valentina пишет:

Саит может ти попутал подъемную силу с цбс
,Если идти по твоему розмишлению то риба подсказала морякам как ходить под парусом против течения .
Это моё личное мнение , что рыба особенно форель в горный бистрих речках пользуется вихрями которое образовуються из камней лежачих на дне .возьми и мисленно представ что за камнем образоваться вихрь ,(торнадо ) но из-за того что течение бистрое оно это вихрь направляет вдоль течения ,
Вот риба и пливет внутри этого вихря , там легше плисть

Я ничего не перепутал. Подъёмная сила крыла и плаванье на парусах против ветра всё это одного поля ягода.
Я сам наблюлал за рыбами и птицами, которые стоят на месте против ветра не махая крыльями. Но птици для этого еще используют гравитацию.
Я наблюдал как караси и воблы стаями приспокойно плывут против течения в быстром потоке глубокой реки и там не было ни каких камней и завихрений, А фарели в горных речках вообще могут взбираться в верх по падающей воде в водопадах.
Вихри тоже имеют большую силу именно благодаря центробежной силе .
ЦБС ускоряет воду в извилистых реках . На поворотах создается центробежная сила которая выдавливает воду в перёд. На самом деле все довольно просто работает.
Сверхъеденичность центробежной силы можно увидет в самой формуле ЦБС
Смотри формулы ЦБС через угловую и через линейную скорость и там и там есть КВАДРАТИЧНАЯ зависимость ЦБС от скорости.
Вот смотри. Fцбс=m×w^2×R = m×v^2÷R По формуле видно, что при увеличении скорости , центробежная сила расрет в квадрате. Просто нужно в формулу подставлять разные скорости, чтобы это увидеть.
Увелич скорость воды в 5 раз и ЦБС возрастет в 25 раз. Увелич скорость вращения воды в 10 раз, ЦБС возрастет в 100 раз! Это же элементарно.
Кроме того вектор ЦСС направлен к вектору скорости по нормали. Нормаль это 90° при таком угле работа ЦСС по отношению к скорости равна нулю. Однако ЦБС при определенных условиях работает как выдавливающая сила. Это как выдавливать вишневую косточку между пальцев. Только вот ЦБС это даровая сила.
Мощность турбины работающей на центробежной силе, имеет квадратичную зависимость от мощности насоса. Чтобы увеличить скорость потока в турбине в 5 раз, нам нужно увеличить мощность насоса тоже в 5 раз, соответственно и потребляемая мощность насоса возрастет тоже в 5 раз, НО при этом мощность турбины возрастёт в 25 раз. Как вам такое ?
Это все легко подтверждается элементарными рассчетами. Это не мои фантазии или предположения. Формулы есть в свободном доступе и выведены они через практические опыты. Просто никто не пытался считать через увеличение скорости. Считают только одну данную скорость, по этому не видят в чём фишка. Просто возьми несколько скоростей по нарастающей и посчитай как будет расти ЦБС при росте скорости.
Тогда поймёш почему и как работала турбина Шаубергера и Клема.

Tesla1974valentina пишет:

Зуб нарвала образовует выхрь перед собой , обрати внимание на зуб почему у него есть как резьба .

Совершенно верно. Просто подумай что даёт вихрь перед нарвалом. В центре вихря образуется разряжение . Вихрь раздвигает воду перед нарвалом и сильно ослабляет сопротивление воды.

Tesla1974valentina пишет:

Саит цбс может совершать роботу , согласен .
Но кто ей дал больше энергии чем вложили ,это для меня не понять , откуда энергия , ?
Нет же не поглащения ни.виделения энергии в любом виде .
Мы не может понять из за незнания .
И Саит природа незнает о квадратичности , это формули знают а природа нет.
Когда ми поймём почему скорость возводиться в квадратичности на природных процессах , тогда мы поймём так сделать процес сверьединичным

Пойми что причиной любого ускорения яаляется сила. Работу выполняет сила , а не энергия. Если малой силой мы получили большую силу и при этом не проиграли в расстоянии, то работа на выходе будет больше затраченной.
В ролике про центробежный кран, слабенький моторчик раскручивает грузики, вращению грузиков ничто не препятствует. По этому слабого крутящего момента вполне достаточно, чтобы крутить гркзики. И хотя грузики сами весят всего по 800г. Их центробежная сила составляет более 16ти кг. И это далеко не предел.
При этом подымаемая гиря никак не препятствует крутящему моменту двигателя. Иначе после отключения двигателя вращение бы сразу прекратилось, но мы видим, что грузы как раскрученный маховик ещё долго вращаются. Получается, что мотор тратит энергию только на раскрутку грузиков, а когда он их раскрутил, то энергия расходуется, только на преодоление аэродинамического сопротивления грузиков. Ниодного джоуля энергии мотор не потратил на поднятие самой гири.
Можно конечно слабым мотором поднять гирю через редуктор. Но что произойдет после того, как мы отключим питание мотора? А пргизойдет следующее. С начала мотор быстро остановится, а потом гиря начнет опускатося в низ и вращать моторчик в обратную сторону. А здесь моторчик отключили , а он продолжает вращение в туже сторону и еще долго вращается по инерции удерживая гирю в подвешенном состоянии. Если убрать силы трения и аэродинамического сопротивления, то грузики будут вращаться вечно и удерживать гирю на весу.
Это прямо указывает нам на то, что центролежная сила требует энергию только на разгон, далше центробежная сила абсолютно халявная.
При этом халявная сила может выполнять работу, которая тоже будет халявной. А что такое работа? А работа в итоге и есть энергия.
Почему планеты не падают на свои центральные тела, вокруг которых они вращаются?
Потому что им не дает упасть их центробежная сила.
Многие скажут, что планеты не выполняют ни какой работы, но постойте, планеты не выполняют никакой работы, но их центробежная сила постоянно выполняет работу по удержанию планет на своих орбитах. ЦБС планет все время работает против силы гравитации. Однако гравитация не влияет на скорость вращения планет.
Все эти свойства вполне можно использовать.
Вращение луны вокруг земли вызывает на земле приливы и отливы, люди частично используют энергию приливов и отливов. Есть приливные гидроэлектростанции. При этом никто не задается вопросом. Где убывает энергия, когда мы используем энергию приливов?
А приливам вообще по барабану используем мы их энергию или нет. Луне тоже пофиг.есть на земле приливы или нет. Они вообще никак не влияют на скорость вращения луны.
Эта энергия чистейшая халява. Она противоречит закону сохранения энергии и ровняет его с нулём.
Забудь про стереотип о том, что если где-то прибыло, то где-то обязательно убыло. Простой пример с приливами дает понять, что это совсем не так. Вращение луны постоянно выполняет работу, при этом ничего и нигде не убывает.
Генераторы Рош работают на силе гравитации и что? Разве гравитации стало меньше? Где убыло? Задавай себе эти вопросы по чаще. Тогда начнёшь понимать, что кто-то нас на ё бывает.

Я уже заканчиваю проектирование. Материалы все закуплены. Скоро начну печатать.

На этих фотках, турбина в корпусе.