Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Вчера провел тесты по своей турбине. Выявил несколько недочетов. Прямая закольцовка насоса через турбину, показала результат хуже чем закольцовка через тазик с водой. Но дело в том, что когда вход насоса и выход турбины опущены в тазик,то на входе в насос нет давления, а на выходе из турбины нет разряжения, но при этом турбина врашается в два раза быстрей чем при закольцовке трубой.
В общем я понял, что нужно делать герметичный резервуар с водой. Чтобы закольцевать давление и при этом насос не должен испытывать недостатка воды на входе, как при короткой закольцовке. Так же обнаружил, что закольцовка трубой не помогла насосу уменьшить нагрузку. Это значит что нагрузка находится в самом насосе. Это направляющие лопасти, их буду убирать. Нужно полностью переделывать вход в насос. Думаю сделать вход в виде улитки. На это уйдет некоторое время. Ну и в турбину хочу внести кое какие изменения.
Так же хочу проверить свой проект с центробежными роликами на предмет мощности движения рычагов. Для этого собираюсь напечатать рычаги с пазами для магнитов. А по бокам магнитов поставлю катушки. Просто хочу выяснить какую мощность способны выдать рычаги, на максимально допустимых оборотах. И сравнить её с потребляемой мощностью моторчика.
В общем работа продолжается.

Сила кориолиса сильней реактивки

boyr пишет:

Сила кориолиса сильней реактивки

Есть реактивная тяга создаваемая вылетающей струёй, а есть центробежная сила создаваемая потоком внутри шланга, а сила Кориолиса здесь не при чём, по той простой причине, что она появляется, только в момент вращения катушки. Тоесть уже после того как появляется сила заставляющая катушку вращаться.
Видео очень полезное и познавательное. Во всяком случае для меня.
В голове сразу закрутились мысли как это можно использовать. Вполне может быть , что и двигатель Клема использовал центробежную силу именно таким образом. Нужно лишь эксперементальным путём выяснить, какой будет крутящего момент у такой турбины.
Из этого ролика я сделал для себя один очень важный вывод.
Озвучивать его пока рано, нужно всё досконально проверить. Чтобы убедиться в том, что вывод правильный.

Эта сила естественно связана с центробежной

boyr пишет:

Эта сила естественно связана с центробежной

Конечно же они связаны, с этим я абсолютно согласен.
Центробежная сила как и сила Кориолиса это всё проявление свойств инерции, Центробежная сила, это свойство инерции сопротивляться изменению НАПРАВЛЕНИЯ движения.
Сила Кориолиса, это свойство инерции, сопротивляться изменению СКОРОСТИ во вращающихся системах.
Эти силы имеют одну природу. Просто сила является величиной ВЕКТОРНОЙ.
Вектор центробежной силы всегда направлен вдоль радиуса вращения. Вектор силы Кориолиса всегда направлен поперёк радиуса вращения. Векторы этих двух сил всегда взаимо перпендикулярны.
Центробежная сила проявляется в момент изменения направления движения массы.
Сила Кориолиса проявляется в момент изменения длинны радиуса вращения массы.
Если радиус вращения увеличивается, то сила Кориолиса направлена на встречу вращению. Если вовремя вращения радиус вращения уменьшается, то сила Кориолиса действует попутно вращению.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Сила Кориолиса проявляется .

А ты почему Эффект называешь ....силой!??

Потому что эффект Кориолиса и сила Кориолиса это одно и тоже.

andreishal пишет:

Не спеши так быстро отвечать!
Эффект Кориолиса .... я вижу и понимаю, а где ты увидел .....СИЛУ Кориолиса???
Ты физику тоже по википедии изучаешь?

А разве ютуб чем-то лучше гугла? Ты же в ютубе услышал выражение "эффект Кориолиса".
Во всех учебниках сила Кориолиса называется силой, а не эффектом.
В википедии информация из учебника. Где ж я тебе сейчас буду учебник за 6-7 класс искать? Загугли "сила Кориолиса" и он тебе, кроме википедии, выдасть ещё целую кучу ссылок на различные учебники. Гуглом умееш пользоваться?
Есть сила инерции это обобщённое название. Сила Кориолиса, это та же сила инерции только в конкретных определенных условиях.
Чаще всего силу Кориолиса так и называют СИЛОЙ. Но некоторым индивидуумам хочется называть её эффектом. Но суть от этого не меняется.
Главное изучи и пойми суть явления, а потом называй его, как тебе больше нравится.

Сила Кориолиса существует. Собственно, она себя и никогда не называла реальной силой. цитата из "Физические основы механики: Учебное пособие" Сила Кориолиса не является «настоящей» в смысле механики Ньютона. При рассмотрении движений относительно инерциальной системы отсчета такая сила вообще не существует. Она вводится искусственно при рассмотрении движений в системах отсчета, вращающихся относительно инерциальных, чтобы придать уравнениям движения в таких системах формально такой же вид, что и в инерциальных системах отсчета.

Давайте проще, если к эффекту кориолиса приложить центробежную силу, жидкость в данном случае подаётся под давлением к оси вращения катушки, то тогда и появляется конкректная сила кориолиса.

boyr пишет:

Давайте проще, если к эффекту кориолиса приложить центробежную силу, жидкость в данном случае подаётся под давлением к оси вращения катушки, то тогда и появляется конкректная сила кориолиса.

Направление движения воды слвпадает с направлем вектора силы Кориолиса, но только тогда, когда катушка вращается. Но вектор движения воды в шланге противоположен вектору вращения катушки. А значит не сила Кориолиса заставляет катушку вращаться. Когда он разворачивает реактивное сопло в сторону вращения, катушка всё равно продолжает вращаться на встречу потоку воды. Значит основно силой вращающей катушку является не сила Кориолиса и не реактивная тяга.