Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Частицы не обмениваются тепловой энергией, они обмениваются только кинетической. Думаю что саму частицу можно нагреть, но её температуру измерить не получится.

Кинетическая энергия частиц в газах и жидкостях выражается в их хаотическом движении. В твёрдых телах частицы просто колеблются.
С повышением температуры, амплитуда колебаний растёт и при дальнейшем нагреве межмолекулярная или же межатомная связь рушится, тело плавится его частицы переходят из колебательного двизения в хаотическое.
Всё это есть в учебнике по физике за шестой или седьмой класс (точно не помню), а так же в гугле можно легко найти эту информацию.
Меня больше интересует то, чего нет в учебниках и в гугле не найти.

Внутренняя энергия самих элементарных частиц схожа с энергией планет, которые вращаются вечно. Просто потому что ничто не мешает им вращаться. А кинетическая энергия частиц сохраняется в скорости их движения. Но она не вечна. Охлаждение вещества происходит потому , что частицы теряют свою кинетическую энергию сталкиваясь с другими частицами. Так происходит передача тепла. Тепло которое мы можем измерить это только кинетическая энергия частиц.

Чтобы что-то понять, для начала нужно определиться, что конкретно ты хочешь понять.
Если скакать с темы на тему смешивая все в одну кучу, результат будет нулевой, а в голове будет каша.
Все сразу понять не возможно. Сначала нужно понять что-то одно, потом другое и так далее.
Начинать желательно с того, что реально и легко доказуемо. Кроме размышлений нужны эксперименты. Они не дадут потерять связь с реальностью. Для правильных размышлений, желательно пользоваться законами логики.

Tesla1974valentina пишет:

Я согласен что это всё не по теме.

Согласный засрал, подтведил что засрал, только подтереть за собой забыл

Tesla1974valentina пишет:

И подтереть за собой не буду , от когда ты Джей даш определение что такое тепло .и механизм теплопроводности ? Вот тогда уберу

Простой пример :Берешь кусок пеноплекса, садишся на него в Минус 30°", не ты не пеноплнкс не сможет принять больше, зато воздух между 5 точкой и пеной может, он начинсет греть сам себя, причем квадратично, а чтоб это наглядно измерить, нужно взять термодатчик, дак вот он тебе покажет разницу в 2 - 3 градуса!!!
Простыми словами теплоемкость это сколько тепла и холода способно "впитать" масса.

Tesla1974valentina пишет:

Джей тем что я засрал это лутше того что ты кушаеш .
Возьми свой любимый рычаг и ёбни себя по голове

Ебнул, рычагом все ни как не отойду

Надеюсь с формулами знаком?!?
А то также будешь вопрошать

Ahrimed пишет:

29jay пишет:

Tesla1974valentina пишет:

И подтереть за собой не буду , от когда ты Джей даш определение что такое тепло .и механизм теплопроводности ? Вот тогда уберу

Простой пример :Берешь кусок пеноплекса, садишся на него в Минус 30°", не ты не пеноплнкс не сможет принять больше, зато воздух между 5 точкой и пеной может, он начинсет греть сам себя, причем квадратично, а чтоб это наглядно измерить, нужно взять термодатчик, дак вот он тебе покажет разницу в 2 - 3 градуса!!!
Простыми словами теплоемкость это сколько тепла и холода способно "впитать" масса.

Шуба не греет. Шуба сохраняет тепло.

Согласен, только в следующий раз читай внимательно, что написано

Вчера я испытал третий вариант турбины. Он отличается тем, что эта турбина закрытая. Но результат такой же нулевой как и в первых двух испытаниях. Очевидно, что я не верно понимал, работу турбины. Возможно для того, чтобы турбина со спиральными лопастями начала работать. её сначала нужно раскрутить. Этот вариант я проверю но потом.
Сейчас я печатаю четвёртый вариант.
Корпус тот же, другие сопла и ротор. Этот вариант кординально отличается от первых трёх. Он стопудово работать будет. Только вот на сколько он будет эффективным покажет эксперимент.

На фотке последний испытанный вариант турбины.

Мне нужна турбина, в которой будет работать центробежная сила воды максимально эффективно. Турбина Пэлтона эффективна благодаря тому, что в ней работает центробежная сила воды, но её недостаток в том, что она разворачивает поток в обратную сторону. И после турбины он уже бесполезен, хотя в нём сохраняется почти вся кинетическая энергия. Глупо так её выбрасывать. Турбина совсем необязательно должна быть внешне похожей на турбину Шаубергера. К тому же у самого Шаубергера их было множество разновидностей. Главное нужно понятью как будет взаимодействовать вода с турбиной в динамике. А чтобы это понять, нужны эксперименты.
Работу насоса я понял правильно. Теперь я знаю, как его усовершенствовать.
Нужно теперь найти максимально эффективную конструкцию турбины.
Я сейчас буду разбирать свою турбину. Чтобы установить туда другие сопла и ротор.