Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Ahrimed пишет:

andreishal пишет:

Думаешь если в канал запихнуть такую спиральку то она создаст дополнительную тягу потоку??

Нет, конечно Надо искать"общие силы".

В том что ты ищешь именно силы а не энергию, это верный выбор напрааления поиска.
Причиной ускорения является сила, а не энергия, как многие ошибочно считают.
Для того чтобы это узнать, достаточно посмотреть формулу механической работы. А = Fs Работа равна произведению силы на путь пройленный под действием этой силы.
Достаточно найти бесконечный источник силы и можно создать устройство , в котором бесконечная сила будет выполнять бесконечную работу.
Например сила тяжести это бесконечная сила и при определенных условиях она может выполнять бесконечную работу. Это доказано такими устройствами, как колесо АльдоКоста и генератор Рош.
Есть еще устройства способные работать на силе тяжести. Но эти два, самые простые для понимания.
Есть еще динамическая сила. Это центробежная сила инерции. Эта сила так же не требует затрат энергии на её поддержание. Для создания этой силы нужна энергия. Но для дальнейшего её поддержания энергия уже не требуется. А значит она тоже способна выполнять работу бесконечно долго. И на выполнение этой работы энергия не нужна. Ведь есть сила способная выполнять работу.
Просто посмотри на вращение планет. Они движутся по орбитам которые созданы лвумя вышеупомянутыми силами. И ни на одну из этих сил энергия не расходуется.
Есть даже природный вечный двигатель и он не один. Он есть на многих планетах и на земле в том числе.
А так же энергию из этого вечного двигателяю люди давно уже получают при помощи ПЭС.
Приливные электростанции.
Энергия приливов ни от куда не берется и нигде не убывает.
Гравитация луны создает локальное ослабление гравиьации земли, и тогда центробежная сила воды в океане, которая создана вращением земли, в этом месте поднимает воду, на высоту 14-16м.
Для масштабов земли эта высота мизерная, а для нас человечков, очень даже серьёзная.
Так как сила тяжести и центробежная сила имеют вектора направленности строго под углом 90° по отношению к вектору линейной скорости воды, то работа этих сил по отношению к скорости воды равна нулю. Эти силы не замедляют и не ускоряют воду в мировом океане, но изменяясь перемещают ее вдоль радиуса вращения и тем самым выполняют работу без малейших затрат энергии.
Земля конечно вращается не очень быстро, но этого достаточно чтобы немного приподнять воду. Вода не то чтобы поднимается, она просто начинает перетекать туда где изменяется баланс этих двух сил.
Максимальная центробежная сила находится на экваторе. Там скорость поверхности земли составляет 1667км/ч а на полюсах она равна нулю. Если одного человечка взвесить сперва на полюсе, а потом быстренько перевезти его на экватор, то на экваторе он будет весить меньше где -то в районе 300г. Однако вода в океане весит несравнимо больше, чем вес человечка, потому и разницы там несравнимо больше.
Люди давно уже пытаются запречь центробежную силу, но это получается далеко не у всех. Например у Шаубергера и Клема это получилось, а у Дони Уотса и его последователей ничего не вышло. Дони Уотс построил несколько прототипов своего изобретения и ни один из них так и не заработал.
Главная его ошибка в том, что он хотел чтобы турбина выполняла сразу две противоречашие друг другу функции. Он хотел чтобы турбина рпботала одновременго турбиной и насосом. Но так возникают протиаоречия , которые никогда не позволят этому устройству работать. Второй большрй ошибкой Дони Уотса было то, что он решил принебречь силой Кориолиса , ошибочно посчитав ее незначительной. Но именно эта сила не позволит турбине стать сверхэффективной, даже если подавать в нее воду насосом.

В этом эесперимерте Велко Милковича, показана рпбота центробежной силы, а так же нарушение закона сохранения импульса и закона сохранерия энергии.
В начале эксперимента шарик скатывается по наклонной плоскости тележки и ударяется об её бортик, передавая тележке накопленный импульс. Тележка при этом прокатывается на один дюйм.
Далее Шарик запускается с такой же высоты но уже закрепленный к маятнику. Когда шарик оказывается в низу, он своей центробежной силой прокатывает тележку на тот же один дюйм, так как центробежная сила равна импульсу шарика. Однако в этом случае, шарик не остановился, и толкнул тележку еще три раза. Тем самым тот же импульс выполнил в три раза больше работы.
А если бы не было трерия в подшипнике и аэродинамическо сопротивления воздуха, то шариа мог бы качаться вечно и вечно толкать тележку. Этот опыт доказывает то, что при выполнении работы центробежной силой энергия тнла не расходуется на выполнение этой работы.

Испытал наконечник поливочный , струя регулируется как хочешь, ротор тюрго раскрутил мощной и ровной струёй без разбрызгивания .



Не смотря с применением здесь кинетической силы, ротор с четырьмя форсунками изготовленный из пластмасовой трубы, показанный здесь ранее, по эффективности на удержании рукой вала был всётаки не хуже, и при некотором изменении будет иметь лучшую перспективу. . Поэтому пришёл к выводу что тюрго можно отложить в сторону.

Бояр, твоя турбина всё же больше похожа на турбину Пелтона.
На турбину Тюрго она совсем не похожа.

andreishal пишет:

Всё обдумываю и ищу лазейки как можно получить энергию за счет закрутки воды в канале при вращающемся роторе?
Там кругом ...засада! не увидел откуда может вывалиться сторонняя энергия .... что там надо сделать с водой?
......Тут только Saitу можно позавидовать! у него всё просто - чё тут думать? ..... центробежная сила! и нехрен больше думать!

... Должен сказать, что кроме споров о взаимодействиях центробежной силы и силы кориолиса .... упускается ещё одна особенность творений Шауфенберга и Клемма, связанная с тем, что в его девайсах жидкость не только перемещалась лопастями, но ...ЭТИ СТРУИ БЫЛИ ещё ЗАКРУЧЕНЫ ..... эта тонкость ..... как правило замалчивается, но .... возможно НЕМАЛОВАЖНА.

andreishal пишет:

Советник! ...Советник у меня небольшая к вам просьба ..... а вы можете писать ваши посты не в стиле Пикасо сплошного абстракционизма? а по нашему, по народному .... по делу и конкретно.

Чёрный квадрат в живописи ..... и точки в предложении имеют какое то право на жизнь!
Ведь ..... за каждым намёком ..... много вариантов и не все они - явные.
По делу о водобоязни. К сожалению ( не имея технической базы - мастерской и 3Д принтера для механических изобретений) - очень далёк от практики механических бтг. Поэтому и замечания по этой теме достаточно редки. Мне вполне достаточно темы Капанадзе .... и соседних. Здесь имеется некоторый опыт и проводились эксперименты. Для меня Капанадзе - это реальность ..... и если некоторые ( не будем указывать пальцем) мягко говоря не согласны. то обычно 3 варианта: троль на оплате, троль на задании. балбес пере .... или недоучившийся..... получить объём знаний не значит всё из них встроить в своё мировоззрение. тем более. что многие знания искажены .... причём сознательно . Это относится к механике, электромагнетизму и строению материи.

andreishal пишет:

Советник! Что должно произойти с водой в канале при её закрутке что бы турбина стала вращаться мощнее?
Вода должна ..... расшириться?, ..

Расшириться конечно.Расшириться с образованием дополнительного давления. Вода интересная штука ..она не кипит при повышенном давлении. А при понижении давления вскипает.
Вода попадающая в крутилку из насоса не может сама себя ускорять.Она отдает всю свою силу на раскручивание крутилки и жрет энергию из насоса (электромотора насоса).. Вода в крутильном насосе не может ускориться ...увеличить свою силу ..потому что ее толкает насос. А крутилка создает нагрузку.(присоединенная нагрузка)
Расширение легко кипящих жидкостей применяется давно для использования тепла сбросов горячей воды ТЭЦ. ..термальных источников и тд.

павел пишет:

andreishal пишет:

Советник! Что должно произойти с водой в канале при её закрутке что бы турбина стала вращаться мощнее?
Вода должна ..... расшириться?, ..

Расшириться конечно.Расшириться с образованием дополнительного давления. Вода интересная штука ..она не кипит при повышенном давлении. А при понижении давления вскипает.
Вода попадающая в крутилку из насоса не может сама себя ускорять.Она отдает всю свою силу на раскручивание крутилки и жрет энергию из насоса (электромотора насоса).. Вода в крутильном насосе не может ускориться ...увеличить свою силу ..потому что ее толкает насос. А крутилка создает нагрузку.(присоединенная нагрузка)
Расширение легко кипящих жидкостей применяется давно для использования тепла сбросов горячей воды ТЭЦ. ..термальных источников и тд.

Жидкость двигаясь по спиральному каналу не замедляется по той простгй причине, что ничто не мешает ей двигаться, на её пути ничего нет.
Изгиб канала изменяет направление движения жидкости но не изменяет её скорость. По этому движение жидкости по спиральному каналу не создает дополнительной нагрузки на насос, не зависимо от того, какую нагрузку испытывает турбина.
Это правило механики в которое я уже устал всех носом тыкать.
Это есть в учебниках по физике, который ты судя по всему ниразу не читал.

Читай внимательно, что там написано выше рисунка и про скорость, которая не изменяется с течением времени
v-const .

Возьмите,ну хотя бы, велосипедное колесо и палку (это струя) колесо нагрузите (затормозите)....толкайте палкой колесо, ну хоть за спицы ...при толкании колесо начнет вращаться,преодолевая нагрузку. Перестаньте толкать...колесо остановится. Где выгода? нету...Но если на конце палки вы поставите ...ну типа петарды и в нужный момент она взорвется, то даст дополнительное ускорение колесу. Это может сделать вода (вместо петарды) вскипанием при уменьшении давления. Потом пар воды конденсируется ..охлаждением и снова жидким подается на конец палки.

Sovetnik пишет:

andreishal пишет:

Всё обдумываю и ищу лазейки как можно получить энергию за счет закрутки воды в канале при вращающемся роторе?
Там кругом ...засада! не увидел откуда может вывалиться сторонняя энергия .... что там надо сделать с водой?
......Тут только Saitу можно позавидовать! у него всё просто - чё тут думать? ..... центробежная сила! и нехрен больше думать!

... Должен сказать, что кроме споров о взаимодействиях центробежной силы и силы кориолиса .... упускается ещё одна особенность творений Шауфенберга и Клемма, связанная с тем, что в его девайсах жидкость не только перемещалась лопастями, но ...ЭТИ СТРУИ БЫЛИ ещё ЗАКРУЧЕНЫ ..... эта тонкость ..... как правило замалчивается, но .... возможно НЕМАЛОВАЖНА.

Об этом я говорил и многократно, а так же показывал свой опыт с ускорением воды в воронке. И обьяснял почему это ускорение происходит.