Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Как то давно я провел один эксперимент. Видео кину ниже.
В учебниках написано , что в системах с изменяемым моментом инерции, момент импульса не изменяется. Мне показалось это не логичным и провел эксперимент для проверки этого утверждения. И эксперимент показал, что я не зря сомневался и в учебнике допущена ошибка. И хотя эта ошибка размером со слона, ее никто не замечает.
photos.app.goo.gl/AgznYjJntRTFHBdk7
вот та штуковина , с которой я проводил эксперимент. Видео самого эксперимента я к сожалению заснять не смог. В то время камеры в телефонах были еще в диковинку. И как-то раз друг пришёл похвастаться телефоном с камерой и я попросил его снять этот небольшой ролик.
Дело в том, что в учебнике написано, что такая система ускоряется якобы по причине сохранения момента импульса, но на самом деле это полный абсурд.
Если считать по учебнику то получается, что при уменьшении радиуса вращающихся грузиков в 3 раза, Их линейная скорость якобы так же возрастёт в три раза , а угловая скорость возрастет аж в 9 раз.
Однако несмотря на то, что такое утверждение, во первых противоречит правилам механики, во вторых нет ни единого эксперементального подтвержления этому абсурду. На самом же деле при уменьшении радиуса в три раза линейная скорость остается неизменной, а угловпя возрастет в те же три раза.
Однако сколько бы я об этом не говорил все слепо веруют печатной букве учебника и требуют с меня экспериментальных данных со всеми замерами. Но почему-то никто не требует замеров вот с этого.

Видишь тут какие-нибудь замеры? Вопрос риторический.))) И сколько бы ты не смотрел видеороликов с подобными "экспериментами" ты нигде не увидишь ни единого замера.
Сначала показывается, что при уменьшении радиуса угловая скорость возрастает, а потом голословно утверждают, что якобы увеличение угловой скорости происходит благоларя закону сохранения момента импульса. Но это полнейший бред.
Момент импульса это радиус импульса.
Момент импульса выражается формулой L= mvr. Это просто импульс помноженный на радиус, но если мы изменим радиус то изменится и все произведение и момент импульса так же изменится. Но это никого не волнует, чтобы сохранить момент импульса при изменении радиуса они взяли и от фонаря увеличили линейную скорость во столько же раз во сколько уменьшился радиус и рады радешеньки.
Мало того, так этот полнейгий абсурд еще и прописан в учебниках по физике для высших учебных заведений.))) И все дружно, слепо веруют в этот бпед.
Я решил, что с этим пора кончать и провести этот эксперимент с замерами и пояснениями.
Для этого эксперимента, я уже почти доделал конструкцию с изменяемым моментом инерции. И скоро я снова проведу эксперимент , но уже сниму его на видео.

Но самый главный прикол в том, что в этой системе так же нарушается и закон сохранерия энергии. И хоть он нарушается в обратную сторону, но нарушается же. Точно так же я могу обосновать нарушение этого абсурдного закона и в бОльшую сторону. Но все по порядку.

Sait пишет:

Сила Кориолиса не проявится без взаимодействия с вращающейся системой. По этому только дебилы сравнивают снаряд, который никак не взаимодействует с вращающимся диском, и воду, которая движется по вращающимся трубкам.
Я никогда не говорил, что сила Кориолиса может служить источником энергии.
Я сказал, что сила Кориолиса будет тормозить турбину, если ее сделать без учета этой силы.
Я так же не говорпл, что барабан с соплами может стать сверхьеденпчным этот бред принадлежит бояру. Я сказал, что спиральные каналы позволяют исключить торможение силой Кориолиса.
Но так как жидкость подается в спиральные каналы под давлением, то она имеет скорость направленную на встречу вращению турбины, а изгиб канала служит центростремительной силой для жидкости, которая движется по спиральным каналам. Так что в турбине со спиральными каналами есть центробежная сила, которая заставляет турбину вращаться , а сила Кориолиса ни как не противодействует вращению турбины. Вот так, это работает.
photos.app.goo.gl/ve8iFx48Ayhrczzs5
А вот так устроена турбина внутри.

Я провел много испытаний различных турьбин, и эта показала самую высокую эффективность.
В этой турбине нет сил которые наравлены в сторону вращения кроме одной центробежной силы возникающей в изгибе канала. Но так как каналы соответствуют направлению силы кориолиса, то вода не тормозит турбину.
В центробежных насосах сила Кориолиса оказывает противодействие вращению крыльчатки, по этому КПД центробежных насосов варьируется от 50% до 60% максимум.

В этом ролике обьясняется, как сила Кориолиса мешает вращению. Это для тугодумов, Игорешки прошки, который нашёл силу Кориолиса у себя в жо. ой тоесть в генераторе,) и бояра, который считает ее незначительной, а так же для полоумного врунишки павлика, у которого сумма всех сил Кориолиса рана нулю,))) Короче для всех бредоносцев в этой теме, этот ролик будет полезным.
А может и нет, но попытка не пытка)))

Вы Саид ..сначала определитесь..Вы подаете в свои загогулины воду отдельным насосом,как у Клема..или вы крутите свой диск с загогулинами
отдельным двигателем.
Какая цель? крутить турбину давлением от насоса или принудительно крутить от электромотора, превращая турбину в насос..
Не поняли. У вас рассматривается садовая крутилка - разбрызгиватель или вы крутите головку разбрызгивателя чем нибудь для засасывания воды.????
Есть третий вариант.....
А в ролике как раз рассматривается обыкновенный насос. Центробежный.

Саид...с вами общаться,как (ребята выше сказали) ..себя не уважать.
В нашей стране уважительно относятся к незнакомому человеку ...здороваются...обращаются на ВЫ..уважают стариков ..любят детей...
И христиане и мусульмане и буддисты ..все это наши люди ...они помогут ...накормят...и могут отдать последнее со своего плеча.
Откуда у тебя такое высокомерие ..ненависть...готовность затоптать любого..не понимая к чему это приведет. Вы оскорбили уважаемых учителей,назвав их дебилами.
Где вас воспитывали? Откуда набрались этой дряни? Если последовать вашему совету...цитата...Читай четвертый закон логики.
Я не экстрасенс, просто я знаю законы логики и владею методами логичесеого мышления.то у вас преобладают в вашем сознании западные "ценности".Но скорей всего американский образ жизни ...Все для себя...Любые методы..ложь..обман...неприкрытый грабеж, ничего личного..боливар двоих не увезет...
Посмотрите ихние фильмы...пердят за столом....кидают своих же друзей...обувают свою страну...Все для них ТЫ..СЭмы.
Это понятно, что вы тут расположились и применяете метод жесткого давления на психику оппонента оскорблениями ..унижениями и тд.для того чтобы подопытный стал оправдываться, пытаться что то объяснить...в таком вот диалоге вы хотите снимать "сливки"...
Теперь вы раскрыты и просчитаны ..ваш метод уже не приносит плоды....пора вам домой.
Также как фирмы - сборщики идей и поиска интеллекта...изобретений...Сиско и другие присосавшиеся.
Вам стоит извиниться и начать диалоги на равных условиях.
но вы этого делать не будете...это понятно и печально....

2 года 6азад ,различного только сайты пестрили заголовком,что дескать как так в России дали патент на гидравлический вечняк?!
вот первый попавшийся сайт
www.ixbt.com/news/2022/04/28/v-rossii-vy...echnyj-dvigatel.html
а не чЁ ,что до этого у него были подобные патенты! При этом изобретатель ,патентовал различные штуки,в разные годы, под потранажем уфимоского машиностроительного завода

patents.google.com/patent/RU2729308C1/ru...2%D1%8E%D0%BA&page=1
ЮреМ ,будет интересно,он много раз писал ,что от лова можно запитать кВт нагрузки,так как Прибавка ВИРТУАЛЬНАЯ,челик вон в статье даже не удосожились ,понять про какую халявную энергию изобретатель писал
Перл из статьи"В патенте описываете роторный инерционный двигатель, который «использует для своей работы экологически чистую, возобновляемую энергию силы инерции центростремительного ускорения жидкости, вращающейся с одинаковой с ротором двигателя угловой скоростью ,Несмотря на то, что сила инерции не может иметь какой-либо энергии.Несмотря на то, что сила инерции не может иметь какой-либо энергии..."© Это называется дое...до столба,а точнее до слова,ясень перец слово инерция просто слово,а инерция Воды ,это другое,хотя сами же пишут:"энергию силы Инерции центростремительного ускорения Жидкости"....

29jay пишет:

2 года 6азад ,различного только сайты пестрили заголовком,что дескать как так в России дали патент на гидравлический вечняк?.

Можете почитать мое объяснение этому инциденту вот здесь dzen.ru/a/Ym1LMKvp_jNA6dG1
Хотя в статье я писал, будто генератор Щербатюка работать будет, сегодня я в этом сомневаюсь. Мне удалось грубо оценить затраты энергии на преодоление гидросопротивления воды и они оказались заметно бльше того, что может дать такая конструкция. Конечно, я могу и ошибаться с расчетами, все же оценка достаточно грубая.

павел пишет:

Sait пишет:

Сила Кориолиса не проявится без взаимодействия с вращающейся системой. По этому только дебилы сравнивают снаряд, который никак не взаимодействует с вращающимся диском, и воду, кот орая движется по вращающимся трубкам.
Я никогда не говорил, что сила Кориолиса может служить источником энергии.
Я сказал, что сила Кориолиса будет тормозить турбину, если ее сделать без учета этой силы.
Я так же не говорпл, что барабан с соплами может стать сверхьеденпчным этот бред принадлежит бояру. Я сказал, что спиральные каналы позволяют исключить торможение силой Кориолиса.
Но так как жидкость подается в спиральные каналы под давлением, то она имеет скорость направленную на встречу вращению турбины, а изгиб канала служит центростремительной силой для жидкости, которая движется по спиральным каналам. Так что в турбине со спиральными каналами есть центробежная сила, которая заставляет турбину вращаться , а сила Кориолиса ни как не противодействует вращению турбины. Вот так, это работает.
photos.app.goo.gl/ve8iFx48Ayhrczzs5
А вот так устроена турбина внутри.

Я провел много испытаний различных турьбин, и эта показала самую высокую эффективность.
В этой турбине нет сил которые наравлены в сторону вращения кроме одной центробежной силы возникающей в изгибе канала. Но так как каналы соответствуют направлению силы кориолиса, то вода не тормозит турбину.
В центробежных насосах сила Кориолиса оказывает противодействие вращению крыльчатки, по этому КПД центробежных насосов варьируется от 50% до 60% максимум.

В этом ролике обьясняется, как сила Кориолиса мешает вращению. Это для тугодумов, Игорешки прошки, который нашёл силу Кориолиса у себя в жо. ой тоесть в генераторе,) и бояра, который считает ее незначительной, а так же для полоумного врунишки павлика, у которого сумма всех сил Кориолиса рана нулю,))) Короче для всех бредоносцев в этой теме, этот ролик будет полезным.
А может и нет, но попытка не пытка)))

Вы Саид ..сначала определитесь..Вы подаете в свои загогулины воду отдельным насосом,как у Клема..или вы крутите свой диск с загогулинами
отдельным двигателем.
Какая цель? крутить турбину давлением от насоса или принудительно крутить от электромотора, превращая турбину в насос..
Не поняли. У вас рассматривается садовая крутилка - разбрызгиватель или вы крутите головку разбрызгивателя чем нибудь для засасывания воды.????
Есть третий вариант.....
А в ролике как раз рассматривается обыкновенный насос. Центробежный.

Ты непонимая того, что читаешь, делаешь неправильные выводы. А потом на основании этих неверных выаодов, начинаешь поливать грязью оппонента и тем самым провоцируешь его на грубость, после чего делаешь недруменную рожу и строишь из себя жертву насилия. )))
Мне не нужно ни счем определяться,
Турбина и насос это две противоположности. Если вращаешь турбину мотором, то она выполняет функцию насоса, а если подаёшь в турбину воду под давлением, то турбина выполняет функцию турбины. Одновременно две функции турбина выполнять не может.
Однако, силе Кориолиса не важно, какую функцию выполняет турбина. Она работает одинаково, как в насосе так и в турбине.
Это физика, с которой ты знаеом очень поверхностно, в этом нет моей вины в этом нет и твоей вины, этот факт просто существует как данность.
Я не считаю людей плохо знающих тему хуже себя. Каждый знает ровно на столько , на сколько ему это интересно. И ни кто не обязан знать физику чтобы интересоваться темой.

Но вруны нигде и никогда не были в чести, независимо от менталитета и традиций страны.
Когда ты начал врать, я сразу это увидел. Просто потому, что я занимаюсь этой темой уже 18 лет.
И не просто болтаю о ней на форумах, а провожу теоретичесеие и эксперементпльные исследования. Эту байку про разбрызгивание смолы, я знаю с самого начала изучения информации о двигателе Клема.
Я прекрасно знаю, что никаких насосов для разбрызгивания смолы не существует просто потому, что за эти годы я досконально изучил все виды существущих насосов и тех которые были запатентованы, но никогда не были реализованы. То же самое касается турбин.
Синоним слова обманывать - "дурачить" Ты хотел одурачить меня и других участников темы. Моя "вина" лишь в том, что я не захотел быть одураченым.))) Но извиняться за это, я не намерен.
Просто перестань врать и я ни когда не упрекну тебя в том, что было.
Можешь со мной не соглашаться, но будь добр предоставлять аргументы, равные моим аргументам. Не обязательно доказывать свои слова практикой, докажи их правилами и законами механики и физики, а не сказками о твоих "кропотливых экспериментах"
Тогда я буду разговаривать с тобой на равных, как ты того хотел.
А пока у тебя не было ни единого аргумента.
Если ты взрослый человек, то ты должен понимать, что голословные утверждения не имеют смысла и приравниваются к вранью.
Если у тебя есть свое мнение, у тебя есть полное право его высказывать. Но не забудь добавить ИМХО. Эта абривиатура означает "по моему скромному мнению"
А у тебя кроме голословных утверждений пока не было ничего.
Физика - это наука онованная на фактах, а значит и дискуссия должна быть основана на фактах.

andreishal пишет:

Всё обдумываю и ищу лазейки как можно получить энергию за счет закрутки воды в канале при вращающемся роторе?
Там кругом ...засада! не увидел откуда может вывалиться сторонняя энергия .... что там надо сделать с водой?
Ну допустим она каким то чудом расширяется, так она попрёт как на нагрузку так и в обратную сторону тормозя процесс.
Ну допустим попёрла сторонняя энергия из среды, вопрос ... что она будет делать с водой? польза будет только если эта энергия будет воду разгонять, но откуда ей знать в какую сторону из четырёх, что будет управлять её вектором? и не поступит ли эта энергия по всем векторам равномерно?
Тут только Saitу можно позавидовать! у него всё просто - чё тут думать? ..... центробежная сила! и нехрен больше думать!

Ну вообщето этот вывод я взял не с потолка. Мне пришлось потратить 15 лет, досконально изучая физику и проверяя на практике все, что мне было не понятно. Так что у меня далеко не все так просто, как кажется делетантам.
Например, опыт с воронкой я провел 18 лет тому, а объяснение аномального ускорения воды нашёл недавно.
В отличии от твердых тел, жидкость способна ускоряться своей же центробежной силой. Эта способность у жидкости есть за счет ее текучести. Она способна перенаправлять вектора сил. Например, когда ты мешаешь сахар в стакане, то центробежная сила давит на стенку стакана, но чай по стенке подымается в верх. А почему именно в верх? Да просто потому, что больше некуда.
Создай условия при которых воде будет некуда ускоряться кроме того напрааления которое тебе нужно и получишь ускорение воды в нужном тебе направлении. Кроме того, вода модет создавать постоянную тягу центробежной силой, в сторону изгиба.
Ты привык думать, что сегнерово колесо вращает реактивная тяга, ан нет. Его вращает центробежная сила. Учись студент!

Ahrimed пишет:

www.youtube.com/shorts/8j1GGF_hVUU

Ну вы блин даёте! Это же просто шутка от Игоря Белецкого, в которой он потролил фейкометов.
В конце своего ролика он ясно это дал понять, когда показал лесек для ловли рыбы.