Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

29jay пишет:

Боер ,турбины пельтона изучены в доль и поперёк,что за обиды,найди хоть одну книгу с расчётами,их самая главная проблема в том что поток должен совпадать с скоростью турбины,если скорость превышает ,то кпд падает в разы!!!

Что то ты кривишь, у меня не пелтон а тюрго, и весь смысыл в центробежном повышении давления жидкости , КПД тюрго около 80% и тут нет выигрыша.

29jay пишет:

Боер ,турбины пельтона изучены в доль и поперёк,что за обиды,найди хоть одну книгу с расчётами,их самая главная проблема в том что поток должен совпадать с скоростью турбины,если скорость превышает ,то кпд падает в разы!!!

И тут ты тоже нафальшивил, КПД падает в разы если скорость турбины равна скорости воды, то есть потенциал нулевой, нужно наоборот превышение скорости воды над скоростью турбины для положительного потенциала..

andreishal пишет:

Вы написали мне два поста и ощущение что пишет Российский чиновник, а не физик, я ничего по делу от вас добиться не могу.

А чтобы узнать что-то по делу, надо читать мои статьи здесь на сайте. Не могу же я по каждому вопросу ту или иную статью заново переписывать. В частности по закрутке я расписал всю механику в статье "Почему работает генератор РОШ".

IGORPROKHOROV пишет:

andreishal пишет:

Закрутка физически не может быть дополнительным гидравлическим напором!

Это по вашим представлениям не может быть. А по моим может. И я уже писал, что мои знакомые опробовали этот прием и зафиксировали увеличение расхода воды. Вы можете считать, что неправильно измеряли.

Даже Сайт уже принял эту идею, говоря о необходимости вращения по суживающейся спирали. Ну а вы можете упорствовать.

Все ваши споры и идеи можно очень просто проверить. Запустите тяжелый шарик в эластичную трубку и делая различные повороты этой трубке.посмотрите куда будет направлена "сила" воздействия шарика на эту трубку. Естественно на изгибах шарик будет набегать на изгибы трубки.
ну и тд...
Из чего то не возможно сделать больше чего то.
А Сайт заклинен на силе Калиостро...именно Калиостро)))))...Мифической силой чего то.
ищите силу из вне..Почитайте.. как в америке разбрызгивали гудрон ...смолу. Какая была технология и зачем добавляли воду в гудрон.
И наконец разогрейте сильно смолу..гудрон,а потом плесните туда воды. )))))
ладно не буду вам мешать...

IGORPROKHOROV пишет:

andreishal пишет:

Вы написали мне два поста и ощущение что пишет Российский чиновник, а не физик, я ничего по делу от вас добиться не могу.

А чтобы узнать что-то по делу, надо читать мои статьи здесь на сайте. Не могу же я по каждому вопросу ту или иную статью заново переписывать. В частности по закрутке я расписал всю механику в статье "Почему работает генератор РОШ".

Дык это же бред собачий, а не статья. Генератор РОШ работает за счет разницы в силе Архимеда.
Там всё просто обьясняется и считается, нужно только физику немного знать. А главное надо знать, что работу выполняет СИЛА, а не энергия.

павел пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

andreishal пишет:

Закрутка физически не может быть дополнительным гидравлическим напором!

Это по вашим представлениям не может быть. А по моим может. И я уже писал, что мои знакомые опробовали этот прием и зафиксировали увеличение расхода воды. Вы можете считать, что неправильно измеряли.

Даже Сайт уже принял эту идею, говоря о необходимости вращения по суживающейся спирали. Ну а вы можете упорствовать.

Все ваши споры и идеи можно очень просто проверить. Запустите тяжелый шарик в эластичную трубку и делая различные повороты этой трубке.посмотрите куда будет направлена "сила" воздействия шарика на эту трубку. Естественно на изгибах шарик будет набегать на изгибы трубки.
ну и тд...
Из чего то не возможно сделать больше чего то.
А Сайт заклинен на силе Калиостро...именно Калиостро)))))...Мифической силой чего то.
ищите силу из вне..Почитайте.. как в америке разбрызгивали гудрон ...смолу. Какая была технология и зачем добавляли воду в гудрон.
И наконец разогрейте сильно смолу..гудрон,а потом плесните туда воды. )))))
ладно не буду вам мешать...










































































уя

Силам Кориолиса это олно из проявоений силы инерции. В системах с ищменяемым радиусом вращения. И вовсе я на ней не заклинил. Но сегнерово колесо безучета силы Кориолиса, это просто садовая брызгалка.
А твой жксперимент с трубой и шариком только подтвердит мои слова о томю, что в турбине Клема работает центробежная сила инерции. Байки про гудрон, полностью высосаны из пальца и не имеют ни единого подтверждения.

Sait пишет:

павел пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

andreishal пишет:

Закрутка физически не может быть дополнительным гидравлическим напором!

Это по вашим представлениям не может быть. А по моим может. И я уже писал, что мои знакомые опробовали этот прием и зафиксировали увеличение расхода воды. Вы можете считать, что неправильно измеряли.

Даже Сайт уже принял эту идею, говоря о необходимости вращения по суживающейся спирали. Ну а вы можете упорствовать.

Все ваши споры и идеи можно очень просто проверить. Запустите тяжелый шарик в эластичную трубку и делая различные повороты этой трубке.посмотрите куда будет направлена "сила" воздействия шарика на эту трубку. Естественно на изгибах шарик будет набегать на изгибы трубки.
ну и тд...
Из чего то не возможно сделать больше чего то.
А Сайт заклинен на силе Калиостро...именно Калиостро)))))...Мифической силой чего то.
ищите силу из вне..Почитайте.. как в америке разбрызгивали гудрон ...смолу. Какая была технология и зачем добавляли воду в гудрон.
И наконец разогрейте сильно смолу..гудрон,а потом плесните туда воды. )))))
ладно не буду вам мешать...

Силам Кориолиса это олно из проявоений силы инерции. В системах с ищменяемым радиусом вращения. И вовсе я на ней не заклинил. Но сегнерово колесо безучета силы Кориолиса, это просто садовая брызгалка.
А твой жксперимент с трубой и шариком только подтвердит мои слова о томю, что в турбине Клема работает центробежная сила инерции. Байки про гудрон, полностью высосаны из пальца и не имеют ни единого подтверждения.

Сила инерции ничего не дает кроме накопления энергии ...сколько накопил столько и истратишь.
Про смолу и гудрон это не байки, а настоящее и кропотливое исследование принципа работы двигателя Клемма и изучением работы насосов для разбрызгивания смолы в америке. Подтверждено моими опытами с развитием этой идеи без насосов и центробежных сил.

И не только это,связанное с Клемом ...некий подобный двигатель описан в трактате шастр (древне индийская писанина) Некоторые механизмы поддались расшифровке,в том числе использование перегретого масла и воды. И даже поддалось расшифровке почему виамы двигались в сторону выпуска струи, а не как у современных ракет и самолетов,которые используют реактивную силу. И интересные свойства древних "батареек".
ладно ...крутите садовую поливалку..

павел пишет:

Sait пишет:

павел пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

andreishal пишет:

Закрутка физически не может быть дополнительным гидравлическим напором!

Это по вашим представлениям не может быть. А по моим может. И я уже писал, что мои знакомые опробовали этот прием и зафиксировали увеличение расхода воды. Вы можете считать, что неправильно измеряли.

Даже Сайт уже принял эту идею, говоря о необходимости вращения по суживающейся спирали. Ну а вы можете упорствовать.

Все ваши споры и идеи можно очень просто проверить. Запустите тяжелый шарик в эластичную трубку и делая различные повороты этой трубке.посмотрите куда будет направлена "сила" воздействия шарика на эту трубку. Естественно на изгибах шарик будет набегать на изгибы трубки.
ну и тд...
Из чего то не возможно сделать больше чего то.
А Сайт заклинен на силе Калиостро...именно Калиостро)))))...Мифической силой чего то.
ищите силу из вне..Почитайте.. как в америке разбрызгивали гудрон ...смолу. Какая была технология и зачем добавляли воду в гудрон.
И наконец разогрейте сильно смолу..гудрон,а потом плесните туда воды. )))))
ладно не буду вам мешать...

Силам Кориолиса это олно из проявоений силы инерции. В системах с ищменяемым радиусом вращения. И вовсе я на ней не заклинил. Но сегнерово колесо безучета силы Кориолиса, это просто садовая брызгалка.
А твой жксперимент с трубой и шариком только подтвердит мои слова о томю, что в турбине Клема работает центробежная сила инерции. Байки про гудрон, полностью высосаны из пальца и не имеют ни единого подтверждения.

Сила инерции ничего не дает кроме накопления энергии ...сколько накопил столько и истратишь.
Про смолу и гудрон это не байки, а настоящее и кропотливое исследование принципа работы двигателя Клемма и изучением работы насосов для разбрызгивания смолы в америке. Подтверждено моими опытами с развитием этой идеи без насосов и центробежных сил.

На счет крапотливых исследований принципа работы, а так же изучения работы насосов для разбрызгивания смолы в америке, это лишь твои голословные утверждения, которые ты так же нивем не сможешь подтвердить.
А на счет силы инерции, ты лишь повторяешь стереотипное забуждение.
Центробежная сила инерции, является реакцией на центростремительную силу. А вектор центростремительной силы всегда направлен по нормали к вектору скорости тела. По нормали это значит под углом 90°. А из правил механики известно что при таком расположении вектора силы, работа силы, по отношению к скорости тела равна нулю.
Это есть во всех учебниках по физике для средней школы.
Ну а то , что центробежная сила способна выполнять работу, это неоспоримый факт.
Запусти шарик по изогнутой трубке, как ты предлогал и сам в этом убедишься.
Ну и вот картинка из учебника в качестве лик беза.

Сайт вам предложено хотя бы виртуально (умственно) запустить шарик в гибкую трубку, а вы начинаете бубнить про центростремительную силу.
В изогнутой гибкой трубке ..шарик постарается ее выпрямить, так как шарик будет иметь прямолинейное направление, но изгиб трубки будет препятствовать этому ...поэтому или шарик изменит направление или трубка подчинится шарику....неужели это непонятно. Тут пока не центростремительная сила,а хотя.бы вам понять,как шарик взаимодействует с трубкой.
Обыкновенный маховик, который вы предлагаете с (формулой) не описывает поступления массы из центра вращения к периферии.
Попробуйте запустить тот же шарик от центра, по трубке к периферии.
Что будет??
Кто еще может ответить на этот вопрос?
Подсказка...Вам тут уже писали про вращение фигуриста.