Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

Ты же сам этот фильм выложил.

Да ты чё, я выложил из за эксов с форсунками, вроде всё доходчиво было сказано.

Дык и я доходчиво десять раз сказал, что эти эксы не корректные.
Потому и не работает эта турбина уотса. На видео они просто озвучили факт что ни лдна турбина уотса не заработала.
Так же я точно знаю, что спиральная турбина не может работать без насоса . Турбина уотса тоже без насоса работать не сможет. Но эффективность спиральных турбин на много больше.

Не разу не видел работу спиральных турбин, они вообще то работают ?, в чём я сильно сомневаюсь, не говоря про какую то их там эффективность.

А много ли ты видел работающих турбин Уотса ? Вопрос риторический, я и так знаю, что ни одной.
Я своими руками изготовил массу различных турбин и самую большую эффективность показали именно спиральные турбины. Хочешь верь, хочешь нет. Но свои идеи, тебе придется проверять своими руками.
photos.app.goo.gl/En7XyV2ZAS4FCWNS8.
Вот посмотри еще раз, как работает спиральная турбина , чтобы не врать , что ты не разу не видел как она работает.
Если в ответ тебе показать не чего, то лучше и не отвечай. Пустые слова, в ответ на фидео практического эксперимента выглялят не убедительно.

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

Ты же сам этот фильм выложил.

Да ты чё, я выложил из за эксов с форсунками, вроде всё доходчиво было сказано.

Дык и я доходчиво десять раз сказал, что эти эксы не корректные.
Потому и не работает эта турбина уотса. На видео они просто озвучили факт что ни лдна турбина уотса не заработала.
Так же я точно знаю, что спиральная турбина не может работать без насоса . Турбина уотса тоже без насоса работать не сможет. Но эффективность спиральных турбин на много больше.

Не разу не видел работу спиральных турбин, они вообще то работают ?, в чём я сильно сомневаюсь, не говоря про какую то их там эффективность.

А много ли ты видел работающих турбин Уотса ? Вопрос риторический, я и так знаю, что ни одной.
Я своими руками изготовил массу различных турбин и самую большую эффективность показали именно спиральные турбины. Хочешь верь, хочешь нет. Но свои идеи, тебе придется проверять своими руками.
photos.app.goo.gl/En7XyV2ZAS4FCWNS8.
Вот посмотри еще раз, как работает спиральная турбина , чтобы не врать , что ты не разу не видел как она работает.
Если в ответ тебе показать не чего, то лучше и не отвечай. Пустые слова, в ответ на фидео практического эксперимента выглялят не убедительно.

Я вижу в этом видео что вода из насоса в верхнем ведре поступает с боку в какойто привод в нижнем ведре и потом разбрызгивается из нижнего корпуса закреплённого соосно с приводом. Тоесть , в верхнем корпусе находится крыльчатка, её то и крутит поступающая вода. Ну а что там и как на самом деле это твои секреты, остаётся только догадываться.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

Ты же сам этот фильм выложил.

Да ты чё, я выложил из за эксов с форсунками, вроде всё доходчиво было сказано.

Дык и я доходчиво десять раз сказал, что эти эксы не корректные.
Потому и не работает эта турбина уотса. На видео они просто озвучили факт что ни лдна турбина уотса не заработала.
Так же я точно знаю, что спиральная турбина не может работать без насоса . Турбина уотса тоже без насоса работать не сможет. Но эффективность спиральных турбин на много больше.

Не разу не видел работу спиральных турбин, они вообще то работают ?, в чём я сильно сомневаюсь, не говоря про какую то их там эффективность.

А много ли ты видел работающих турбин Уотса ? Вопрос риторический, я и так знаю, что ни одной.
Я своими руками изготовил массу различных турбин и самую большую эффективность показали именно спиральные турбины. Хочешь верь, хочешь нет. Но свои идеи, тебе придется проверять своими руками.
photos.app.goo.gl/En7XyV2ZAS4FCWNS8.
Вот посмотри еще раз, как работает спиральная турбина , чтобы не врать , что ты не разу не видел как она работает.
Если в ответ тебе показать не чего, то лучше и не отвечай. Пустые слова, в ответ на фидео практического эксперимента выглялят не убедительно.

Я вижу в этом видео что вода из насоса в верхнем ведре поступает с боку в какойто привод в нижнем ведре и потом разбрызгивается из нижнего корпуса закреплённого соосно с приводом. Тоесть , в верхнем корпусе находится крыльчатка, её то и крутит поступающая вода. Ну а что там и как на самом деле это твои секреты, остаётся только догадываться.

Ну не солидно, так сеья вести. Ты же не вчера сюда зашёл А я не один раз выкладывал внутреннее устройство. Очки протирай когда смотришь. : )
Шнековыц насос пода5т волу в спиральную турбину. Внутри они вот так устроены.

У меня есть видео точно такого же как у тебя конического насоса сохранённого в июне 2019 года, так вот, если в него подавать воду или воздух под напором он сам посебе не хило вращается. А у тебя как раз в него подаётся под давлением вода
И поэтому внизу, по его оси , спиральки создают только видимость полезной работы или они просто брызгалки, там что хочешь прикрепи, хоть болванку, и будет вращаться. Думаю что трубки должны быть не скрученные но и плавно увеличиватьс в диметре к переферии.

Про это видео, тогда автор его расположил на короткое время, и я сразу успел его сохранить. Там ничего нового нет кроме показа вращения этого конического ротора, а железки он тогда здесь на форуме фотографиями выложил и я их не раз повторял здесь, там на видео он предупредил что они из разного времени.
Добавлю, фильм начинается с заставки



Как видно дальше дело не пошло, он тогда на форуме сообщил почему, его забрали для конструирования, что то там к оборонке .

boyr пишет:

У меня есть видео точно такого же как у тебя конического насоса сохранённого в июне 2019 года, так вот, если в него подавать воду или воздух под напором он сам посебе не хило вращается. А у тебя как раз в него подаётся под давлением вода
И поэтому внизу, по его оси , спиральки создают только видимость полезной работы или они просто брызгалки, там что хочешь прикрепи, хоть болванку, и будет вращаться. Думаю что трубки должны быть не скрученные но и плавно увеличиватьс в диметре к переферии.

Про это видео, тогда автор его расположил на короткое время, и я сразу успел его сохранить. Там ничего нового нет кроме показа вращения этого конического ротора, а железки он тогда здесь на форуме фотографиями выложил и я их не раз повторял здесь, там на видео он предупредил что они из разного времени.
Добавлю, фильм начинается с заставки

Как видно дальше дело не пошло, он тогда на форуме сообщил почему, его забрали для конструирования, что то там к оборонке .

Видео такого же шнекового насоса ты видеть не мог. Как и не мог видеть видео такой же турлины, на твоиз фотказ жалкое подобие, сделанное без понимания принципа.
Я ни как не дожлусь когда ты покажешь видео работы турбины Уотса. Или хотябы ссылку на источник информации подтвержлающий её работу.
Я используя один и тот же насос проверял на хффективность рпзные турбины и турбина со спирпльными каналами, оказалась самой эффективной из всеж предшествующих.
Если не можешь ничем доказать работоспособность турбины Уотса , то и не стоит о ней говорить по пусту.
Иначе получается, что твои утверждения полностью голословны.

Sait пишет:

boyr пишет:

У меня есть видео точно такого же как у тебя конического насоса сохранённого в июне 2019 года, так вот, если в него подавать воду или воздух под напором он сам посебе не хило вращается. А у тебя как раз в него подаётся под давлением вода
И поэтому внизу, по его оси , спиральки создают только видимость полезной работы или они просто брызгалки, там что хочешь прикрепи, хоть болванку, и будет вращаться. Думаю что трубки должны быть не скрученные но и плавно увеличиватьс в диметре к переферии.

Про это видео, тогда автор его расположил на короткое время, и я сразу успел его сохранить. Там ничего нового нет кроме показа вращения этого конического ротора, а железки он тогда здесь на форуме фотографиями выложил и я их не раз повторял здесь, там на видео он предупредил что они из разного времени.
Добавлю, фильм начинается с заставки

Как видно дальше дело не пошло, он тогда на форуме сообщил почему, его забрали для конструирования, что то там к оборонке .

Видео такого же шнекового насоса ты видеть не мог. Как и не мог видеть видео такой же турлины, на твоиз фотказ жалкое подобие, сделанное без понимания принципа.
Я ни как не дожлусь когда ты покажешь видео работы турбины Уотса. Или хотябы ссылку на источник информации подтвержлающий её работу.
Я используя один и тот же насос проверял на хффективность рпзные турбины и турбина со спирпльными каналами, оказалась самой эффективной из всеж предшествующих.
Если не можешь ничем доказать работоспособность турбины Уотса , то и не стоит о ней говорить по пусту.
Иначе получается, что твои утверждения полностью голословны.

1 Видео такого же шнекового насоса ты видеть не мог.
В 2019 сохранил это видео, про него подзабыл и вот откопал, у меня сохранены очень много

2 Как и не мог видеть видео такой же турлины, на твоиз фотказ жалкое подобие, сделанное без понимания принципа.

В работе такой турбины ( с трубками) до сих пор пока не видел а только твое утверждение что там стоит она, но точно знаю это у тебя жалкая вертушка с ничтожным КПД, а твои понимания самим себе сильно преувеличено, вон ошибка на ошибке потому что плюёшь на всех со своей дурацкой горы.

3 Я ни как не дождусь когда ты покажешь видео работы турбины Уотса. Или хотябы ссылку на источник информации подтвержлающий её работу.

И сколько можно повторять, я не собираюсь уже ни чего делать, а ссылку если хочешь ищи сам, ведь я говорил что такое удаляют, придуряешься в очередной раз.

4 Я используя один и тот же насос проверял на хффективность рпзные турбины и турбина со спирпльными каналами, оказалась самой эффективной из всеж предшествующих.

Самой эффективной из твоих неэффективных.

5 Если не можешь ничем доказать работоспособность турбины Уотса , то и не стоит о ней говорить по пусту.
Иначе получается, что твои утверждения полностью голословны.

Не собирался ничего доказывать, можно подумать что ты что то до сих пор сумел доказать.

Ну все понятно. Ни единого своего слова, ты ни чем подтвердить не можешь.
Еще один форумный пустомеля.

Sait пишет:

Ну все понятно. Ни единого своего слова, ты ни чем подтвердить не можешь.
Еще один форумный пустомеля.

Слышь деловой, ты два года назад как распологал тут фото ротора с трубками и что, да ничего так и не получается у тебя.
Ты специалист только хамить, квалификация тут у тебя самая высокая.

Хамить я и в правду специалист, я человек простой, могу и по морде сьездить и ножом пырнуть. Так что тебе сильно повезло, что ты далеко.
Я тебе ещё ни разу не хамил, не смотря на то, что ты первый хамить начал.
И не тебе меня упрекать в отсутствии результатов за последние два года. За последние три года я овладел программой по 3 Д моделированию , овладел 3Д печатью и провёл целую серию экспериментов по данной теме. И еще десять таких же серий по другим темам. И мои эксперименты продолжаются каждый божий день, без выходных.
Я не зациклен на одной гидравлике.
Мне все интересно.
А что сделал ты, за последние три года ? НИ - ЧЕ - ГО. А что собираешься делать ? Как всегда
НИ-ЧЕ-ГО. кроме пустой болтовни.
То что ты пустомеля, это не оскорбление и не хамство, а вполне очевидный факт.
Мели и дальше по пусту, раз по другому не способен, но если будешь на меня "батон крошить", то узнаешь о себе еще очень много нового и неприглядного. Тебе это надо ? И мне не надо.
Не провоцируй , не получишь ответку.

насос