Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

по сути это и есть генератор Клема и Капанадзе,только слева генератор ,вращающийся за счёт насоса,вот вам и давление во вращение,по простому

Дык хтот индеец тоже просилу Кориолиса не в курсях Он только давление считает .
Ни кто ж не споритчто давление будет таким, но он не учитывает напрааление вращения воды. Вода вращается со скоростью барабана, с чего оаа должна его ускорять ? Чтолы вода ускоряла ротор она в обратную сторону долдна вылетать со скоростью превышающей скорость вращения барабана на столько, на сколько масса барабана с водой больше массы волы в поворотах сопел.
Нарисовать модно любой бред, только вот что-то никто пока не показал что эта шняга способна работать. Это не я один проверял это и другие проверяли.
Теперь про щиловский фильтр. В нем сопша стоят на месте, а не убегадт от выбрасываемой струи, кинетическая энергия струй крутит , корпус фильтра вместе с маслом .
В барабане струи после вылета ничего не круият и не выполняют никакой работы. Всю энергию, которую они щаберут у барабана посредством силы Кориолиса вылетит вместе с водой и не выполнит ни какой работы. Вода попадая в барабан прижимается к его наружным стенкам, но она не имеет той скорости, которую имеют стенки, а от куда вода возьмет скорость если не от вращения барабана? Вола поступает в ьарабан постоянною а значит барабан ьудет постоянно тратить энергию на раскрутку поступающей в него воды.
Вылетающая вода из сопел лишь на мизер снимет нагрузку с насоса, но никогда не сможет вращать турбину ла еще и нагруженную генератором.
И к стати от куда у тебя цифры крутящего момента. Его можно высчитать примерно так. Прилепить к вращающемуся корпусу какой нилудь щацеп и безменом попробовать его провернуть его сопротивление покажет один два грамма. На радиусе 6см а на метре вмвосемнадцить раз меньше. Вот такой крутящий момент нужен чтобы вращать этот фильтр.
Скорость вращения корпуса фильтра зависит от скорости вылетаюших струй. Струям кроме трения нечем зацепиться за корпус. А корпус сделаши вращаюшимся чтобы снизить трение масла об корпус. Здесь струи теряют скорость а барабан ускоряется.
Еслиинагрузить вращающийся корпус то он легко замедлится или вовсе остановится. Ибо трение у масла не так уж и велико, ведь его как раз и используют для снижения трения механизмов.

Как и обещал, испытал форсунку диаметром выхода 1,5мм и с конустью 12,30град, длинной 9 мм, на колличество выхода воды за одну минуту.
Получилось 4 литра в минуту при подходящем давлении 4,1 атм. , при этом кинетичекая сила для такой тоненькой струи большая, и что интересно если прижать металическую пластину вплотную к выходу эта сила вообще исчезает, и при отводе больше 10 мм снова появляется.

boyr пишет:

Как и обещал, испытал форсунку диаметром выхода 1,5мм и с конустью 12,30град, длинной 9 мм, на колличество выхода воды за одну минуту.
Получилось 4 литра в минуту при подходящем давлении 4,1 атм. , при этом кинетичекая сила для такой тоненькой струи большая, и что интересно если прижать металическую пластину вплотную к выходу эта сила вообще исчезает, и при отводе больше 10 мм снова появляется.

Так же сила будет ослабевать когда само сопло будет двигаться в противоположную сторону когда скорость струи сравняется со скоростью сопла тогда сила исчезнет. Если бы центробежная сила работала так как тебе кажется, то все садовые брызгалки долды были бы уходить в разнос.

Sait пишет:

boyr пишет:

Как и обещал, испытал форсунку диаметром выхода 1,5мм и с конустью 12,30град, длинной 9 мм, на колличество выхода воды за одну минуту.
Получилось 4 литра в минуту при подходящем давлении 4,1 атм. , при этом кинетичекая сила для такой тоненькой струи большая, и что интересно если прижать металическую пластину вплотную к выходу эта сила вообще исчезает, и при отводе больше 10 мм снова появляется.

Так же сила будет ослабевать когда само сопло будет двигаться в противоположную сторону когда скорость струи сравняется со скоростью сопла тогда сила исчезнет. Если бы центробежная сила работала так как тебе кажется, то все садовые брызгалки долды были бы уходить в разнос.

Как там будет и что ослабевать это и козе понятно, центробежную силу я тут и близко не испытывал, и это тебе всё кажется поэтому сюда всякие брызгалки приплетаешь.

Смотри саит внимательней , здесь испытывают форсунки и твою изогнутую трубку, есть там и типа зиловской котороя по отталкиванию превосходит всех, а трубка твоя хуже всех работает - туфта туфтой.

boyr пишет:

Смотри саит внимательней , здесь испытывают форсунки и твою изогнутую трубку, есть там и типа зиловской котороя по отталкиванию превосходит всех, а трубка твоя хуже всех работает - туфта туфтой.

На видео подтверждают всё что я говорил о принципе работы турбин Шаубергера и Клема, а так же сказали, что в устройстве дони уотса полно ошибок и по этому он потратил кучу бабла и лет, на изготовление своих турбин, но ни одна из них не заработала. Главная его ошибка в том , что он пренебрёг силой Кориолиса. Сопла там ровным счётом ничего не решают.
Посмотри ещё раз анимательно это видео до конца.
Диаметр согнутой трубки на много больше диаметра сопла, и скорость воды в ней меньше чем а изгибе сопла. А для центробежной силы важнее всего скорость воды. Турбины Клема и Шаубергера сделаны с учётом силы Кориолиса. Там она не просто не мешает воде двигаться вдоль каналов, а наоборот заставляет воду двигаться вдоль каналов. Турбина не тратит энергию на раскрутку воды, как в турбине уотса. Турбина уотса тратит энергию на раскрутку воды, и львиная доля этой энергии улетает вместе с водой. Если увеличишь общую площадь сечеий всех сопел, сопротивление вращению возрастёт. Уменьшишь сечение получиш меньшее сопротивление вращению, но это так же приведёт к уменьшению общей массы толкающей воды.
Явидел рассчёты турбины уотса. Этирассчёты верны, Но в них не учтена сила кориолиса и то что сопла движутся в обратном направлении, В турбине уотса вода помогает ей вращаться за счёт центробежной силы возникающей в повороте сопла. Когда центробежная сила толкает сопло, то вода свю энергию турбине не отдаёт, точно так же и в турбинах со спиральными каналами, вода не отдаёт свою энергию турбине и при этом её вращает . Но разниуа между ними в том что турбина уотса теряет много энергии на раскрутку воды, а потом получает обратно , лишь малую часть. Потому что основная часть отнятой у турбины энергии вылетит вместе с водой н5 выполнив ни какой работы. Спиральные турбины не тратят энергию на разгон воды, А вода выполняет работу без затрат энергии.
К стати, спасибо за видео.

Sait пишет:

boyr пишет:

Смотри саит внимательней , здесь испытывают форсунки и твою изогнутую трубку, есть там и типа зиловской котороя по отталкиванию превосходит всех, а трубка твоя хуже всех работает - туфта туфтой.

На видео подтверждают всё что я говорил о принципе работы турбин Шаубергера и Клема, а так же сказали, что в устройстве дони уотса полно ошибок и по этому он потратил кучу бабла и лет, на изготовление своих турбин, но ни одна из них не заработала. Главная его ошибка в том , что он пренебрёг силой Кориолиса. Сопла там ровным счётом ничего не решают.
Посмотри ещё раз анимательно это видео до конца.
Диаметр согнутой трубки на много больше диаметра сопла, и скорость воды в ней меньше чем а изгибе сопла. А для центробежной силы важнее всего скорость воды. Турбины Клема и Шаубергера сделаны с учётом силы Кориолиса. Там она не просто не мешает воде двигаться вдоль каналов, а наоборот заставляет воду двигаться вдоль каналов. Турбина не тратит энергию на раскрутку воды, как в турбине уотса. Турбина уотса тратит энергию на раскрутку воды, и львиная доля этой энергии улетает вместе с водой. Если увеличишь общую площадь сечеий всех сопел, сопротивление вращению возрастёт. Уменьшишь сечение получиш меньшее сопротивление вращению, но это так же приведёт к уменьшению общей массы толкающей воды.
Явидел рассчёты турбины уотса. Этирассчёты верны, Но в них не учтена сила кориолиса и то что сопла движутся в обратном направлении, В турбине уотса вода помогает ей вращаться за счёт центробежной силы возникающей в повороте сопла. Когда центробежная сила толкает сопло, то вода свю энергию турбине не отдаёт, точно так же и в турбинах со спиральными каналами, вода не отдаёт свою энергию турбине и при этом её вращает . Но разниуа между ними в том что турбина уотса теряет много энергии на раскрутку воды, а потом получает обратно , лишь малую часть. Потому что основная часть отнятой у турбины энергии вылетит вместе с водой н5 выполнив ни какой работы. Спиральные турбины не тратят энергию на разгон воды, А вода выполняет работу без затрат энергии.
К стати, спасибо за видео.

Ты выбрал для обсуждение то что для тебя подходит, а я не только про сопла но и про изогнутую трубку, согнутую примерно так же как у тебя для использования силы кориолиса.
Как видно толкает слабовато.



вот зиловская

Я же объяснил почему в этом эксперименте изогнутая трубка толкает слабее. Просто потому, что площадь сечения у изогнутой трубки больше чем площадь сечения канала сопла.
К тому же сопло находится, вся центробежная сила в повороте сопла находится с самого краю плеча.
В статике сопло толкает сильнее, еще и потому, что сила Кориолиса в статике полностью отсутствует. Но если трубка с соплом начнет вращаться то в трубке ведущей к соплу появится сила Кориолиса, которая будет тормозить трубку раскручивая в ней воду. А после раскрутки, эта вода унесёт всю полученную энергию вместе с собой.
В спиральных турбинах и в турбине Уотса, энергия, которую вода получает от насоса при перекачке, не рпсходуется на вращерие турбины. Потому что в обеих соучаях вода не толкает турбину силой своего импульса. Она толкает тупбину центробежной силой, которая возникает в изгибе спиральной трубки или в изгибе канала сопла. Приодинаковом сечении, ЦБС в канале сопла будет равна ЦБС в спиральном канале, спиральной турбины. Но в турбине с соплом, сила Кориолиса мешает вращению турбины, а в спиральной турбине сила Кориолиса является опорой для продвижения воды по спиральным каналам. А увеличение относительной скорости.
Ты лучше расскажи что в этом фильме говорят о турбине уотса. А потом расскажи с чего ты взял, что она когда - либо работала. А то ты похоже досмотрел только до трубок и похоже, что смотрел без перевода, не понимая о чём они там говорят. И принцип работы лвигателей Шаубергера и Елема они описали , абсолютно верно. Так же верно и обьяснение того, каким образом в этих двигателях появляется, дополнительная энергия.