Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Sait пишет:

Значит тебе не суждено понять, что турбина уотса нерабочая.

Ты в своём ключе, правильно писать что тебе не суждено увидеть что турбина рабочая или нерабочая.
И понятно давно почему, подобных тебе пока много, не краснеющих.

По поводу генератора Дони, не смотря на свою внешнею простоту его ротор изготвить не просто, нужны определённые условия подготовки , что сделать большинству не подсилу. Так же сварить его герметичным и точным редко какому сварщику удастся, прибавте сюда правильную работу клапанов , электронники, покупку не дешёвых комплектующих. Короче, так и будем лепить что попроще, типа фигни Зайцева, он даже подшипники не смог отцентрировать и насос нормальный приобрести, состряпал самопальщину еле качающую,

boyr пишет:

По поводу генератора Дони, не смотря на свою внешнею простоту его ротор изготвить не просто, нужны определённые условия подготовки , что сделать большинству не подсилу. Так же сварить его герметичным и точным редко какому сварщику удастся, прибавте сюда правильную работу клапанов , электронники, покупку не дешёвых комплектующих. Короче, так и будем лепить что попроще, типа фигни Зайцева, он даже подшипники не смог отцентрировать и насос нормальный приобрести, состряпал самопальщину еле качающую,

Ничего сложного в её изготовлении нет. Совсе не обязательно лелать её из железа.
Финская фанера вполне подойдёт она воды не боится. Толщина 20мм. Два диска выпиливаешь, потом потом нужно сделать циркуль со скребком на конце и проточить им канавку нужного радиуса. В эту канавку обод, его можно срезать с жестяной или пластиковой бочки. В обод вкручиваешь свои зиловские сопла. По центру нужно будет сделать полый вал из трубы с резьбами. К той части которая будет находится в фанере нужно приварить что-то типа шпонки, а в фанере сделать под эту шпонку паз. В той части трубы, которая будет внутри барабана, нужно
У меня один диск ьыл прикручен к сплошному валу во втором отверстие больше для труьы. Там даже сальник не нужен, когда вода попадет в барабан, она сама прижмется к ободк с соплами.
Только раскручивать нужно не насосом, а мотором раскручивать сам барабан , это на много проще. Посмотри как я делал барабаны. Где-то ещё была фотка барабана с соплами, Если найду покажу.

спор ни о чём ,давление в мощность,в этом смысл,кариолисы,сопла и тд вообще не приделах...
бояер ,зиловский насос имеет мощность 3,5 кВт,при этом фильтр имеет скорость 6000 об /мин ,допустим у него крутящий момент равен 10 ,тогда мощность будет 11,4 л.с.
Тоесть при 5нм,равна 5,7л.с. ,или 4,1 кВт....
5нм ,это электромотор мощностью 1300вт при 2500 об /мин

29jay пишет:

спор ни о чём ,давление в мощность,в этом смысл,кариолисы,сопла и тд вообще не приделах...
бояер ,зиловский насос имеет мощность 3,5 кВт,при этом фильтр имеет скорость 6000 об /мин ,допустим у него крутящий момент равен 10 ,тогда мощность будет 11,4 л.с.
Тоесть при 5нм,равна 5,7л.с. ,или 4,1 кВт....
5нм ,это электромотор мощностью 1300вт при 2500 об /мин

Что значит крутящий момент равен 10" ?
Сопла в масляном фильтре стгят на месте. Вылетающие из сопел струи выполняют работу по вращению масла в фильтре и самого фильтра. Сам фильтр свободно вращается как маховик не выполняя никакой работы. Это и дает ему возможность разогнаться до таких оборотов.
Если сопла будут ао вращающемся барабане, то струи после вылета ничего не толкают.
Центробежная сила вощы в барабане направлена поперёк движения сопла. По этому она не может его ускорить. Когда вода в сопле повернётся на 90° тя7а в сторону вращения пгявится только когда вода перенаправляется в сторону выхода из сопла. Изменение направления движения воды создаст центробежную силу в повороте перед соплом. Результирующий вектор этой центробежной силы будет направлен под углом 45° , а месса вощы в повороте сопла ничтожна, поэтому и её ЦБС тоже будет ничтожной .
Эта турбина будет вращаться только если в нее под давлением подавать воду. Но благодаря мизерной центробежной силе в поворотах сопел, турбина будет вращаться еле еле, и не смжет разогнаться до нужной скорости потому, что ей нужно еще преодолевать силу кориолиса.
Я это всё проверял. Лет двалдцать назад. Тогда мое представление об этом всём было таким же ошибочным как у бояра сейчас. И тогда я тоже не мог понять нафига Клему и Шаубергеру спиральные каналы.
Так же я делал конструкции с крыльчатками внутри самого барабана. Крыльчатки делат соспиральными лопастями, чтобы она не разгоняли воду по кругу, а просто вытесняли воду на край и создавали давление без центробежной силы.
Тогда я считал что турбину должна вращать реактивная тяга струй, Но сейчас я знаюю, что там никакой реактивной тяги быть не может.
Я переделал десятки различных конструкций турбин и самой эффективной оказалась турбина сделанная по Шаубергеру.
До этого я считал самыми эффективными центростремительные турбины. И их я тоже делал. Она конечно в раз десять эффективней барабанной турбины с соплами, но все равно не сравнится с турбиной соспиральными каналами.

про то, что там вращается я слова не сказал,
не надо мешать крутится на 6 тыщ ,пусть крутится ,снимать можно и с 800 об,идея не в том чтоб нарушить законы физики ,идея чтоб они работали против себя

Sait пишет:

29jay пишет:

спор ни о чём ,давление в мощность,в этом смысл,кариолисы,сопла и тд вообще не приделах...
бояер ,зиловский насос имеет мощность 3,5 кВт,при этом фильтр имеет скорость 6000 об /мин ,допустим у него крутящий момент равен 10 ,тогда мощность будет 11,4 л.с.
Тоесть при 5нм,равна 5,7л.с. ,или 4,1 кВт....
5нм ,это электромотор мощностью 1300вт при 2500 об /мин

Что значит крутящий момент равен 10" ?
Сопла в масляном фильтре стгят на месте. Вылетающие из сопел струи выполняют работу по вращению масла в фильтре и самого фильтра. Сам фильтр свободно вращается как маховик не выполняя никакой работы. Это и дает ему возможность разогнаться до таких оборотов.
Если сопла будут ао вращающемся барабане, то струи после вылета ничего не толкают.
Центробежная сила вощы в барабане направлена поперёк движения сопла. По этому она не может его ускорить. Когда вода в сопле повернётся на 90° тя7а в сторону вращения пгявится только когда вода перенаправляется в сторону выхода из сопла. Изменение направления движения воды создаст центробежную силу в повороте перед соплом. Результирующий вектор этой центробежной силы будет направлен под углом 45° , а месса вощы в повороте сопла ничтожна, поэтому и её ЦБС тоже будет ничтожной .
Эта турбина будет вращаться только если в нее под давлением подавать воду. Но благодаря мизерной центробежной силе в поворотах сопел, турбина будет вращаться еле еле, и не смжет разогнаться до нужной скорости потому, что ей нужно еще преодолевать силу кориолиса.
Я это всё проверял. Лет двалдцать назад. Тогда мое представление об этом всём было таким же ошибочным как у бояра сейчас. И тогда я тоже не мог понять нафига Клему и Шаубергеру спиральные каналы.
Так же я делал конструкции с крыльчатками внутри самого барабана. Крыльчатки делат соспиральными лопастями, чтобы она не разгоняли воду по кругу, а просто вытесняли воду на край и создавали давление без центробежной силы.
Тогда я считал что турбину должна вращать реактивная тяга струй, Но сейчас я знаюю, что там никакой реактивной тяги быть не может.
Я переделал десятки различных конструкций турбин и самой эффективной оказалась турбина сделанная по Шаубергеру.
До этого я считал самыми эффективными центростремительные турбины. И их я тоже делал. Она конечно в раз десять эффективней барабанной турбины с соплами, но все равно не сравнится с турбиной соспиральными каналами.

Ну хорошь сочинять, ничего ты 20 лет назад не испытывал. Единыжды солгавший кто тебе поверит. Я вот недавно испытал и здесь фото показывал там ещё отбойники стоят, всего 4 форсунки с выходом 6 мм и маленьким давлением насоса и пробовал остановить рукой держась за вал , так даже признаков хотябы малейшего приторможения небыло, просто зверюга да и трогается с места мнгновенно .



Доходит для чего радиус, для концетрации обратной отдачи, или сила действия равна силе противодействия , а если просто в пластинку то струя разлетается ибо точно сделать угол 90 град при движении не получится.

29jay пишет:

про то, что там вращается я слова не сказал,
не надо мешать крутится на 6 тыщ ,пусть крутится ,снимать можно и с 800 об,идея не в том чтоб нарушить законы физики ,идея чтоб они работали против себя

Ты так же слова не сказал в ответ на мой вопрос. Ты сказал "допустим крутящий момент равен 10" Но не сеазал, чего 10. Пусть будет Нм^2
А потом вообще пошли какие-то цифры взятые с потолка. О чем ты хотел сказать-то?
Тоже ни о чем

в том же посте написано ,что при половине будет 5нм,значит ,что к 10 забыл дописать нм
Мощность рассчитывается из крутящего момента и оборотов, по следующей формуле: МОЩНОСТЬ в Л. с. = КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ х ОБОРОТЫ ÷ 5252.
что не понятного ???
"На двигателях автомобилей ГАЗ-53А, ГАЗ-66, ЗИЛ-130, ЗИЛ-131 устанавливают центробежные масляные фильтры (центрифуги), ротор которых вращается с частотой 5-6 тыс. об/мин."©
"Работает фильтр так. Масло, подаваемое масляным насосом по каналу 20, подводится в полость щитка 7. Здесь небольшая часть его проходит через сетку 6, очищается и направляется в жиклеры 2, представляющие собой калиброванные отверстия, направленные под углом к оси ротора. Благодаря этому масло, вытекающее из жиклеров, создает реактивный момент, который приводит во вращение ротор вместе с кожухом и маслом, поступающим под кожух от направляющего щитка 7. Так как частота вращения ротора 5-6 тыс. об/мин, то под действием центробежной силы из вращающегося масла удаляются механические примеси. "©


ПРО КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ Я ПРЕДПОЛОЖИЛ,Я НЕ ЗНАЮ ЧЕМУ ОН РАВЕН В ЭТОМ ФИЛЬТРЕ,ИНФОРМАЦИИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ НЕ НАШЁЛ!!!!!

Саит,ни чего не напоминает по конструкции???