Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

boyr пишет:

Слов как всегда много , но неубедительно и это читать от тебя как всегда не удивительно. Идею надо проверять толькона на практике, а футболистов в некуда у нас хватает.

Эту "идею" я проверял на практике много лет назад. Она не работает. Позже я понял почему она не работает. Это и пытаюсь тебе обьяснить. Проверь сам, если не веришь.

Sait пишет:

boyr пишет:

Слов как всегда много , но неубедительно и это читать от тебя как всегда не удивительно. Идею надо проверять толькона на практике, а футболистов в некуда у нас хватает.

Эту "идею" я проверял на практике много лет назад. Она не работает. Позже я понял почему она не работает. Это и пытаюсь тебе обьяснить. Проверь сам, если не веришь.

Как быстро забываешь про все свои утверждения про зиловские форсунки, их то точно не испытывал и тогда остальное взял с потолка.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Слов как всегда много , но неубедительно и это читать от тебя как всегда не удивительно. Идею надо проверять толькона на практике, а футболистов в некуда у нас хватает.

Эту "идею" я проверял на практике много лет назад. Она не работает. Позже я понял почему она не работает. Это и пытаюсь тебе обьяснить. Проверь сам, если не веришь.

Как быстро забываешь про все свои утверждения про зиловские форсунки, их то точно не испытывал и тогда остальное взял с потолка.

Я ничего не забыл и прекрасно помню, что проверял без зиловских форсунок. Яиспользовал угловые тавотници. Они бывают прямыми и под углом 45° и 90° Я использовал тавотници с углоа 90°
Так же я помню, что и ты говорил, что зиловские форсунки не являются чудодейственными форсунками, которые добавляют энергию жидкости проходящей через них.
И ты так и не можешь назвать силу, которая по твоему должна вращать турбину. И полностью игнорируешь силу Кориолиса.,которая помножит на ноль центробежную силу воды, тем что при раскрутке воды, она тормозит барабан.
Кроме того полученная центробежная сила в твоей установке не выполняет ни какой полезной работы. Она выталкивает воду из сопел, а вода вылетевшая из сопел уносит с собой всю энергию, которую она отняла у барабана.
С чего там должна появится дополнительная энергия?

Опять брехливый коллектив заработал. Нука конкретно покажите где с применением зиловских форсунок большая такая эта сила кориолиса, что это вы тут лапшу вешаете.
Это у тебя саит везде сплошная сила кориолиса, всё пытаешься свалить свою проблему на меня. ! "зиловские форсунки не являются чудодейственными форсунками, которые добавляют энергию жидкости проходящей через них" , и тут лапша, я такого нигде не говорил, непорядочно применять такие искажения.
А про этого , andreishal, , могу только сказать что он диванный теоретик, он как бы почувствовал силу кориолиса через эксперимет.

boyr пишет:

Опять брехливый коллектив заработал. Нука конкретно покажите где с применением зиловских форсунок большая такая эта сила кориолиса, что это вы тут лапшу вешаете.
Это у тебя саит везде сплошная сила кориолиса, всё пытаешься свалить свою проблему на меня. ! "зиловские форсунки не являются чудодейственными форсунками, которые добавляют энергию жидкости проходящей через них" , и тут лапша, я такого нигде не говорил, непорядочно применять такие искажения.
А про этого , andreishal, , могу только сказать что он диванный теоретик, он как бы почувствовал силу кориолиса через эксперимет.

Сила Кориолиса это одно из проявлений силы инерции ао вращающихся системах с изменяемым радиусом. Эта сила не требует эксперементальных подтверждений, так как уже давно эксперементально доказана.
Я скину видео своего эксперимента где наглядно видно как она замедляет вращение ротора, когда масса движется от центра к краю.
Ты не говорил прямо о том что зиловские форсунки прибавляют энергию. Но ты утверждаешь, что если я проводил эксперимент без них, то на него пологаться нельзя. Как это понимать?
Ты думаешь что использование зиловских форсунок каким-то образом может аннулировать действие силы Кориолиса. И ты так и не смог назвать силу, которая по твоему мнению должна заставить вращаться турбину Уотса. Если ты не можешь ее назвать, то выходит, что ты сам не знаешь от чего она должна работать. В ссылке на турбину Уотса нет ни слова о зиловских форсунках. А на что ты опираешься утверждая , что именно с ними она заработает?
Andreishal всегда был моим оппонентом и я тоже не испытываю к нему ни каких симпатий. Однако считаю, что в обсуждении, вопросов физики симпатии и антипатии не должны иметь места. И то, что он сказал о силе Кориолиса, которая будет тормозить барабан все время, пока в нем движется вода от центра к краю, является верным. В науке ни в коем случае, нельзя судить о правоте человека по тому на сколько он тебе симпатичен. Это в корне неправильно.
Если говоришь, что человек в чём-то не прав, то ради уважения к самому себе, ты должен свои слова обосновать. И то что он не провел ни одного эксперимента, восе не значит, что он не мог узнать о силе Кориолиса из учебника по физике.
Я твержу тебе о силе Кориолиса потому, что именно эта сила является основным камнем преткновения, о который ты споткнёшся, когда будешь испытывать турбину Уотса.
А я просто считаю своим долгом предупредить об этом тебя и тех , кто тебя послушает.
photos.app.goo.gl/kDBs4ysdECToMHn1A
В видео по ссылке, наглядно показана работа силы Кориолиса. Когда грузики в трубках движутся к центру, то сила Кориолиса действует в попутном направлении и ускоряет ротор, а когда от центра она его наоборот замедляет . В твоей барабанной турбине, вода все время будет двигаться от центра по этому она всё время будет её замедлять.
Видео снимал я, вертушку изготовил тоже я. Было это давно. Камеры в телефонах тогда еще были очень слабыми, по этому качество видео неахти. Но ускорение и замедление ротора увидеть можно без проблем. На видео не я, а мой ассистент, я видео снимал.

Ну чтож, давай тогда по пунктам;

1). Сила Кориолиса это одно из проявлений силы инерции ао вращающихся системах с изменяемым радиусом. Эта сила не требует эксперементальных подтверждений, так как уже давно эксперементально доказана.

Разве я опровергал эту догму что эта сила существует, а вот в каждой установке эта сила может быть разной, в одной большая это как у тебя с кручёными трубами , в другой маленькая , это как у Дони, там четыре трубы, крест на крест внутри ротора имеют большое сечение 150мм х 150мм специально для очень медленного движения жидкости.
2). Ты не говорил прямо о том что зиловские форсунки прибавляют энергию. Но ты утверждаешь, что если я проводил эксперимент без них, то на него пологаться нельзя. Как это понимать?

А так и понимай, раз наотрез отказываешься от применения более эффективных форсунок то и результаты не совсем максимально верны. Если есть то что лучше, то тоже надо проверять, пока же мне при помощи моих испытаний не удалось найти лучше.

3). Ты думаешь что использование зиловских форсунок каким-то образом может аннулировать действие силы Кориолиса
Я не говорил об аннулирование, а только об уменьшении.

4. И ты так и не смог назвать силу, которая по твоему мнению должна заставить вращаться турбину Уотса

Да везде ведётся речь только о центробежной силе, и у Уотса в первую очередь, зачем бес конца повторятся

5). Andreishal всегда был моим оппонентом и я тоже не испытываю к нему ни каких симпатий. Однако считаю, что в обсуждении, вопросов физики симпатии и антипатии не должны иметь места. И то, что он сказал о силе Кориолиса, которая будет тормозить барабан все время, пока в нем движется вода от центра к краю, является верным. В науке ни в коем случае, нельзя судить о правоте человека по тому на сколько он тебе симпатичен. Это в корне неправильно..

Ранее про Кориолиса ответил, так что громко про науку здесь не стоит пороть намеренную туфту, понятно с какой целью.

6). Если говоришь, что человек в чём-то не прав, то ради уважения к самому себе, ты должен свои слова обосновать. И то что он не провел ни одного эксперимента, восе не значит, что он не мог узнать о силе Кориолиса из учебника по физике.

Уже выше обосновал.

7). Я твержу тебе о силе Кориолиса потому, что именно эта сила является основным камнем преткновения, о который ты споткнёшся, когда будешь испытывать турбину Уотса.
А я просто считаю своим долгом предупредить об этом тебя и тех , кто тебя послушает.
photos.app.goo.gl/kDBs4ysdECToMHn1A

Инерция похоже в этом фильме, не видно ни черта . Предсказываниями о спотыкании твой любимый конёк, но пока спотыкаешься ты. К примеру об не вращающиеся зиловские форсунки в масляном фильтре


.В твоей барабанной турбине, вода все время будет двигаться от центра по этому она всё время будет её замедлять.

Моей барабанной турбины здесь не было, это наверное про Уотса, надо точнее а то бог знаёт в чём ещё меня обвините.

boyr пишет:

Ну чтож, давай тогда по пунктам;

1). Сила Кориолиса это одно из проявлений силы инерции ао вращающихся системах с изменяемым радиусом. Эта сила не требует эксперементальных подтверждений, так как уже давно эксперементально доказана.

Разве я опровергал эту догму что эта сила существует, а вот в каждой установке эта сила может быть разной, в одной большая это как у тебя с кручёными трубами , в другой маленькая , это как у Дони, там четыре трубы, крест на крест внутри ротора имеют большое сечение 150мм х 150мм специально для очень медленного движения жидкости.
2). Ты не говорил прямо о том что зиловские форсунки прибавляют энергию. Но ты утверждаешь, что если я проводил эксперимент без них, то на него пологаться нельзя. Как это понимать?

А так и понимай, раз наотрез отказываешься от применения более эффективных форсунок то и результаты не совсем максимально верны. Если есть то что лучше, то тоже надо проверять, пока же мне при помощи моих испытаний не удалось найти лучше.

3). Ты думаешь что использование зиловских форсунок каким-то образом может аннулировать действие силы Кориолиса
Я не говорил об аннулирование, а только об уменьшении.

4. И ты так и не смог назвать силу, которая по твоему мнению должна заставить вращаться турбину Уотса

Да везде ведётся речь только о центробежной силе, и у Уотса в первую очередь, зачем бес конца повторятся

5). Andreishal всегда был моим оппонентом и я тоже не испытываю к нему ни каких симпатий. Однако считаю, что в обсуждении, вопросов физики симпатии и антипатии не должны иметь места. И то, что он сказал о силе Кориолиса, которая будет тормозить барабан все время, пока в нем движется вода от центра к краю, является верным. В науке ни в коем случае, нельзя судить о правоте человека по тому на сколько он тебе симпатичен. Это в корне неправильно..

Ранее про Кориолиса ответил, так что громко про науку здесь не стоит пороть намеренную туфту, понятно с какой целью.

6). Если говоришь, что человек в чём-то не прав, то ради уважения к самому себе, ты должен свои слова обосновать. И то что он не провел ни одного эксперимента, восе не значит, что он не мог узнать о силе Кориолиса из учебника по физике.

Уже выше обосновал.

7). Я твержу тебе о силе Кориолиса потому, что именно эта сила является основным камнем преткновения, о который ты споткнёшся, когда будешь испытывать турбину Уотса.
А я просто считаю своим долгом предупредить об этом тебя и тех , кто тебя послушает.
photos.app.goo.gl/kDBs4ysdECToMHn1A

Инерция похоже в этом фильме, не видно ни черта . Предсказываниями о спотыкании твой любимый конёк, но пока спотыкаешься ты. К примеру об не вращающиеся зиловские форсунки в масляном фильтре


.В твоей барабанной турбине, вода все время будет двигаться от центра по этому она всё время будет её замедлять.

Моей барабанной турбины здесь не было, это наверное про Уотса, надо точнее а то бог знаёт в чём ещё меня обвините.

Видимо ты так и не понял что такое сила Кориолиса и как она работает. Ибо заявление о том что щиловские фосунки могут ослабить сишу Кориолиса вообще ни в какие ворота не лезет.
Я полностью поддерживаю твое испытание турбины уотса с зиловскими форсунками. И утверхдаю, что она абсолютно не работоспособна.
Все что из нее может получится это центробежный насос с КПД 5 -5,5%.
Делай и ни кого не слушай. За тебя этого никто не сделает.

boyr пишет:

Ну чтож, давай тогда по пунктам;

1). Сила Кориолиса это одно из проявлений силы инерции ао вращающихся системах с изменяемым радиусом. Эта сила не требует эксперементальных подтверждений, так как уже давно эксперементально доказана.

Разве я опровергал эту догму что эта сила существует, а вот в каждой установке эта сила может быть разной, в одной большая это как у тебя с кручёными трубами , в другой маленькая , это как у Дони, там четыре трубы, крест на крест внутри ротора имеют большое сечение 150мм х 150мм специально для очень медленного движения жидкости.
2). Ты не говорил прямо о том что зиловские форсунки прибавляют энергию. Но ты утверждаешь, что если я проводил эксперимент без них, то на него пологаться нельзя. Как это понимать?

А так и понимай, раз наотрез отказываешься от применения более эффективных форсунок то и результаты не совсем максимально верны. Если есть то что лучше, то тоже надо проверять, пока же мне при помощи моих испытаний не удалось найти лучше.

3). Ты думаешь что использование зиловских форсунок каким-то образом может аннулировать действие силы Кориолиса
Я не говорил об аннулирование, а только об уменьшении.

4. И ты так и не смог назвать силу, которая по твоему мнению должна заставить вращаться турбину Уотса

Да везде ведётся речь только о центробежной силе, и у Уотса в первую очередь, зачем бес конца повторятся

5). Andreishal всегда был моим оппонентом и я тоже не испытываю к нему ни каких симпатий. Однако считаю, что в обсуждении, вопросов физики симпатии и антипатии не должны иметь места. И то, что он сказал о силе Кориолиса, которая будет тормозить барабан все время, пока в нем движется вода от центра к краю, является верным. В науке ни в коем случае, нельзя судить о правоте человека по тому на сколько он тебе симпатичен. Это в корне неправильно..

Ранее про Кориолиса ответил, так что громко про науку здесь не стоит пороть намеренную туфту, понятно с какой целью.

6). Если говоришь, что человек в чём-то не прав, то ради уважения к самому себе, ты должен свои слова обосновать. И то что он не провел ни одного эксперимента, восе не значит, что он не мог узнать о силе Кориолиса из учебника по физике.

Уже выше обосновал.

7). Я твержу тебе о силе Кориолиса потому, что именно эта сила является основным камнем преткновения, о который ты споткнёшся, когда будешь испытывать турбину Уотса.
А я просто считаю своим долгом предупредить об этом тебя и тех , кто тебя послушает.
photos.app.goo.gl/kDBs4ysdECToMHn1A

Инерция похоже в этом фильме, не видно ни черта . Предсказываниями о спотыкании твой любимый конёк, но пока спотыкаешься ты. К примеру об не вращающиеся зиловские форсунки в масляном фильтре


.В твоей барабанной турбине, вода все время будет двигаться от центра по этому она всё время будет её замедлять.

Моей барабанной турбины здесь не было, это наверное про Уотса, надо точнее а то бог знаёт в чём ещё меня обвините.

Видимо ты так и не понял что такое сила Кориолиса и как она работает. Ибо заявление о том что зиловские фосунки могут ослабить силу Кориолиса вообще ни в какие ворота не лезет.
Я полностью поддерживаю твое испытание турбины уотса с зиловскими форсунками. И утверждаю, что она абсолютно не работоспособна.
Все что из нее может получится это центробежный насос с КПД 5 -5,5%.
Делай и ни кого не слушай. За тебя, этого никто не сделает.
Да и ты вряд ли сделаешь.

Sait пишет:

boyr пишет:

Ну чтож, давай тогда по пунктам;

1). Сила Кориолиса это одно из проявлений силы инерции ао вращающихся системах с изменяемым радиусом. Эта сила не требует эксперементальных подтверждений, так как уже давно эксперементально доказана.

Разве я опровергал эту догму что эта сила существует, а вот в каждой установке эта сила может быть разной, в одной большая это как у тебя с кручёными трубами , в другой маленькая , это как у Дони, там четыре трубы, крест на крест внутри ротора имеют большое сечение 150мм х 150мм специально для очень медленного движения жидкости.
2). Ты не говорил прямо о том что зиловские форсунки прибавляют энергию. Но ты утверждаешь, что если я проводил эксперимент без них, то на него пологаться нельзя. Как это понимать?

А так и понимай, раз наотрез отказываешься от применения более эффективных форсунок то и результаты не совсем максимально верны. Если есть то что лучше, то тоже надо проверять, пока же мне при помощи моих испытаний не удалось найти лучше.

3). Ты думаешь что использование зиловских форсунок каким-то образом может аннулировать действие силы Кориолиса
Я не говорил об аннулирование, а только об уменьшении.

4. И ты так и не смог назвать силу, которая по твоему мнению должна заставить вращаться турбину Уотса

Да везде ведётся речь только о центробежной силе, и у Уотса в первую очередь, зачем бес конца повторятся

5). Andreishal всегда был моим оппонентом и я тоже не испытываю к нему ни каких симпатий. Однако считаю, что в обсуждении, вопросов физики симпатии и антипатии не должны иметь места. И то, что он сказал о силе Кориолиса, которая будет тормозить барабан все время, пока в нем движется вода от центра к краю, является верным. В науке ни в коем случае, нельзя судить о правоте человека по тому на сколько он тебе симпатичен. Это в корне неправильно..

Ранее про Кориолиса ответил, так что громко про науку здесь не стоит пороть намеренную туфту, понятно с какой целью.

6). Если говоришь, что человек в чём-то не прав, то ради уважения к самому себе, ты должен свои слова обосновать. И то что он не провел ни одного эксперимента, восе не значит, что он не мог узнать о силе Кориолиса из учебника по физике.

Уже выше обосновал.

7). Я твержу тебе о силе Кориолиса потому, что именно эта сила является основным камнем преткновения, о который ты споткнёшся, когда будешь испытывать турбину Уотса.
А я просто считаю своим долгом предупредить об этом тебя и тех , кто тебя послушает.
photos.app.goo.gl/kDBs4ysdECToMHn1A

Инерция похоже в этом фильме, не видно ни черта . Предсказываниями о спотыкании твой любимый конёк, но пока спотыкаешься ты. К примеру об не вращающиеся зиловские форсунки в масляном фильтре


.В твоей барабанной турбине, вода все время будет двигаться от центра по этому она всё время будет её замедлять.

Моей барабанной турбины здесь не было, это наверное про Уотса, надо точнее а то бог знаёт в чём ещё меня обвините.

Видимо ты так и не понял что такое сила Кориолиса и как она работает. Ибо заявление о том что щиловские фосунки могут ослабить сишу Кориолиса вообще ни в какие ворота не лезет.
Я полностью поддерживаю твое испытание турбины уотса с зиловскими форсунками. И утверхдаю, что она абсолютно не работоспособна.
Все что из нее может получится это центробежный насос с КПД 5 -5,5%.
Делай и ни кого не слушай. За тебя, этого никто не сделает.
Да и ты вряд ли сделаешь.

Ну опять, я не говорил что зиловские форсунки могут ослабить силу кориолиса, говорил только про их эффективность для привода и соответственно об возможности изменении конструктива для снижения силы кориолиса . Про КПД тоже сочиняешь, кто его там замерял, опять с потолка взял. А сделаю я или нет, так я ранее предупредил ещё в ответе Юре М что всё, делать ничего не смогу , давая понять что силы уже не те , говоря об возрасте и возможностях .

Значит тебе не суждено понять, что турбина уотса нерабочая.