Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

и не только !!

Sait пишет:

Форсунки напечптал, но ещё не пробовал. Я сейчас в другой стране, отдыхаю, купаюсь и загораю.
Однако опыт с разным диаметром трубок на турбине, а так же рассчеты по формулам, позволяет мне утверждать, что ЦБС
больше зависит от скорости, чем от массы.

Скорость в формуле наверно в квадрате, ?а твоё мнение почему от скорости ? Я согласен что от скорости но вот почему

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Форсунки напечптал, но ещё не пробовал. Я сейчас в другой стране, отдыхаю, купаюсь и загораю.
Однако опыт с разным диаметром трубок на турбине, а так же рассчеты по формулам, позволяет мне утверждать, что ЦБС
больше зависит от скорости, чем от массы.

Скорость в формуле наверно в квадрате, ?а твоё мнение почему от скорости ? Я согласен что от скорости но вот почему

Потому что скорость в квадрате это не скорость тела, а скорость изменения скорости тела.
В круговом движении, изменения линейной скорости нет, но есть изменение направления скорости.
Если разобраться подробнее, почему изменение направления, называют ускорением, то станет понятно.
Это потому, что когда тело меняет направление то оно получает ускорение в другом направлении, но полностью теряет скорость в прежнем направлении. Это не трудно понять если сосрндоточенно над этим подумать.
Есть две формулы ЦБС. Одна через линейную скорость вторая через угловую скорость. Через линейную Fц= mv^2÷r.
Через угловую Fц = mw^2 ×r.

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

//////////////////////////////
Авторский вариант не рабочий. При зацикливании потока (как в патенте), в следствие динамической симметрии, эффект будет нулевой. Вот если обеспечить внешнюю ("халявную") одностороннюю подачу жидкости- из ручья или речки, то да, получаем вариант гидротурбины. При этом она не будет разгоняться бесконечно- её скорость вращения установится по достижении равенства с потерями на сопротивление.

Taejka пишет:

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

//////////////////////////////
Авторский вариант не рабочий. При зацикливании потока (как в патенте), в следствие динамической симметрии, эффект будет нулевой. Вот если обеспечить внешнюю ("халявную") одностороннюю подачу жидкости- из ручья или речки, то да, получаем вариант гидротурбины. При этом она не будет разгоняться бесконечно- её скорость вращения установится по достижении равенства с потерями на сопротивление.

Здесь у него три ёмкости, это ротор со своим центробежным давлением , корпус имеющий необходимые размеры и гидроакумулятор поддерживающий нужное давление в корпусе. Ещё раз напоминаю , обратите внимание кто автор, это видно по его другим патентам, и там есть инфа где он работает. Позавчера в новостях довольно таки продолжительно показывали это предприятие в связи с посешением его Мишустином, там можно было убедиться насколько оно продвинуто в производстве и ремонте вертолётов, и не только. И снова почитайте его патент, в нём он рассказывает об испытаниях прототипа и почему он изменил тот патент на этот.

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

В любом патентном бюро выдадут патент хоть на чёрта в ступе. Главное, деньги плати.

Касательно самого устройства описанного в патенте, оно 100% не рабочее.

Sait пишет:

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

В любом патентном бюро выдадут патент хоть на чёрта в ступе. Главное, деньги плати.

Касательно самого устройства описанного в патенте, оно 100% не рабочее.

Я стараюсь смотреть подальше, совсем необязательно чтобы ротор находился в жидкости. Создав давление гидроакуммулятором можно сделать так что уровень жидкости будет находится на границе прикосновения ротора к поверхности, это так же как в этом фильме

boyr пишет:

Sait пишет:

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

В любом патентном бюро выдадут патент хоть на чёрта в ступе. Главное, деньги плати.

Касательно самого устройства описанного в патенте, оно 100% не рабочее.

Я стараюсь смотреть подальше, совсем необязательно чтобы ротор находился в жидкости. Создав давление гидроакуммулятором можно сделать так что уровень жидкости будет находится на границе прикосновения ротора к поверхности, это так же как в этом фильме

Это гидроударная установка. Она создает давление для маленькой турбинки.
В этой установке турбинка не выполняет работу по созданию давления.

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

В любом патентном бюро выдадут патент хоть на чёрта в ступе. Главное, деньги плати.

Касательно самого устройства описанного в патенте, оно 100% не рабочее.

Я стараюсь смотреть подальше, совсем необязательно чтобы ротор находился в жидкости. Создав давление гидроакуммулятором можно сделать так что уровень жидкости будет находится на границе прикосновения ротора к поверхности, это так же как в этом фильме

Это гидроударная установка. Она создает давление для маленькой турбинки.
В этой установке турбинка не выполняет работу по созданию давления.

Здесь вообще не используется для работы гидроудар, разве что одиночный во время запуска при открывании трубочки для выпуска воздуха.